Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Apliecinot savu jaunā darbības stila īpatnības, Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) otrdien Pietiek paziņoja – tam esot nepieciešams ilgāks laiks pat tam, lai, “iegūtu informāciju” par biroja izmeklētājas 6000 eiro lielu parādsaistību rašanos.

Iepazīstoties ar esošo un bijušo KNAB darbinieku pēdējo gadu amatpersonas deklarācijām, Pietiek uzmanību piesaistīja kādreizējās Latvenergo lietas izmeklētājas Andas Rumjancevas (attēlā) 2014. gada deklarācijā minētie dati.

Rumjanceva, kuras deklarācijas citādi ir ļoti ikdienišķas, kā vienīgo 2014. gadā deklarēto darījumu bija minējusi 6000 eiro lielu dāvinājumu. No datiem, kas minēti viņas dzīvesbiedra, Valsts policijas inspektora Dmitrija Rumjanceva deklarācijā, izrietēja, ka šo summu Rumjanceva ir uzdāvinājusi vīram, kurš togad iegādājies jaunu auto, iepriekšējo pārdodot.

Taču vienlaikus KNAB izmeklētājas deklarācijā parādījušās arī 6000 eiro lielas parādsaistības, kuru iepriekšējā gadā oficiāli nav bijis. Tomēr darījumu – šādas summas aizņemšanos – izmeklētāja Rumjanceva tomēr nav deklarējusi.

Kaut gan šādu faktu noskaidrošana un precizēšana prasītu tikai dažas minūtes laika, Pietiek otrdien nekādus skaidrojumus par nedeklarēto aizņēmumu nesaņēma ne no pašas Rumjancevas, ne arī no KNAB vadības.

Tā vietā KNAB preses pārstāve Pietiek vakarpusē paziņoja, ka jautājumi gan esot saņemti, taču „informācijas iegūšanai” esot nepieciešams ilgāks laiks. Konkrētais nepieciešamā laika ilgums netiek precizēts.

Pietiek jau aprakstījis citu KNAB jaunā darba stila izpausmi saistībā ar pārbaudi, kas bija sākta saistībā ar atstādināta Ventspils mēra Aivara Lemberga publiskajiem izteikumiem par kontrabandas „jumtotājiem” tiesībsargāšanas struktūrās.

„No A.Lemberga vairākkārt tika pieprasīta papildus informācija saistībā ar 2016.gada 08.jūnijā preses konferences laikā pausto informāciju. A.Lembergs uz Biroja pieprasījumiem līdz šim brīdim nav atbildējis. Ņemot vērā minēto, pārbaude tika pārtraukta,” – šādu oficiālu atbildi bija sniegusi KNAB priekšnieka pienākumu izpildītāja Ilze Jurča.

Tas nozīmē – pēc Pietiek pārstāvja jūnija vidū saņemtā iesnieguma KNAB veselu pusgadu mēģinājis saņemt no Lemberga skaidrojumus, bet, kad tas nav izdevies, nevis ķēries pie kādām nopietnākām metodēm, bet sākto pārbaudi vienkārši pārtraucis.

Pēcāk KNAB gan paskaidroja, ka pārbaudes „pārtraukšana” biroja izpratnē nenozīmējot, ka pārbaude ir „izbeigta”, - tas nozīmējot kaut ko pavisam citu, ko KNAB gan nepaskaidro.

„KNAB 23.12.2016. atbildē Nr.1/7545 norādītais ir par konkrēto pārbaudi, kas šobrīd ir nevis izbeigta, bet pārtraukta, jo šajā gadījumā ir būtiska nozīme vēstulē minētās personas rīcībā esošiem faktiem,” skan biroja pārstāves skaidrojums. Turklāt „KNAB saņemtā informācija” arī tiekot „uzkrāta un izmantota turpmākā darbā”.

Foto no irir.lv

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...