Koļegova sniedz atbildes – daļa no tām izvairīgas, virkne neskaidrību paliek
PIETIEK29.07.2016.
Komentāri (113)
Iesaki rakstu: 
„Atvainojiet, bet man šobrīd ir ļoti aizņemts laiks. Es ap 15tiem tikšu līdz datoram un sagatavošu atbildi Jums. Es būšu pateicīga par izpratni,” – tā vēl ceturtdien rīta pusē saistībā ar jautājumiem par dīvainībām viņas amatpersonas deklarācijā solīja Valsts ieņēmumu dienesta (VID) ģenerāldirektora amata kandidāte, Valsts vides dienesta vadītāja Inga Koļegova. Taču jautājumi izrādījās tik nepatīkami un „neērti”, ka atbildes uz tiem ceturtdien arī netika saņemtas. Tomēr šodien VID vadītājas amata kandidāte atbildes - kuras gan vieš tikai daļēju skaidrību - ir sniegusi:
- Esmu visu laiku savlaicīgi informējusi par savu mantisko stāvokli, gan amatpersonas deklarācijas publicējamā, gan nepublicējamā daļā. Tāpat esmu sniegusi deklarācijas nodokļu vajadzībām un savlaicīgi veikusi visus nodokļu maksājumus.
Manā iedzīvotāju nodokļa deklarācijā ir korekti atspoguļoti visi darījumi, kā arī veikta nodokļa nomaksa atbilstoši normatīvo aktu prasībām. Arī manā amatpersonas deklarācijā ir pēc būtības atspoguļots mans mantiskais stāvoklis, visus uz sevi attiecināmos darījumus, ievērojot amatpersonas deklarācijas veidlapas specifiku, aprakstīju deklarācijas nepublicējamā daļā. Piekrītu, ka atsevišķos deklarācijas publicējamas daļas punktos esmu pieļāvusī neprecizitātes, kuras novērsīšu, konsultējoties ar VID. Paldies, ka uz tām norādījāt!
- Amatpersonas deklarācijā par 2013. gadu Jūs rakstāt, ka „Visa nauda, kas ir saņemta no uzņēmuma SIA Pallogs dividendēs, ir aizdota šim pašam un SIA Cornes Construction uzņēmumam, kā arī brāļa ģimenei (Lienai Zudānei) ģimenes mājas iegādei”. Kā Jūs tādā gadījumā skaidrojat faktu, ka SIA Pallogs 2013. gada pārskatā nav datu, ka Jūs kā uzņēmuma līdzīpašniece būtu tā kreditors?
Par 2015.gadu. SIA Pallogs man tika aprēķinātas dividendes -320 000,00 euro, bet pēc Iedzīvotāju ienākuma nodokļa ieturēšanas izmaksātas naudā 288 000,00 euro, ko es uzdāvināju brālim. Par 2014.gadu SIA Pallogs man tika aprēķinātas dividendes 380 000,00 euro, bet pēc Iedzīvotāju ienākuma nodokļa ieturēšanas izmaksātas naudā 342 000.00 euro, ko es uzdāvināju brālim.
Es esmu uzņēmuma dalībnieks, kura atbildību nosaka Komerclikums. SIA Pallogs vada un pārstāv valde trīs cilvēku sastāvā, kuru atbildību un pienākumus nosaka Komerclikums. Par SIA darbību konkrēti jautājumi, manuprāt, būtu jāuzdod valdei.
- Šajā amatpersonas deklarācijā Jūs minat SIA Cornes Construction. Kāpēc Latvijas Uzņēmumu reģistrā šāda kapitālsabiedrība nav reģistrēta? (Ir gan minēta Cones Construction – ja ir domāta šī SIA, kādu iemeslu dēļ deklarācijā minēts nepareizs nosaukums?)
- Jā, precīzs nosaukums ir Cones Construction. Diemžēl daļa no informācijas elektroniskajā deklarēšanas sistēmā tobrīd bija jāievada manuāli, līdz ar to ir iespējamas šādas pārrakstīšanās kļūdas.
- Kā rāda Jūsu amatpersonas deklarācijas par 2014. un 2015. gadu, Jūs kopumā nezināmām personām kopā kā „citi, dāvinājums” esat izsniegusi 700 000 eiro. Kas ir šīs personas? Kādā tieši formā un kādu iemeslu dēļ tām izsniegtas šīs summas?
- Kopā par 2014.g. un 2015.gadu SIA Pallogs kopā tika aprēķinātas dividendes 700 000 euro. Izmaksātā summa pēc nodokļa ieturēšanas – 630 000.00 euro. Dāvinājums ir veikts manam brālim.
- Kā rāda Jūsu amatpersonas deklarācija par 2013. gadu, Jūs dividendēs esat saņēmusi 240 000 latu. Kādu iemeslu dēļ Jūs deklarācijā neesat uzrādījusi darījumu vai darījumus, kādos esat šķīrusies no šīs summas, kas gada beigās Jūsu uzkrājumos vairs neparādās?
- Par 2013.gadu SIA Pallogs tika aprēķinātas dividendes – 240 000,00 lati, bet pēc Iedzīvotāju ienākuma nodokļa ieturēšanas izmaksātas naudā 216 000,00 euro, kas tika dāvinātas brālim.
- Jūsu amatpersonas deklarācijā par 2009. gadu minēts, ka no SIA Cones Construction dividendēs esat saņēmusi „164470.00 LTL”. Vai tiešām domāti liti vai tomēr lati?
- Ir domāti lati. Par pārrakstīšanas kļūdām jau minēju, bet par saņemtajām dividendēm attiecīgi esmu samaksājusi iedzīvotāju ienākumu nodokli 16447 latus.
- Uz kāda pamata Jūs esat saņēmusi dividendes no šī uzņēmuma, kurā Jums nepieder un nekad nav piederējušas kapitāldaļas?
- Šāds gadījums nekad nav bijis. Esmu saņēmusi dividendes tikai no uzņēmuma, kurā man pieder kapitāldaļas, proti, SIA Pallogs. Šeit deklarācijā manuālas datu ievadīšanas rezultātā informācija par dividenžu saņemšanu un aizdevumu citam uzņēmumam ir ievadīta neprecīzās deklarācijas sadaļās.
- Vai Jūsu aizdevums SIA Cones Construction ir 141 394 eiro?
- 2009.gadā SIA Cones Construction aizdevu 164 400.00 latus. Laika posmā no 14.10.10. līdz 10.09.2012 SIA Cones Construction daļēji atmaksāja aizdevumu – 65027.55 latus. Uz šodienu aizdevums SIA Cones Construction ir 141 394.26 euro.
- Jūsu amatpersonas deklarācijas kopš 2008. gada rāda, ka šajā laikā Jūs dividendēs no SIA Pallogs esat saņēmusi vismaz 1,04 miljonus eiro. Amatpersonas deklarācijā par 2013. gadu Jūs rakstāt, ka „visa nauda, kas ir saņemta no uzņēmuma SIA Pallogs dividendēs, ir aizdota šim pašam un SIA Cornes Construction uzņēmumam, kā arī brāļa ģimenei (Lienai Zudānei) ģimenes mājas iegādei”. Tā kā SIA Pallogs gada pārskats neuzrāda Jūsu aizdevumu šim uzņēmumam un Jūsu aizdevums SIA Cones Construction ir 141 394 eiro, tas nozīmē, ka Jūs esat deklarējusi, ka „brāļa ģimenei ģimenes mājas iegādei” Jūs esat aizdevusi gandrīz 900 000 eiro. Lūdzu, miniet minētās mājas adresi, lai Valsts vienotajā datorizētajā zemesgrāmatā varētu pārliecināties, vai par māju tiešām samaksāta šāda summa.
- Augstāk sniegtā informācija labo Jūsu aprēķinus. Kā arī vēršu uzmanību, ka Jūsu minētais paskaidrojums manā 2015.gada deklarācijā nav iekļauts. Tas, paskaidrojot darījumus, tika iekļauts konkrētajā gadā, kad tie tika veikti. Nākamajos pāris gados tas kļūdaini saglabājies, ielasot informāciju no iepriekšējā gada deklarācijas.
Kopā no SIA Pallogs līdz šim brīdim esmu saņēmusi dividendēs 1,1 miljonu euro, par kurām esmu samaksājusi visus normatīvajos aktos paredzētos maksājumus vairāk kā 114 000 euro. No saņemtajām dividendēm nelielu daļu esmu aizdevusi brāļa ģimenei mājas būvniecībai un brālim piederošam uzņēmumam Cones Construction, bet pārējo uzdāvināju brālim. Attiecībā uz mājas adresi diemžēl nevaru bez savu radinieku piekrišanas izpaust informāciju, kas attiecas uz viņiem, jo maniem ģimenes locekļiem tomēr ir tiesības saglabāt savu privātās dzīves neaizskaramību tai apjomā, cik to ļauj tiesību normas.
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.