Konservatīvisma libertīnistiskā karikatūra

Atgriest 1939 gadu, bet tas tacu ir kars. Tad jau gandriz vaij visi okupanti krievi ir likvidejami? Par Kara izraisisanu vai tad cietuma neliek? Bet no otras puses (pretiga latvisu tauta riebiga), 2 pasaules kars Latvijai nav beidzies, jo Miera Liguma ar Krieviju (jauna) nav? Tad ka sanak? Vai LR Pilsoniem kars vel turpinas un drikst krievu iebrucejus okupantus saut nost kaut uz ielas, ka sakalus?

Atbildēt

... etniska balansa izjauksanu visa Eiropa !
====
Perfekti definēta situācija, kas pilnībā atbilst gan krievu okupantu stratēģijai,gan ASV modelim. Jo visvieglāk ir manipulēt ar jaukteņu pūli,kam svešas ir nacionālās jūtas pret savu kopienu un rūpes par tēvu zemes nākotni. Īsāk sakot, dzimst manipulējamas marionetes, bezdzimtenes radījumi - tieši tas, kas vajadzīgs lai saujiņa bezgala bagātu un asiņainu kretīnu valdītu pār pasauli.

Atbildēt

Kā var tā visu saputrot, to es nesaprotu. Vai cilvēki patiešām ir aptumšojušies prātā, kā man liekas. Paldies, es arī lasīju par to sensāciju delfos, ka ļaudis paši neko nezina par sevi. Un, redzu, ka tas bijis stulbs skaidrojums visam, ko teica aptaujātie. Tas ir ārprāts, ka te notiek.

Atbildēt

Atvēru to lapu... pretī līderisma kadēmijas zombija ģīmis, tālāk komjaunatnes-partijas tēvs+dēls tradicionālās padomju funkcionāru ķēdes ģīmis... ko tur vairs tālāk skatīt...

Atbildēt

"Liberālisms rada savas pseidovērtības, kam nav nekāda sakara ar vispārcilvēciskajām."

Kā vienmēr - cilvēkam nav ne jausmas, kas ir liberālisms, bet paķer no malas kaut kādu propagandas mašīnas sagudrotu ideju un uzreiz mēģina tam piemērot kaut kādu savu pasaules skatījumu. Idejai par to, ka valstij pēc iespējas mazāk jāiejaucas savu pilsoņu dzīvē un maz sakara ar pseidovērtībām. Pseidovērtības rada sektas un tas, ka dažas no šīm sektām savākušas pietiekami daudz balsu, lai kļūtu par partijām, nenozīmē, ka tās nav sektas.

Atbildēt

Mani vienmēr ir fascinējusi vēlme nospļauties uz definīcijām un mēģināt to pastāstīt tā, ka beigās ne pats saprot, ne cilvēki, kam stāsta.

Ja atmet no internetā atrodamajām definīcijām piedomātus idiotismus, tad definīcija patiesībā ir diezgan vienkārša: Konservatīvisms aizstāv vēsturiski izveidojušās valsts un sabiedriskās dzīves formas jauninājumiem, balstās uz tradicionālām vērtībām.

Secinājums - visas Latvijas Saeimas partijas ir konservatīvas, jo nedz darbībās, nedz programmā neparedz izmaiņas nedz sabiedrībā, nedz pārvaldes sistēmā. Turklāt vairākums bieži vien vairākums Saeimā pieder partijā, kas balstās uz vistradicionālāko no vērtībām - valodu. Šajā gadījumā krievu un latviešu. Un viss šis murgs, kas rakstā sarakstīts, ir vienkārši kārtējā propagandas piesātināta nejēgas prātuļojumi ar mērķi atrast visā šajā propagandas sviestā kaut kādu jēgu. Veiksmīgi izmežģīt smadzenes arī nākotnē.

Atbildēt

Demokrātija un oligarhija ir 2 dažādas formācijas.
Bet imperiālismam ar demokrātiju arī ir dziļas pretrunas.

Atbildēt

Pats rakst, komentāri ir pilns ar SVEŠVĀRDIEM! Izrādās, ka Latviešu valodā tā īsti nevar parādīt, ka esi gudrs!Tauta nenovērtēs!
Konservatīvs Latvietis var būt tikai tad, ja pārzina savas tautas vēsturi! Bet, par cik to īsti nepārzin apm. 90 %. ko var runāt par to ko nezini. Mēs Latvieši esam pie sasistas siles! 700 000 nospļāvās un pameta savu Tēva sētu.Konservatīvismu varam pielietot no PSRS laikiem? To jau pielieto bijušie komunisti, tagadējie Masonu biedri. Vienā ravienā, MASONIS! kO SKOLĀS MĀCA? Godīgi sakot, viss ir salaists tādā (latviski) dirsā, ka diez vai tiksim āra?! Cerība mirst pēdejā. Patreiz šogad būtu jānodod balsis par 12. Saeimas atsaukšanu, bet kur ir Debesīs gulētāji? Ļoti pasīvi! Tātad, nākotne nerūp! Lai varētu konservatīvi atjaunot 1939.gadu, jo labāks nekas nav bijis, nerūp nekas! Nu ko, ko nu mēs, ko tas dos un t.t. Man ir kauns par savu Tautu! Tomēr, ja pamostaties, ir tāda biedrība "Varu Latvijas Tautai", BALSOJIET !!!!!!

Atbildēt

iespējams, ka Zalāns, Riekstiņš un Bērziņš vēlas no biedrības populares... pārtapt partijā, tā viņi arī savu vietu netika atraduši pie Sarkanmatainās Tumsonības....

Atbildēt

Ko lai dara tie, kam ir konservatīvi - liberāli un kreisi - labēji - centriski uzskati? Kurā vietā tie, lai sevi ierindo?
Ko es ar to gribu teikt?
Tikai to, ka visai muļķīga ir šāda klasificēšana un dalīšana. Šāda klasifikācija aizved neauglīgu diskusiju džungļos. Tas ir mēģinājums kaut ko veselu sadalīt divās daļās un tad strīdēties, kura daļa ir labāka.( Kura niere cilvēkam ir tā vajadzīgā - kreisā, vai labā?) Konservatīvais un liberālais neizslēdz viens otru, bet gan papildina. Taču teorētiķi tūliņ nosauks veselu rindu piemēru, kur konservatīvais un liberālais izslēdz viens otru. Izslēdz tad, ja tos abus piemēro vienlaicīgi un vienā jomā, bet valsts ir daudzšķautņains un daudzslāņains veidojums. Ir jomas, kurās jāvadās pēc konservatīvisma un ir jomas, kur jāvadās no liberālisma principiem. Ir jomas un situācijas, kurās jāpiekopj labēja, bet ir jomas un situācijas, kur jāpiekopj kreisa politika. Konservatīvisms un liberālisms ir divi grāvji. Ceļš ir pa vidu!

Atbildēt

Re kā, sociālismā esot augsti nodokļi, jo redz visu jānodrošina valstij, bet pie liberālisma nodokļi nemaz netiek pieminēti, laikam, lai nerastos nevajadzīgi jautājumi, kāpēc valstij gandrīz nekas nav jānodrošina, bet nodokļi krietni vien augstāki.

Atbildēt

»

Šī ir pērle!

"Socioloģijas fantomass laikrakstā „NRA” īd: „Latvijas iedzīvotāji ir salīdzinoši ļoti konservatīvi un ļoti kreisi noskaņoti. Ir pamats domāt, ka Latvijā patiesi liberāli domājošu cilvēku ir ļoti, ļoti maz. Iespējams, kādi padsmit procenti. Tāpēc bieži veidojas neizpratne starp liberālo ideju nesējiem publiskajā telpā un klusējošo sabiedrības vairākumu”. Par „liberālo ideju nesējiem publiskajā telpā”, protams, ir nosauktas Latvijas cilvēciskās sliekas. Norādīts to niecīgais apjoms, kuru nesaprotami nespēj likvidēt „klusējošais sabiedrības vairākums”. Šī nespēja ir latviešu tautas varbūt pat vislielākā garīgā pretruna."

Konservatīvisms lielā mērā sakņojās tajā, ko dēvē par vispārcilvēciskajām vērtībām (ko mēģina uzurpēt kristietība, nosaucot tās par kristīgajām vērtībām). Liberālisms rada savas pseidovērtības, kam nav nekāda sakara ar vispārcilvēciskajām.

Atbildēt

»

pederasts dombrovskis pildot vasingtonas paveles un briseles gaulaitera tiesos noradsijumus ar degvielas nodokli piespiedis eiropiesus maksat par afrikas beglu uznemsanu,uzturesanu un etniska balansa izjauksanu visa Eiropa !

Atbildēt

Jebkura ideoloģija balstās uz cilvēku īpašībam.Tagad negatīvās cilvēku īpašības ir ieceltas ideoloģijas vērtību pamatos,egoisms,VIENALDZĪBA,skaudība,alkatība,melošana,izvirtība tas ir bezadbildīgais liberālisms.

Atbildēt

Kas tad ir liberālisms,visiem tiesības,deklaratīvi ir, nu jā,bet tās tiek realizētas uz katra egoisisma izpausmēm pret citiem,jeb man viss vienalga ko dara citi kāmēr mani tas neskar..Vieno tikai bezatbildība pret citiem.Vienaldzība ir tolerance.Laiks būtu izveidoties atbildīgajam libelārismam.

Atbildēt

---Klusējošais sabiedrības vairākums!?
-TIE IR AIZBĒGUŠIE, TIE IR NOBANOTIE INTERNETĀ', TIE IR NESPĒJĪGI PIEKĻŪT PIE JABKĀDA BRĪVA SAVA IEDOKĻA PAUŠANAS , TIE IR VARTURU NOZĀĻOTIE UN IZNĪCINĀTIE , TIE IR VARTURU NOZIEDZĪGĀS POLITIKAS REZULTĀTĀ SANAIDOTO LATVIEŠOS UN KRIEVVALODĪGAJOS...
Risinājums!
Latvijas Glābšanas sapulce, ar mērķi-NEVARDARBĪGA- LATVIJAS NELIKUMĪGĀS VARAS- MAIŅA
4. maijā, 2016. g. pl 14-o, Rīgā ,pretim Okupācijas muzejam.
Tiks izvēlēta pagaidu valdi'ba.
Latvijas Glābšanas komisija. tel. 65038743

Atbildēt

»

Vai tad Zālāns un Co atzīsies savās neprātībās. Viņi to nekad nedarīs. Vainīgs būs Artūrs Priedīts.

Atbildēt

Latviešu sabiedrības uzskati par dzīvi ir ļoti patīkami. Tie ir antropoloģiski ļoti vērtīgi, potenciāli spējot pilnā mērā nodrošināt tautas eksistenciālo pastāvēšanu. Tajā pašā laikā ir redzama absurdā situācija – sabiedrība/elektorāts ar tik patīkamiem un vērtīgiem uzskatiem savai valstiski kolektīvajai aizsardzībai regulāri deleģē cilvēciskās sliekas, kurām sabiedrības/elektorāta uzskati liekas kaitīgi, nevajadzīgi un kuri ir gatavi rīkoties nacionāli nodevīgi, lai izpatiktu ārējiem liberāli politiskajiem spēkiem. Konservatīvisma kropļošanā nav vainojams tikai Zālāns, Bērziņš, Riekstiņš. Līdzvainīgs ir arī Latvijas pērkamākais un tātad neuzticamākais sociologs Kaktiņš no „SKDS”. Arī viņam liekas kaitīgi sabiedrības ļoti patīkamie un vērtīgie uzskati. Socioloģijas fantomass laikrakstā „NRA” īd: „Latvijas iedzīvotāji ir salīdzinoši ļoti konservatīvi un ļoti kreisi noskaņoti. Ir pamats domāt, ka Latvijā patiesi liberāli domājošu cilvēku ir ļoti, ļoti maz. Iespējams, kādi padsmit procenti. Tāpēc bieži veidojas neizpratne starp liberālo ideju nesējiem publiskajā telpā un klusējošo sabiedrības vairākumu”. Par „liberālo ideju nesējiem publiskajā telpā”, protams, ir nosauktas Latvijas cilvēciskās sliekas. Norādīts to niecīgais apjoms, kuru nesaprotami nespēj likvidēt „klusējošais sabiedrības vairākums”. Šī nespēja ir latviešu tautas varbūt pat vislielākā garīgā pretruna.

Atbildēt