Krievijā par viltotu atzīst Gviljama parakstu uz "Revertas" iesnieguma par viltojumiem

Pietiek jau informēja - kā izriet no dokumenta, kas datēts ar pagājušā gada 15. novembri, Reverta bija pieprasījusi pārbaudīt triju Krievijas tiesu ekspertīzes darbinieču rīcību, kuru darbībās esot saskatāmas nozieguma pazīmes. Gviljama parakstītajā dokumentā norādīts, ka minētās trīs darbinieces esot devušas tīši nepatiesu slēdzienu par pārbaudāmajiem dokumentiem.

Trīs ekspertīzes darbinieces, kā norādīts iesniegumā, ko it kā bija parakstījis Gviljams, noteikti nebūtu varējušas viņu veiktajā ekspertīzē pieļaut tik daudzas un dažādas rupjas kļūdas. Pie šāda secinājuma Reverta esot nonākusi, šo ekspertīzes slēdzienu nododot citu - pašas Revertas izvēlētu ekspertu izpētei.

Taču nu lietai piesaistīti vēl citi eksperti, kuri savukārt nākuši klajā ar negaidītu atzinumu - izrādās, saskaņā ar viņu slēdzienu viltots ir arī paša Gviljama paraksts uz šī pagājušā gada 15. novembra iesnieguma.

Pietiek rīcībā nonākušajā, ar šā gada 24. janvāri datētajā ekspertu slēdzienā, kas tapis pēc tiesvedībā iesaistītās SIA Severņeftj pasūtījuma un ko šodien publiskojam, atzīts:

"Parakstu Kristofera Gviljama vārdā, kura attēls novietots iesnieguma kopijā par nozieguma veikšanu, ko paredz Krievijas Kriminālkodeksa 307. panta 1. daļa, no 15.11.2012 rindiņā "Valdes priekšsēdētājs, prezidents, r.r. AS Reverta Kristofers Gviljams (Christopher Gwilliam), astotajā lappusē ir izdarījis nevis Kristofers Gviljams, bet cits cilvēks."

Kā Pietiek jau informēja, Gviljama iesniegums, kā minējuši Revertai tuvi avoti, norāda, ka uzņēmums, saprotot savas sliktās izredzes vairāk nekā 100 miljonus dolāru vērtās lietas izskatīšanā civiltiesiskā ceļā, mēģina lietu virzībā ko mainīt, apstrīdot tajā esošos pierādījumus.

Kā Pietiek jau informējis, Reverta pašlaik neveiksmīgi cīnās par vismaz daļu no vairāk nekā 111 miljoniem ASV dolāru – kredīta, ko Parex banka savulaik izsniegusi Krievijas uzņēmumam Severorgsintez.

Severorgsintez sakarā ar tā likvidācijas komisijas priekšsēdētāja paziņojumu par to, ka tā kreditoru saistības ievērojami pārsniedz īpašumu vērtību, ir atzīts par bankrotējušu, un kopumā Severorgsintez parādi pārsniedz 3,52 miljardus rubļu (61,7 miljonus latu), bet reizē ar bijušo Parex banku kreditoru sarakstā ir vēl deviņi Krievijas uzņēmumi.

Krievijas laikraksts Moskovskij Komsomoļec nesen aprakstīja šīs tiesvedības aspektus – apzinājušies neiespējamību atgūt kredītu no paša Severorgsintez, „Latvijas baņķieri faktiski sākuši paši „nozīmēt” cilvēkus par galvotājiem un pieprasīt no viņiem naudu”.

Tā, piemēram, par galvotāju „nozīmēts” uzņēmuma Severņeftj ģenerāldirektors Žans Hudoinatovs, kurš gan nekādus galvojuma līgumus neesot parakstījis: Tieslietu ministrijas ekspertīze atzinusi, ka lietā atrodamais Hudoinatova paraksts ir viltots un tātad Latvijas uzņēmuma pretenzijas – nepamatotas.

„Nesanāca vienreiz – sanāks otrreiz,” – kā ironiski norādīja Moskovskij Komosomoļec, tā acīmredzot nodomājuši „mūsu Baltijas kaimiņi” un uzņēmuma Energo-Holding regresa prasībā nolēmuši par kredīta galvotāju uzskatīt Mihailu Avsjaņņikovu. Taču tas nav bijis ar mieru un vērsies tiesā ar pretprasību.

Kā zināms, mēģinot uzlabot Krievijas mediju viedokli par tās biznesu un mērķiem, Reverta nule grupu lielās kaimiņvalsts mediju pārstāvju bija uzaicinājusi divu dienu izglītojošā izklaides braucienā uz Rīgu.

Pati Reverta nekādus komentārus šai sakarā nav vēlējusies sniegt.

Novērtē šo rakstu: