Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Aprīlī veikta Eirobarometra aptauja liecina, ka mazāk nekā puse Latvijas iedzīvotāju uzticas valdībai un tiesu sistēmai. Ja ir publiski atzīts, ka mazāk nekā puse iedzīvotāju uzticas izpildvarai un tiesu varai, tad vajadzētu sekot vismaz skaidrojumam no šo varas pārstāvju puses un vismaz solījumam laboties, bet kas notiek Latvijā? Viss mierīgi, nav manīts pat mēģinājums mainīt attieksmi no  varas pārstāvju puses.

Pēdējos 27 gados jau esam pieraduši, ka Satversmei ir tikai deklaratīva loma un tie, kurus pilsoņi vēlēšanās ievēl par saviem pārstāvjiem, darbojas pilnīgi citu, Satversmē neminētu grupu interesēs un regulāri pieņem lēmumus, kas kaitē iedzīvotāju interesēm.

Atceramies kādu laiku atpakaļ dzirdētus finanšu ministra Andra Vilka izteikumus, no kuriem varēja saprast, ka dzīvošana Latvijā ir ekskluzīva iespēja, tāpat kā ne visi var braukt ar mersedesiem, tāpat arī visi diemžēl nevar dzīvot Latvijā, ja valdības izveidotā kartība nepatīk, tad lai brauc prom. Līdzīgu domu pauž arī pārējie pie varas tikušie, piemēram, izglītības un zinātnes ministrs Kārlis Šadurskis (TV24 raidījumā Preses klubs).

Man kā pilsonim, lasot Satversmes 2.pantu, ir pārliecība, ka varas pārstāvjiem, kuri nedarbojas sabiedrības interesēs un kuriem sabiedrības vairākums neuzticas, ir pienākums demisionēt, bet šie personāži turpina darboties pretēji iedzīvotāju interesēm un nekautrējas pieņemt likumus, kas padara iedzīvotāju dzīvi neciešamu.

Vai tiešām tas ir normāli, ka strādājošs cilvēks nevar nopelnīt, lai varētu nodrošināt savas nepieciešamās vajadzības - pajumte, ēdiens, apģērbs, medikamenti...? Latvijā ar MK noteikumiem minimālā alga 2017.gadā ir noteikta 380 eiro, kur pēc nodokļu aprēķināšanas 2 bērnu vecākam paliek 340,10 eiro, kas ir 113,36 eiro uz ģimenes locekli mēnesī.  Ja varas pārstāvjiem šķiet, ka tāda alga ir pietiekama  izdzīvošanai, tad kāpēc viņi paši nemēģina izdzīvot ar šādu algu? Tas taču būtu tikai normāli, ja vēlēts pārstāvis nesaņemtu  vairāk par pašu pārstāvamo.

Kā var tā būt, ka strādājošs cilvēks zaudē mājokli, jo nespēj samaksāt par komunālajiem pakalpojumiem un pēc īpašuma pārdošanas izsolē vairākus tūkstošus iegūst zvērināts tiesu izpildītājs, bet pats cilvēks paliek bez nekā uz ielas? Likumus, kas tādu situāciju pieļauj, ir pieņēmuši tautas vēlēti deputāti, bet nevienā pirmsvēlēšanu programmā neatradīsiet solījumu pieņemt likumus, kas padarīs iedzīvotāju dzīvi neciešamu.

Es ceru, ka šādas pārdomas ir radušās ne tikai man un vairākums Latvijas iedzīvotāju domā, ka projām no Latvijas  ir jābrauc varas pārstāvjiem, kuriem nav pieņemams iedzīvotāju vairākuma viedoklis, nevis iedzīvotājiem, kuriem nav pieņemami varas pārstāvju pieņemtie nepopulārie lēmumi.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

10

Mucā

FotoPadomju valstī dzīvojušie izstrādāja tikai šim režīmam atbilstošu «dzīvesziņu». Šodien mēs to dēvētu par «Kā labāk dzīvot». Kā labāk, kā gudrāk, kā pareizāk, kā izdevīgāk un citus «kā» padomju pilsoņi apvienoja vienā, un oriģinālvalodā tas skanēja tā: «Солдат спит, а служба идет!» «Kaut kareivis guļ, tā dienesta laiks virzās uz priekš un tuvojas beigām».
Lasīt visu...

21

Politiskai intrigai – birokrātisks restarts

FotoCitur Latvijā šo ziņu pat nepamanīja, taču jūrmalniekus tā nervozē: oktobra sākumā ģenerālprokuratūra atjaunoja apsūdzību Gatim Truksnim par Zaļo un zemnieku savienības "iespējamu nelikumīgu finansēšanu”.
Lasīt visu...

18

Gribētos zināt, kuram gan šādai nelietībai pacēlās roka

FotoPadsmit gadus nostrādājot PR jomā un daļēji tieši tādēļ no tās aizejot, šādas metodes (skat. zemāk), protams, nepārsteidz. Tomēr gribētos zināt, kuram gan šādai nelietībai pacēlās roka. Neba nu žurnālists pats iedomājās. Kuram šķiet, ka tiem, kas var glābt veselību un pat dzīvības ikvienam no mums (tai skaitā arī ikvienai no 100 "gudrajām galvām"), nevajadzētu nodrošināt jau apsolīto? Jo šis jau nav stāsts par to, ko dara un kā ārstē kāds konkrēts ārsts, bet gan pretsitiens tam, par ko Dr. Aizsilniece cīnās visu mediķu vārdā. Un tas ir nožēlojami.
Lasīt visu...

21

Var gadīties, ka vienu rītu Šveices advokāts būs "pārdozējis" viagru un viņam blakām gauži raudās skaists puisītis

FotoNav tālu tā dieniņa, kad visiem „arestētās mantas afēras” dalībniekiem, jumtotājiem un labuma guvējiem nāksies atbildēt. Visiem, izņemot vienu - galveno beneficieri, smagos noziegumos apsūdzēto Lembergu.
Lasīt visu...