Lapsa pieprasa Mežvieta atvainošanos un ziņu atsaukumu, Kozlovskim - nodot lietu par nelikumīgo aizturēšanu objektīvai izskatīšanai
PIETIEK06.05.2015.
Komentāri (56)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
jurr
07.05.2015. 23:02Četri iesniegumi. cik švaki!! LL biju gaidījis no Tevis vairāk. dēls juridiskajā 1.kursā mācoties būtu spējīgs izdarīt vairāk. Strādāt vajag pamatīgāk + līdz prezidenta kancelejai un tiesībsargam aizstaigāt ar dažiem iesniegumiem. Citādi pret Tevi kā atdzimušie nacisi pret latvijas krieviem.
svs
07.05.2015. 17:36»
Ej dēt, lumpeni. Un meklē citu ienākumu avotu. Un izlien no poda, kurā esi noskalojies 4x
Nu jau pietiek
07.05.2015. 09:51»
Kruasāns
Mazpusān, tu dročī trīs metru straujumā un augstumā
Pietiek.com, sāciet beidzot dzēst šādus spamus, kurus raksta citu vārdā, degradējot vidi un pašu portālu!
beigsim demagoģēt
07.05.2015. 09:22»
IL pildīšana ir obligāta visām iestādēm. Nepadarīsim valsti par absurda karaļvalsti. Abstrahēsimies no konkrētā gadījuma, kur ir vai bija k/p, a/p un brīžiem nav saprotams, kurā brīdī un par ko persona sūdzas.
Ja dp, pildot savas funkcijas, no kāda pērk papīru un saspraudes, bet nesamaksā laikā vai vispār nemaksā, nekādas speciālās "drošības iestāžu normas" tur nedarbojas. Ja dp no savas iestādes savāc makulatūru un pārmet pār žogu svešā dārzā, nekādas "speciālās drošības iestāžu" normas netiek piemērotas, ir Vides aizsardzības likums, kurš arī ir atbilstošā norma situācijā. Jebkurai iestādei jāievēro likums, arī par smēķēšanas aizliegumu vai karoga izkāršanu. Un nekādas "speciālās drošībnieku normas" neatceļ citus normatīvos aktus.
Tas pats par iesniegumu likumu. Ja tā ir publiska iestāde, kura vispārīgi pieņem personu iesniegumus, uz to attiecas tie nosacījumi, kādā veidā šie iesniegumi pieņemami.
Ja kāds dp darbinieks ar savu auto izbraukā svešu dārzu, tad dārza saimniekam ir tiesības vērsties ar iesniegumu pie šā autokeksa darba devēja ar sūdzību. Un sūdzību var iesniegt arī mutvārdos, ja nepieciešams kaut vai pieaicinot surdotulku.
Ja likumdevējs uzskatītu, ka dp nav saistošs IL vai Informācijas atklātības likums, tad būtu atrunāta kārtība, kādā privātpersona vai žurnālists var sūdzēties vai pieprasīt info. Vai arī likumā būtu noteikts, ka privātpersona nevar sūdzēties dp un nedrīkst, piem., pieprasīt info. Ievērojot lapsas aktivitātes, mēs taču zinām, ka dp bieži sniegusi dažāda veida info un paskaidrojumus, arī tādus, kuri neattiecas uz konkrēto k/p, a/p, bet domāti žurnālistikas mērķiem.
Ja dp uzskata, ka IL un IAL, viņiem nav saistošs, ir vienkāršs veids, kā to noskaidrot, ja jau likums rada strīdus situāciju.
Ir Saeimas Juridiskā komisija, kurai jāspēj paskaidrot, ir, nav, kāpēc. Vai Iem, kura ir pārraudzības iestāde. Nav ko sarežģīt lietas, pieprasiet uzziņu, uzzināsiet.
sami s usami
07.05.2015. 08:37»
Jā, lai nebūtu pārpratumu par sistēmu, kuras sastāvdaļa arī tu tik ļoti vēlies būt. Princips šajā psihopātkrātiskajā sistēmā ir sekojošs - ikvienam, kurš vēlas saņemt "tiesu un taisnīgumu" ir jānomaksā sava daļa "par juridisko pakalpojumu".
Savus pakalpojums gan izvēlies piedāvāt kur citur, nedomāju, ka kādam šeit ir vēlme uzturēt sociopātus un parazītus. Un tava izpildīšanās šeit nebūt neliecina par "juridisko kompetenci". Varbūt proti sarunāt "pareizos" lēmumus? NEINTERESĒ! ABSOLŪTI !
Neņemiet advokātus un juristus, un nemaksājiet viņiem NEKO!
Palīdziet mauciskai sistēmai nosprāgt bada nāvē.
Visus cietumā nesaliks, visus no mājām neizmetīs, no visiem sodus neiekasēs.
Venceremos! No pasaran! Izturiet! Izturiet pauzi, kā teica Džūlija Lamberta Teātrī. Ja mēs nebarojam sistēmu un sociopātus, viņi nosprāgst. Atmirst kā nevajadzīgi. Ja vienā dienā visi strīdnieki un prāvnieki savus civiltiesiskos strīdus izbeigtu, viens tiesību strīdu mudžinātāju atzars būtu kļuvis nevajadzīgs. Un cīrules ar jonikāniem varēt iet dēt, apakšā paliekot savu gadiem piepļūtīto makulatūru.
Nevardarbīgs protests, ignorēšana un pasivitāte arī ir protests. Gandijs atguva savu zemi no britu kolonistiem. Ticu, ka arī mēs to varam. Ja gribam.
Stroncijs
07.05.2015. 06:34»
Stroncijs
Ko lai saka? Es iru dumš! Iemauciet man par šito 3x..Dumš kā zābaksu pāris
Pietiek.com, sāciet dzēst šādus spamus, kurus raksta citu vārdā, degradējot vidi un pašu portālu!
Stroncijs
07.05.2015. 01:15»
Kruasāns
Mazpusān, tu dročī trīs metru straujumā un augstumā
Ko lai saka? Es iru dumš! Iemauciet man par šito 3x..Dumš kā zābaksu pāris..
bet
06.05.2015. 23:58kuru uztrauc, ko kāds lapsa pieprasa? drīz viņš pieprasīs lai viņam atsūkā un ko tad? Sūdzēs tiesā, ja neatsūkās?
Stroncijs
06.05.2015. 23:11»
ome
pilnīgi pareizi, vēl varu piebilst, ka bija tāds pārgudrs juristiņš Džeriņš, viņš arī visu laiku kasījās ar tiesībsargājošām iestādēm,ceru ka Lapsa zin, kas ar viņu atgadījās...viss skaistais reiz beidzas
Džeriņš gāja uz visu banku, bet nav zināms, kā tas gadījās, vai polocija izprovocēja uz pārkāpumu un fiksēja tos pierādījumus pret viņu, vai viņš pārauga pats sevi - kļuva pārgudrs un iekrita. Bet kopumā viņš bija zinošs un bija dadzi policijas acī, jo prata aizstāvēt neglābjamās lietās pret iestādi. Drīzāk domāju, ka viņu izprovocēja uz pārkāpumu, safabricēja..jo tik zinošs tik vienkārši nevar iekrist tik primitīvi.
Tādēļ arī es ņemu tikai lietas, par kurām man ir skaidrība, nevar būt provokācija.. un palieku pie principa, ka visis likuma priekšā vienādi, bez izņēmuma.Bet lielkais sports ir uzvarēt lietās, kas izskatās neglābjamas un bezcerīgas.
jurists
06.05.2015. 22:54»
Man nav perfektas atbildes, jo visu neatceros.
Atceros par to tiesu spriedumos, vai tie nebija
vispārīgie tiesību principi vai tiesību normu kolīziju izšķiršana pēc analoģijas?
Uzdevu jautājumu paģērošā, konfrontējošā formā,
ko noteica tavs rr (riebīgais raksturs).
Tā ir tikai intelektuāla sacensība, atpūtas ietvaros.
mugdris
06.05.2015. 21:011 grāba disidentu tikai mani ciet pašvaldības miliči par čurāšanu pie ceriņa krūma nelieši proti vienīgi durot ...
mugdris
06.05.2015. 21:00»
smieklīgi
aizgāja iesniegt mutisku iesniegumu un pēc pusstundas štukošanas kabatā atrada mašīnrakstā (uz datora) jau iepriekš uzrakstītus iesniegumus. vai arī bija paņēmis līdzi datoru ar printeri, ja nu kas, un atklal pasūta
grāba disidentu tikai mani ciet pašvaldības miliči par čurāšanu pie ceriņa krūma nelieši proti vienīgi durot ...
begemotija
06.05.2015. 20:43»
Mazpusān,
> Ja konstatē pretrunu starp vienāda juridiskā
> spēka vispārējo un speciālo tiesību normu,
> vispārējo tiesību normu piemēro tiktāl,
> ciktāl to neierobežo speciālā tiesību norma.
Vai nav tā, ka DP ir jāpiemēro Iesniegumu likums
(vispārējā tiesību norma), jo to neierobežo "DP likumi" (speciālās tiesību normas)?
Vai var apstiprināt to vai izkaidrot pretējo,
citādi tev galvā ir raustīkla (begemotija) ???
jurists
06.05.2015. 20:29»
to, kura norma jāpiemēro, sauc par tiesību normu kolīziju izšķiršanas kārtību, pareizi mazpusān?
vai vari norādīt uz tādu kārtību, ka DP būtu
atbrīvota no Iesniegumu likuma pildīšanas, kā tu uzskati?
Apbrīnoju Lapsu
06.05.2015. 20:15Apbrīnoju Lapsu par to, ka viņš nebaidās ne no politmafijas, ne no dažādu kantorīšu pogainajiem nekauņām, kuri uzskata ka likumus nav jāievēro.
milda
06.05.2015. 20:04Vispār tai Rīgā zvēri ir baigi aktivizējušies - Lapsa konfliktē ar drošībniekiem, mežacūkas - ar pašvaldībniekiem. Riktīgs cirks.
ome
06.05.2015. 19:56»
vienkārši Žoržs
izskatās, ka Lapsa pamazām iet sviestā. stratēģija līdz primitīvismam vienkārša - jo tupāk, jo labāk...
pilnīgi pareizi, vēl varu piebilst, ka bija tāds pārgudrs juristiņš Džeriņš, viņš arī visu laiku kasījās ar tiesībsargājošām iestādēm,ceru ka Lapsa zin, kas ar viņu atgadījās...viss skaistais reiz beidzas....
siena
06.05.2015. 18:38»
Zorro
Lapsa cepuri nost, tiesi taa ari vajag ar rikoties ar tam iestadem precizak ar minetiem individualiem. Es domaju ka iesniegumi ir uzrakstiti labi, nemot vera ka vini ir adreseti tieshi konkretiem cilvekiem un ar personigu domu - atvainoties un atzit ka rikojas nepareizi...
tikai ne šajā partiju demokrātijas valstī. Varas demokrātija - tas nozīmē, ka mums katram!!!! jācīnās pat pret mazāko likuma neievērošanu no jebkuras varas atzara puses. Un nepadoties viņu demagoģijai, kas jau iepriekš sludina - ja esi sācis sūdzēties par VARU, tātad, padarāms par vainīgo. Paldies LATO!Arī to vārdā, kas to nespēj savu zināšanu trūkuma vai citu iemeslu dēļ. Šajā valstī citādi nesanāk, to esmu izbaudījis līdz mielēm, Katrā vietā, kur saskarsme ar kādiem ļautiņiem, kam dota vara, bez cīņas un truluma nesanāk. Tāpēc tauta, tā dzīvojam -daži cīnās, citi - kā vēži velk atpakaļ....
daunim dauns
06.05.2015. 17:59»
> Šo likumu piemēro administratīvajā procesā
> iestādē, ciktāl
> citu likumu speciālajās tiesību normās
= DP likumi
> nav noteikta cita kārtība.
mazpusān, daunim dauns, kas Tu daunim dauns esi?
tu redzi, ka ir noteikta cita kārtība??
Advokāts
06.05.2015. 17:27»
"Speciālo likumu normas" neatbrīvo DP
no APL pildīšanas, jo "speciālajās likumu normās"
nav nekas tāds, kas APL, nav alternatīvas APL.
šie būs pareizie panti?
06.05.2015. 17:25»
SLEPENĀS SADARBĪBAS TIESISKĀ UN SOCIĀLĀ AIZSARDZĪBA30. pants. Slepenā sadarbība(1) Operatīvās darbības subjektu pilnvarotām amatpersonām ir tiesības uz brīvprātības un savstarpējas uzticības pamata iesaistīt operatīvajā darbībā kā slepenos palīgus rīcībspējīgas personas.(2) Šo personu pienākums ir saglabāt slepenībā sadarbības faktu, neizpaust tās gaitā iegūto informāciju, kā arī sniegt operatīvās darbības subjektu amatpersonām vienīgi patiesu informāciju.(3) Slepenā sadarbība var būt atalgojama. Slepenos palīgus ar viņu piekrišanu var iesaistīt operatīvajā darbībā arī uz līguma pamata.31. pants. Slepeno palīgu tiesiskā aizsardzība(1) Slepenie palīgi ir valsts aizsardzībā, un ziņas par viņu identitāti un slepeno sadarbību ar operatīvās darbības subjektu ir valsts noslēpums.(2) Slepenās sadarbības fakts kā valsts noslēpums tiek nodrošināts ar īpašu uzskaites un informācijas glabāšanas un izsniegšanas kārtību, ko nosaka operatīvās darbības subjekts, ievērojot šā likuma 3. panta otrās daļas nosacījumus. Izsniegt informāciju par slepenā palīga identitāti vai sadarbības faktu drīkst vienīgi šajā likumā noteiktajā kārtībā.(3) Slepeno palīgu drīkst iesaistīt kriminālprocesā, neatklājot slepenās sadarbības faktu. Personas slepenās sadarbības faktu vai tās sniegtās ziņas kriminālprocesā drīkst atklāt tad, ja tas nepieciešams izmeklēšanas mērķu sasniegšanai, sabiedriskās drošības garantēšanai, un tikai tad, ja tas neapdraud slepenā palīga vai citas personas dzīvību, veselību, brīvību vai arī slepenā palīga turpmākas izmantošanas iespēju.(4) Ja sakarā ar slepeno sadarbību rodas reāli draudi slepenā palīga un viņa ģimenes locekļu dzīvībai, veselībai, mantiskajām un citām likumīgajām interesēm, savlaicīgi jāveic nepieciešamie drošības pasākumi šo draudu novēršanai, ieskaitot dzīvesvietas maiņu un personu apliecinošo dokumentu nomaiņu.32. pants. Slepeno palīgu sociālās garantijas(1) Operatīvās darbības subjekta un slepenā palīga rakstveidā noslēgtajā sadarbības līgumā var noteikt operatīvās darbības subjekta amatpersonām likumos un citos likumpamatotos normatīvajos aktos paredzēto sociālo garantiju piešķiršanu slepenajam palīgam. Uz slepeno palīgu attiecinātās konkrētās sociālās garantijas norādāmas minētajā līgumā.(2) Ja slepenais palīgs, veicot operatīvās darbības subjekta uzdevumu, ir ieguvis invaliditāti vai gājis bojā, vai viņam nodarīts veselības kaitējums vai mantiski zaudējumi, viņam vai viņa ģimenes locekļiem tiek izmaksāti pabalsti, pensijas vai kompensācijas atbilstoši likumam, kas paredz šādas izmaksas attiecīgā operatīvās darbības subjekta iestāžu amatpersonām.(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 10.08.1995. likumu, kas stājas spēkā 29.08.1995.)
Stroncijs
06.05.2015. 16:37»
nepiekrītu -
ja Lapsa dara kā māk, šoreiz ir labi, ka vispār dara un iedvesmo citus nepakļauties tiešām "sapuvušās sistēmas" pakalpiņiem. Tas, ka jāraksta juridiski pareizi - tas ir fakts un "tā ar viņiem runāt", iespējams, ka ļoti liela jēga nebūs, bet tomēr, Lapsa malacis. Piekrītu Stroncijam, ka tiešām ir jāstrādā...
ES tiesās pozitīvie spriedumi gala rezultātā neatsver tās ciešanas, kas jaizcieš daudzu gadu garumā, cīnoties par taisnības uzvaru.
Bet valsts anonīmi samaksā cietušajam no mūsu kabatām - valsts budžeta.
Tādēļ vislabāk būt nezināmam un anonīmam.Un mazākais spēt pastāvēt par savām paša un tuvāko tiesībām.
formula
06.05.2015. 16:36Laikam jau kādam jāpasaka abām pusēm -brek,un nopauzēt. Pēc dažām dienām Krievijas šovinisti mūsu Uzvaras parkā savas pominkas freidiskā garā ar masveidīgu pašapmierināšanos atzīmēs,bet mēs te plēšamies....
Jā, mēs varam!
06.05.2015. 16:25Paldies Tev Lato par šīm Tavām aktivitātēm, ka Tu iedvesmo arī citus cīnīties pret šiem nejēgām-neliešiem!:)
nepiekrītu -
06.05.2015. 16:11»
hihis
Gudriniek - apstrīdētāj:), varbūt paņem vienu no šiem iesniegumiem un uzraksti tepat komentāros pareizi
ja Lapsa dara kā māk, šoreiz ir labi, ka vispār dara un iedvesmo citus nepakļauties tiešām "sapuvušās sistēmas" pakalpiņiem. Tas, ka jāraksta juridiski pareizi - tas ir fakts un "tā ar viņiem runāt", iespējams, ka ļoti liela jēga nebūs, bet tomēr, Lapsa malacis. Piekrītu Stroncijam, ka tiešām ir jāstrādā - diemžēl, lai pārsūdzētu jebkuru cūcību, ko ikdienā atļaujas pat vissīkākā kantora žurka, kas ieklīdusi amatpersonas statusā, ir reāli jānomokās (laiks un zināšanas, ko normāls ikdienas cilvēks nevar atļauties, jo lētāk ir samaksāt jebkuru mazāku summu sodos, nekā turēties pretī un nepagurt, maksājot kvalificētam juristam). Bet, vienalga iesaku papīru cīņu ;-), vismaz sirdsapziņa tīra, ka tika darīts viss iespējamais. Lai tie daži, kuri tikuši līdz Eiropas tiesām (kas ir vienīgais reālais labums LV no ES, manuprāt) un vinnējuši ir kā paraugs pārējiem.
!!!
06.05.2015. 15:59Turaties, Mežvieta kungs, pret lapsu nekaunīgajām provokācijām!
Beidzot Drošības policiju vada cilvēks ar mugurkaulu, kas kremļa troļļiem neļauj netaisnīgi uzbrukt Latvijas valstij un tās amatpersonām.
papsis
06.05.2015. 15:49Man patīk tas, kā LL liek strādāt ierēdņiem un sakārtot šķietami vienkāršas lietas, kuras DP vai vienkārši P, ar Ķuzi vienā galā un Kozlovski otrā (vai otrādi), liek darīt katram no mums, bet šis teātris arī man sāk apnikt.
Lato Lapsa
06.05.2015. 14:55Gods kalpot Kremlim! Kremliniem Latvijas specdienesti traucē atjaunot te PSRS. Visādi lapsveidīgie kangari dara, cik spēj, lai Latvijas specdienestus grautu.
nuņu
06.05.2015. 14:02»
Nu, par diktafonu mans izgudrojums, :) bet, ja man uzmāktos lapsa, es iestrādātu savas iestādes reglamentā/kārtībā arī kaut ko tādu. Un par foto video, arī.
Par mutvārdu iesn. šaubu nav.
Valsts drošības iestāžu likums
2.p. Valsts drošības iestādes ir šajā likumā noteiktās valsts institūcijas, kuras blablabla..
Valsts pārvaldes iekārtas likums
1.pants. Likumā lietotie termini
Likumā ir lietoti šādi termini:1) publiska persona — Latvijas Republika kā sākotnējā publisko tiesību juridiskā persona un atvasinātas publiskas personas. Tās darbojas saskaņā ar publisko tiesību principiem;2) atvasināta publiska persona — pašvaldība vai cita ar likumu vai uz likuma pamata izveidota publiska persona. Tai ar likumu piešķirta sava autonoma kompetence, kas ietver arī sava budžeta veidošanu un apstiprināšanu. Tai var būt sava manta;3) iestāde — institūcija, kura darbojas publiskas personas vārdā un kurai ar normatīvo aktu noteikta kompetence valsts pārvaldē, piešķirti finansu līdzekļi tās darbības īstenošanai un ir savs personāls;
Iesniegumu likums
2.pants. Likuma darbības joma(1) Likums nosaka kārtību, kādā privātpersona iesniedz un iestāde vai privātpersona, kas īsteno valsts pārvaldes uzdevumus (turpmāk — iestāde), izskata dokumentu, kurā ietverts iestādes kompetencē esošs lūgums, sūdzība, priekšlikums vai jautājums (turpmāk — iesniegums), un atbild uz to, kā arī nosaka kārtību, kādā iestāde pieņem apmeklētājus.
3.pants. Iesnieguma iesniegšana(1) Iesniegumu iesniedz iestādei, kuras kompetencē ir izskatīt iesniegumu pilnībā vai kādā tā daļā.(2) Iesniegumā norādāmas ziņas par tā iesniedzēju (fiziskajai personai — vārds un uzvārds, kā arī adrese un, ja nepieciešams, citas ziņas, kas palīdz sazināties ar iesniedzēju; juridiskajai personai — nosaukums un juridiskā adrese).
(3) Iesniegumu var iesniegt rakstveidā, elektroniskā veidā vai izteikt mutvārdos. Mutvārdos izteiktu iesniegumu, ja nepieciešams, privātpersonas klātbūtnē noformē rakstveidā un izsniedz tā kopiju iesniedzējam.
Ja likumu pareizi tulko, tad diktafons + internets, SD, CD ir elektroniskais iesnieguma iesniegšanas veids
Ja skatāmies pēc analoģijas, policijai var iesniegt mutvārdu iesniegumu, pat pa telefonu. Ja iesniegums ir sūdzība (privātpersonas par iest. rīcību), tad to izskata sask. ar Iesn. lik.
Un nav ko te terorizēt komentētājus, lapsam ir advokāti, kuri par to saņem atalgojumu.
Sergejs
06.05.2015. 13:45Dokumenti ar ierosinajumu kas bija iesniegti gan Iekšlietu ministrijai, gan Valsts policija, vel 2013 gada.:
http://failiem.lv/g/dhvwceu#aa/201308+IeM+un+LR+IeM+VP.pdf
nya
06.05.2015. 13:35»
smieklīgi
aizgāja iesniegt mutisku iesniegumu un pēc pusstundas štukošanas kabatā atrada mašīnrakstā (uz datora) jau iepriekš uzrakstītus iesniegumus. vai arī bija paņēmis līdzi datoru ar printeri, ja nu kas, un atklal pasūta
Nu lapsa varbūt var atļauties mazo smartfona printeri?
Es arīīī gribu tāādu! Uzdāviniet kāds 200 eiras, a?
http://www.cnet.com/how-to/instant-printers-from-smartphone-polaroid-fujifilm-canon/
http://www.brother-usa.com/Scanners/ModelDetail/24/DS620/Overview?WT.mc_id=YTU&WT.mc_ev=click&utm_source=YouTube&utm_medium=video&utm_campaign=DS600stepup
Medijs
06.05.2015. 13:18»
Sergejs
Tikai, Lapsam pēc 35 minūšu uzkavēšanās jau dodoties prom, kāds Drošības policijas darbinieks uzvārdā Hermanis (vārds netika nosaukts) uz atvadām paziņoja, ka šajā kritiskās infrastruktūras objektā veikt nesankcionētus ierakstus esot aizliegts. Nekādas likumu normas jau atkal netika minētas...
Piemeram sadi tas ir UK attieciba uz iepriekshmineto.
1. http://nottingham.indymedia.org.uk/system/file_upload/2012/01/16/136/acpo_trotter_taking_of_photographs_all_forces_guidance_26-08-2010.pdf
2.
https://www.whatdotheyknow.com/request/guidance_about_photographyfilmin
Zorro
06.05.2015. 13:08»
"Iestādes faktisko rīcību", tieši tāpat kā absolūti 100% VISU, reglamentē (nevis "regulē") TIKAI un VIENĪGI LIKUMS. T.i. - katrā konkrētajā gadījumā attiecīgo Likumīgo Tiesību sfēru reglamentējošās ekskluzīvi prioritārās "speciālās tiesību normas" / tās saturoši Likumi u.c. NA.
..............................................
LV pastav Loti interesantas Divainibas musu likumdoshana un it seviski Valsts Parvaldes un veel seviskak Institucijas kuram ir uzticeta parraudziba par citam institucijam....
Ta pat ka likumi ir lokani, pienemti dazados laikos ar dazadiem politiskiem spekiem - individualiem.
Vini ar laiku no politiskas speles lauka aiziet bet patiesiba nekur talu jo spele veeljauprojam piedalas un ta tas notiek ...
rietumvalstis ir tads vards Enu politika, Shadow Minister, secretary utt.
Seit tas ir lidzigi, tapec ieklausies padomos ko Stroncijs izteica. Un skaties uz lietam FAKTISKI.
Ieteikumi no dzives ir vienmer vera nemami.
Sergejs
06.05.2015. 13:00Tikai, Lapsam pēc 35 minūšu uzkavēšanās jau dodoties prom, kāds Drošības policijas darbinieks uzvārdā Hermanis (vārds netika nosaukts) uz atvadām paziņoja, ka šajā kritiskās infrastruktūras objektā veikt nesankcionētus ierakstus esot aizliegts. Nekādas likumu normas jau atkal netika minētas.
--------------------------------
Es šajā gadījumā darīju tā, iesniedzu iesniegumu par kriminālprocesu ierosināšanu pret policijas darbiniekiem pēc KL 319.p. (Valsts amatpersonas bezdarbība). Ja policijas darbinieks zina par notikušo likumpārkāpumu (pēc viņas domas) bet neko nedara, kā to var nosaukt? Tikai bezdarbība! (Sods ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.)
Mana gadījumā, ne pret tiesnešiem, ne pret policijas darbiniekiem pagaidām negrib ierosināt kriminālprocesu pēc KL 319.p., jo zina, ka man ir taisnība un nav likuma kas aizliedz filmēt.
Photography is not a crime, Filmēšana nav noziegums!
Stroncijs
06.05.2015. 13:00»
Zorro
Tev taisniba, jo ta patiesam ir un viss sakas ar toreizejiem Repshes idejam pa repshikiem, kopa ar veel paris cilveciniem...
Piekrītu, tas ir tas pats - nonāk Saeimas deputāta statusē un ar laiku kļūst pilnīgi cita personība.
Nonākot tās informācijas lokā, saproti, ka tauta sadalīta divās nometnēs - dalītājos un apdalītajos. Vidusceļa nav.
Likumi sarakstīti skaisti, ticami, tādiem tiem jābūt, bet vienmēr strādā dalītāju interesēs.Kas sadala pīrāgu.
Zorro
06.05.2015. 12:52»
Stroncijs
Mūs, sabiedrību, grib padarīt par sociopātiem..sašķelt, pakļaut, apzagt kultūru
Tev taisniba, jo ta patiesam ir un viss sakas ar toreizejiem Repshes idejam pa repshikiem, kopa ar veel paris cilveciniem...
Re nokopeju no cita raksta komentara te pat
1. Libane.
Kad bija deputate, runaja un domaja par valsti taisniguma kategorijas. Kad apprecejas ar Skeli, tad pilnibaa izmainijas. Ne valsts vairs interesee, ne taisnigums un godigums, bet tikai Skeles "bizness", kas ir valsts kamapsana.
2. Strautmane.
Kad bija viena, bija viena no progresivakajam, negaciju valstii atmaskotajam un kritizetajam. Apprecejas ar so advokatu, un nu galvenais uzdevums stateties, gozeties biezo saietos un kluset nezdodzinaa par visu, kas notiek valstii.
Divas degradejusas sievietes, kas sakumaa bija gaisi cilveki, bet kuras neiztureja eksamenu ar naudu. Bedigi.
smieklīgi
06.05.2015. 12:27aizgāja iesniegt mutisku iesniegumu un pēc pusstundas štukošanas kabatā atrada mašīnrakstā (uz datora) jau iepriekš uzrakstītus iesniegumus. vai arī bija paņēmis līdzi datoru ar printeri, ja nu kas, un atklal pasūta:)
Kaut kas nelīmējas kopā ar kūmiņa teikto
Stroncijs
06.05.2015. 12:22»
nuņu
Nepiekrītu. Privātpersonai nekas nav jāštuko, kā māku, tā maunu. Kā protu, tā rakstu. Uz cūkādas, piem., ar sarkanu tinti. Un piezīmēju puķītes...
Pinīgi nepiekrītu daļā par maušanu.Ciktāl māvējs pats nebļauj, atnācis uz iestādi un dod mutisku iesniegumu 5 stundu garumā..
Amatpersonas(iestādes) pienākums nav risināt iesnieguma iesniedzēja problēmas pēc būtības, bet tikai bezkaislīgi tās pierakstīt, ko pārvērš par iesniegumu ar parakstu.Vai pieņemt gatavu iesniegumu.Nevienai amatpersonai nav pienākuma iedziļināties šajās iesniegumā minētās problēmās konkrēti. Sīkāk neatklāšu.
Viss noslēpums faktiskās rīcības izvērtējuma 10 tēzēs, par ko jau minēju, tādēļ nav jēgas diskutēt tālāk.
vienkārši Žoržs
06.05.2015. 12:21izskatās, ka Lapsa pamazām iet sviestā. stratēģija līdz primitīvismam vienkārša - jo tupāk, jo labāk.
izskatās, ka viņš izaicina Latvijas valsti, skaidri zinot, ka viņam nekas par to nebūs, jo valsts - spilgts administratīvās impotences paraugs. un no šī aspekta viņam taisnība.
es gan viņa vietā pārdomātu, uz kurām pasaules malām esmu braucis un par kādu naudu, par kādām naudām iegādāta pāris gadu vecā padžerka, kādi īpašumi Latvijā ir. un saliktu to visu kopā ar nodokļos nomaksātajām summām. aritmētika sanāktu samērā vienkārša.
bet šajā slimajā valstī tik vienkāršas lietas jau neviens nespēj savilkt kopā.
Lapsam tikai gribētos pateikt, ka, ja jau tu mālējies par tādu taisnības cīnītāju, padomā, ko cilvēki ieraudzīs, kad tev pašam novilks bikses.
gan jau ka tas reiz notiks, jo nupat jau ir par traku.
Stroncijs
06.05.2015. 12:13»
Zorro
Stroncij, Tev ir taisniba un tas ko tu saki ir patiesham katram janem vera jo ta tas tik tiesham ir. Es domaju ka sadi ieteikumi Lapsam patiks jo vinam ir patiesham vajadzigs morals un pat fizisks atbalsts...
Mūs, sabiedrību, grib padarīt par sociopātiem..sašķelt, pakļaut, apzagt kultūru..
nuņu
06.05.2015. 12:13»
Stroncijs
Paldies par kūkām! Varu visus pareizi uzrakstīt, bet tā ir jau juridiska palīdzība. Tā vairs nav izklaide, ar ko šeit nodarbojos, komentējot..diskutējot...
Nepiekrītu. Privātpersonai nekas nav jāštuko, kā māku, tā maunu. Kā protu, tā rakstu. Uz cūkādas, piem., ar sarkanu tinti. Un piezīmēju puķītes.
Juristi var spēlēties, kā tīk, bet šīs "olu spēles" ir bezjēdzīgas pēc būtības. Tur arī ir tas pārvaldes defektīvais statuss. Likumi un tiesvedības ir bezjēdzīgi, jo nerisina situācijas kā tādas. Jā, ir tā, ka neuzvaramā .procesā, var uzvarēt apgriežot procesu ar iekšām uz āru. Un ko tas dod? Bezjēdzīgi.
Un mutisku iesniegumu dp ir pienākums pieņemt. Kaut vai rakstot diktafonā. Ja persona kādu, da jebkādu, iemeslu dēļ nevar uzrakstīt, raksta iestādes darbinieks un iesniedzējs uzliek krustiņu, ja neprot parakstīties. Tad katrs, kam lauztas rokas, vāja redze vai analfabēts nevarēs iesniegt iesniegumu dp? Kas tā par jaunu Jāņu dienu?
Stroncijs
06.05.2015. 12:11»
:)
Nu redz, raksti cik gudri gribi, beigās tāpat tev parādīs vidējo pirkstu. :) Kā deputāts Lagzdiņš pa Saeimas logu. Policija atteicās, tiesa ignorēja
Visu, ko esmu uzrakstījis, varu pierādīt ar dokumentiem. Ne vārds nav samelots.
Tikai es šos skolu izgāju mazākais pirms 6 gadiem, tādēļ uz visu raugos objektīvi. Distancēti. Iesniegumiem ir tā specifika, ka tie jāraksta ar jau gatavu pilnīgi paredzamu un precīzu atbildi noteiktam mērķim. Parasti visi raksta savas aklās paštaisnības un ticības vadīti, tādēļ arī tukša, emocionāla sarakste starp iestādi un privātpersonu.Īstenībā ne iestēdes, ne privātpersonas un pat juristi nestrādā bez kļūdām un nezināšanas. Var pat teikt, ka siesniegumu rakstīšana ar mērķi uz konkrētu atbildi ir specializācija.
Koruptīvi tas notiek tā - amatpersonai saka, man vajag to un to, par tik un tik vienojas, amatpersona pati uzraksta iesniegumu tai atbildei, kas jāsaņem..Līdzīgi ar tiesu nolēmumiem..protams, ne vienmēr..un visur..
omg
06.05.2015. 11:58Nu jau pietiks.. izskatās vairs ne pēc farsa, bet trakas mājas.
Interesanti, kas aiz visiem šiem ļembastiem stāv?
Paija
06.05.2015. 11:01"Tāpat Lapsa pieprasījis nodrošināt klātbūtni viņa iesniegtā diktofona failu kopēšanā, lai nepieļautu Drošības policijas darbinieku prettiesiskas darbības arī ar šiem pierādījumiem."
Šī Lapsas prasība ir tālredzīga, jo, acīmredzot, Lapsa ar kaut ko tādu jau saskāries.
Ne velti advokāti, iepazīstoties ar lietām, pieprasa ,lai tās tiktu nummurētas un dokumenti pienācīgi iešūti, jo ir gadījumi, kad pretējās puses advokāts bieži lietiskos pierādījumus izplēš, vai kā citādi sagroza. Ttas ir fakts.
.
06.05.2015. 10:45Savas dzīvesvietas adresi gan vajadzētu aizsegt pilnībā, publiskojot dokumentus.
Zorro
06.05.2015. 10:05Stroncij, Tev ir taisniba un tas ko tu saki ir patiesham katram janem vera jo ta tas tik tiesham ir. Es domaju ka sadi ieteikumi Lapsam patiks jo vinam ir patiesham vajadzigs morals un pat fizisks atbalsts.
Patiesiba mums ka Latvijas Pilsoniem ir pienakums izteikties, apstridet,aizradit, noraidit un labot visu to, kas kas padara Valstiskas Strukturas apshaubamas ar kaut kadu konkretu ricibu.
Ka to dara Lapsa !!!!
:)
06.05.2015. 10:02»
Stroncijs
Paldies par kūkām! Varu visus pareizi uzrakstīt, bet tā ir jau juridiska palīdzība. Tā vairs nav izklaide, ar ko šeit nodarbojos, komentējot..diskutējot...
Nu redz, raksti cik gudri gribi, beigās tāpat tev parādīs vidējo pirkstu. :) Kā deputāts Lagzdiņš pa Saeimas logu. Policija atteicās, tiesa ignorēja.