Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Pirmo reizi Latvijas vēsturē veidojas situācija, kad galvaspilsēta var palikt bez attīstības plāna. Tā ir liela problēma, par ko pagaidām neviens nerunā. Attīstības plāns ir kā ceļa karte investoriem, uzņēmējiem un iedzīvotājiem, kas parāda, kā dzīvosim un kur pilsēta gūs ieņēmumus.

Jaunā Rīgas pilsētas attīstības plāna izstrāde tika uzsākta 2012.gadā, un tam jābūt gatavam 2018.gadā. Taču plāna izstrāde nenotiek pēc pieņemtā grafika, tā ir tikai izpētes stadijā un rezultātā aizkavējusies par 2 gadiem. Šobrīd ir pēdējais laiks, kad saņemties un uzsākt intensīvu darbu, lai tomēr plānu pagūtu izstrādāt paredzētajā termiņā līdz 2018.gada beigām. Pretējā gadījumā Latvija, sagaidot savu 100 gadu jubileju, var palikt bez galvaspilsētas attīstības plāna.

Rīgas domes vadošajai koalīcijai trūkst politiskās gribas un izpratnes, lai izstrādātu pilsētas attīstības plānu. Iespējams, tā ir pat ieinteresēta plāna neesamībā, jo bez tā ir viegli īstenot dažādus īslaicīgus risinājumus vadošajai koalīcijai pietuvinātu uzņēmēju interesēs.

Iepriekšējais Rīgas pilsētas attīstības plāns tika izstrādāts pirms krīzes būvniecības buma laikā 2006.gadā un ir spēkā līdz 2018.gadam. Tas ir pēc būtības novecojis, jo pēdējo 10 gadu laikā ekonomiskā situācija ir krietni izmainījusies.

Kāpēc tas ir nepieņemami?

Galvaspilsētas attīstības plāns pēc būtības ir galvenais pilsētas likums, kas nosaka tās attīstību ilgtermiņā. Bez plāna pilsētas attīstība tiek bremzēta, un tā attīstās haotiski, bez kopēja redzējuma:

1. Netiek efektīvi izmantota Rīgas nodokļu maksātāju nauda, tā tiek izmantota nesaimnieciskiem īstermiņa risinājumiem, piemēram, būvējot ceļus, kam nav perspektīvas. Plāna neesamība bremzē infrastruktūras (ceļi, ūdensvadi, elektrības vadi, utt.) attīstību. Tas skar jebkuru iedzīvotāju, viņa konkrētās dzīves vietas attīstību – nav zināms, vai tur būs rūpnīca vai parks.

2. Plāna neesamība bremzē investīciju piesaisti. Investoriem trūkst drošības un skaidrības, kādos projektos ir vērts ieguldīt naudu, nezinot teritoriju izmantošanas mērķus un apbūves noteikumus (apbūves blīvums, vai teritoriju plānots paredzēt ražošanas ēkām, dzīvojamām ēkām, tirdzniecībai?).

3. Neskaidri likumi paver iespēju korupcijai, iespēju katru situāciju interpretēt pēc Rīgas domes valdošās koalīcijas ieskatiem.

* Rīgas Domes neatkarīgais deputāts, bijušais Rīgas pilsētas attīstības komitejas priekšsēdētājs

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Vīzija glamūra inteliģencei

Foto2019.gada 16.maijā portāls “nra.lv” publicēja tekstu ar virsrakstu “Valsts prezidenta amata kandidāta Egila Levita vīzija par Latviju”. Tā ir latviešu varas inteliģencei svētā un neizsakāmi dievinātā “šodienas nācijas tēva”, “pravieša”, “zvaigznes, kas apspīd mūsu valsts tumšos beztiesiskos kaktus”, “otra Kārļa Ulmaņa” uzruna latviešu tautai.
Lasīt visu...

21

Katoļu baznīcas Bīskapu konferences aicinājums sakarā ar Eiropas Parlamenta vēlēšanām

FotoTuvojoties Eiropas Parlamenta vēlēšanām, Latvijas bīskapu konference vēlas atgādināt par katra kristieša līdzatbildību kopējā labumā, kas ir cieši saistīts ar līdzdalību vēlēšanās.
Lasīt visu...

12

Daži argumenti (no daudziem), kāpēc Dombrovskis ir nelietīgs divkosis

Foto1. Zināms, ka Dombrovska grāmatas izdošanu latviešu valodā ir finansējusi Kuveitas naftas kompānija, kura bija ieinteresēta no valdības saņemt licenci naftas meklēšanai Baltijas jūrā! Dombrovskis izteicās, ka viņam neesot informācijas par paša grāmatas finansējuma avotiem.
Lasīt visu...

6

“Bezkompromisa tiesiskums” bez maskas: „Liepājas metalurga” izlaupītāji reiderē „Olainfarm” un stiepj rokas pēc LU īpašumiem

FotoVelmers un Krastiņš kopā ar Prudentia partneri Rungaini izpārdeva Liepājas metalurga īpašumus. Pārdeva pa daļām, par cenu, kas vairākkārt zem tirgus cenas. Valsts nesa zaudējumus, likvidatori uzvārījās.
Lasīt visu...