Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Sociologs Aigars Freimanis - par to, kā vērtēt Saeimas atbalstu Ģirtam Valdim Kristovskim reizē ar Aivara Lemberga aicinājumu ministram atkāpties.

Ņemot vērā koalīcijas partnera, ZZS līdera Aivara Lemberga pirmdien medijiem teikto, ka ārlietu ministram Ģirtam Valdim Kristovskim (Vienotība) jāatkāpjas, un otrdien notikušo balsojumu Saeimā, ar kuru tika noraidīta opozīcijas pieprasītā Kristovska demisiju, ko tas liecina par Lemberga ietekmi? Vai tas nozīmē, ka Lembergs sevi ir pazemojis un viņā neviens, pat ZZS vairs neklausās, vai tomēr tā ir kāda labi apdomāta Lemberga taktika?

Es domāju, ka šeit vairāk ir Lemberga taktika. Šis balsojums nekādā veidā nepalīdz atrast atbildes uz jautājumu, kāda ir Lemberga kunga ietekme politikā un šajā valdībā.

Šīs valdības uzdevums numur viens ir un paliek 2011.gada budžeta sastādīšana, par kuru valdības amatpersonas vēl pat nav runājušas.

Lemberga kungs ir ļoti izsmalcināts kā politiķis, un viņa izpaušanās slēpjas tajā, ka viņš formāli nav pārstāvēts ne Saeimā, ne valdībā. Tai pašā laikā viņa ietekme ir, un līdzās šai grūti mērāmajai ietekmei ir arī leģenda par ietekmi, kura pēdējo mēnešu laikā ir īpaši izaugusi. Turklāt viņš ir noslēpis ietekmi uz varu kā reālu faktu, apelējot ar šo leģendu par ietekmi, kas noteikti iziet tālu ārpus leģendas robežām. Tās ir dīvaini salīdzināmas lietas, un dīvainā kārtā Lemberga kungs māk labi režisēt abas.

Bet kāpēc lai Lembergam tas būtu izdevīgi – pirmdien aicināt Kristovski atkāpties, bet otrdien redzēt, ka ZZS kodols tomēr ir vienots un nobalso par Kristovska palikšanu?

Nē, es domāju, ka tur nekā tādā nav. Viņš pirmdien nāca klajā ar savu pozīciju, pateica to publiski. Nav svarīgi, kā ZZS nobalsoja. Tas liek domāt, ka tam ir tālredzīgāks skatījums. Proti, ka gadījumā, ja Kristovska kungs izdarīs vēl kaut vienu pretrunīgu vai diskutējamu soli, pat ne pats, bet ar kāda palīdzību, kā tas bija šajā gadījumā ar Sluča vēstuli, tad tajā brīdī Lembergs kļūs par neparasti tālredzīgu un kārtīgu, un tad visi viņam būs spiesti piekrist.

Tai paša laikā viņš arī tagad sevi ir nodemonstrējis koalīcijas kontekstā. Viņš tagad ir parādījis sevi kā līderi, kura viedoklis nepārtop ZZS lēmumā. Lembergs ir nodemonstrējis, ka demokrātija šajā apvienībā darbojas uz pilnu klapi un ZSS viņam nepakļaujas, tātad viņš ir principu cilvēks. Es domāju, ka tieši tas bija Lemberga mērķis un viņš to kā ne vienu reizi vien arī šoreiz izspēlēja ļoti precīzi. 

Kā vērtējat šo koalīcijas balsojumu par uzticību Kristovskim, jo tomēr par bija tikai 51 balss?

Tas bija par mata tiesu. Es nedomāju, ka koalīcija bija rēķinājusies līdz šādai mata tiesai. Tas tomēr ir pārāk eleganti. Es neticu, ka šī koalīcija tik eleganti spēj darboties, tas man bija pārsteigums.

Manuprāt, pati tēma, tas, kā viņa tika diskutēta Saeimā, fonā atstājusi pašu notikumu. Tā ir tāda vieglprātība un paviršība no Kristovska puses par viņa uzskatiem.

Te var manipulēt un spekulēt, kas būs tālāk - kaut vai gaidāmās, nu it kā gaidāmās Valsts prezidenta vizītes sakarā Krievijā. Nu redzēs, kā uz šo reaģēs Maskava. Krievijā taču tagad var izmantot kādu ietekmes instrumentu attiecībā pret šo koalīciju, piemēram, sakot, ka nav pieņemamas ārlietu ministra pārdomas. To īsti vairs nevar novērst, un koalīcijai ar to būs jārēķinās.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Akadēmiskās sabiedrības atbaidošās tirādes

Foto2019.gada 17.augustā medijos bija lasāma informācija par t.s. akadēmiskās sabiedrības atklāto vēstuli premjerministram (vēstules tekstu publicēja šajā portālā). To parakstījuši augstskolu vadītāji, un vēstule pamatā ir vēlēšanās dot savu artavu LU pseidorektora Muižnieka mahināciju aizstāvēšanā. Taču reizē vēstule raksturo akadēmiskās sabiedrības drausmīgo stāvokli.
Lasīt visu...