Lidostas valdes priekšsēdētājs stomās par absurdi nekompetento rīcību tiesā
PIETIEK15.02.2015.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Valsts akciju sabiedrības Starptautiskā lidosta Rīga valdes priekšsēdētājs Andris Liepiņš, kura vadītās valdes absurdi nekompetentās rīcības dēļ lidosta zaudējusi iespēju turpināt tiesvedību un izšķērdējusi aptuveni 30 000 eiro, neko nespēj pateikt par šīs situācijas iemesliem - "esot jāskatās". Atbildību uzņemties viņš nav gatavs - "tur ir jājautā Deloitte, kādēļ viņi tā rīkojušies".
Kā Pietiek jau informējis, Augstākās tiesas Civillietu departamenta tiesnešu kolēģija 9. februārī lēmusi nepieņemt lidostas Rīga jaunās vadības ar Liepiņu priekšgalā piesaistītā konsultanta Deloitte iesniegto kasācijas sūdzību par atstādinātajam lidostas Drošības departamenta direktoram Raimondam Lazdiņam labvēlīgo spriedumu, ko iepriekš, 27. oktobrī, pieņēma Zemgales apgabaltiesa.
Iemesls ir lidostas vadības un tās piesaistītā konsultanta absurdi nekompetenta rīcība: Augstākā tiesa (AT) ir secinājusi, ka lidostas nolīgtais Deloitte jurists Mārtiņš Puķe saskaņā ar Civilprocesa likumu nemaz nav bijis pilnvarots iesniegt kasācijas sūdzību.
Puķe nav ne zvērināts advokāts, ne šīs valsts kapitālsabiedrības amatpersona, kas viņam ļautu parakstīt kasācijas sūdzību, secinājusi AT. Līdz ar to AT 9. februārī noraidījusi gan lidostas kasācijas sūdzību Lazdiņa lietā, gan kasācijas sūdzību vēl viena aizdomās par nelikumīgu noklausīšanos no darba atstādinātā - drošībnieka Inta Rubeža lietā.
Tā kā šie Augstākās tiesas Senāta lēmumi nav pārsūdzami, izveidojusies situācija, ka jaunā lidostas vadība ar konsultanta Deloitte palīdzību ir panākusi par nelikumīgu noklausīšanos atstādinātajiem skandalozajiem drošībniekiem Lazdiņam un Rubezim labvēlīgu tiesas lēmumu palikšanu spēkā, bruģējot ceļu, lai abi varētu atgriezties savos amatos.
Pēc Pietiek no avotiem lidostā gūtās informācijas, Deloitte jau samaksāts vai tiek plānots samaksāt aptuveni 38 000 eiro – aptuveni 8 000 eiro par iepriekšējās valdes piesaistītā advokāta Jāņa Vildera darbības izvērtēšanu un aptuveni 30 000 eiro par tiesvedību kasācijas instancē darba tiesiskajā strīdā par trīs bijušo lidostas Drošības departamenta darbinieku atjaunošanu amatā.
Lai gan tiesa nolēmumus pieņēmusi jau 9. februārī, vēl svētdien, 15. februārī lidostas valdes priekšsēdētājs Liepiņš izlikās, ka par to neko nezinot, taču skaidri apliecināja, ka atbildību par izšķērdēto valsts kapitālsabiedrības naudu uzņemties negatavojas. Publicējam pilnā apmērā īso, bet izteiksmīgo svētdien notikušo sarunu ar Liepiņu:
- Es šodien nekomentēšu. Tur ir jājautā Deloitte, kādēļ viņi tā rīkojušies.
- Tātad uzskatāt, ka tā ir Deloitte atbildība?
- Es šodien nekomentēšu. Tas ir jāskatās.
- Un kad jūs komentēsiet?
- Nu….
- Rīt?
- Nu, varat jautāt rīt...
Jāpiebilst, ka līdztekus nekompetencei un nolaidībai otrs iemesls šādai lidostas pārstāvja rīcībai tiesā var būt apzināta rīcība, lai atstātu spēkā skandalozajam drošībniekam Raimondam Lazdiņam labvēlīgu tiesas spriedumu.
Par valsts kapitālsabiedrības dārgi izmaksājušo juridisko izgāšanos AT Senātā ir atbildīga arī lidostas juridiskā departamenta vadītāja Lauma Jenča, kura nav pamanījusi vai apzināti pieļāvusi juridiski nekorekta kasācijas pieteikuma iesniegšanu.
Šī valsts kapitālsabiedrības makam dārgi izmaksājusī juridiskā izgāšanās notikusi laikā, kad lidostas jaunais vadītājs Liepiņš regulāri publiskajā telpā sniedz paziņojumus, pārmetot iepriekšējās valdes laikā noritējušo tiesvedību izmaksas.
Lidostas jaunā vadība pat vērsusies tiesībsargājošās iestādēs, pēc kā sākts kriminālprocess par, iespējams, mākslīgi sadārdzinātām advokātu izmaksām, lidostai tiesājoties ar atstādinātajiem drošībniekiem Lazdiņu, Rubezi un Andri Savko.
Foto - F64
Seko mums 
Brīvdienu maģija – izlasīt kādu grāmatu. Beidzot izlasīju “Iznireļus” - paldies Lato Lapsam: obligātā lasāmviela tiem, kas interesējas par politiku un procesiem Latvijā.
Latvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Mēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.
Latvijas Radio galvenās redaktores Anitas Braunas ieraksts sociālajos tīklos sacēla lielu diskusiju vētru sociālajos tīklos. Viņai aizrādīja, ka minētais raidījums Somijā nebija partiju kandidātu priekšvēlēšanu debates krievu valodā, bet gan raidījums, kurā par politiku tika iztaujāti emigranti. Situācijas nav salīdzināmas, jo Somijas sabiedriskais medijs politiķu debates svešvalodā nerīko.
Rīgas domes priekšsēdētāja Rīgas domes priekšsēdētājam Vilnim Ķirsim – aicinājums izkārt varavīksnes karogu pie Rīgas rātsnama no 6. jūnija līdz 15. jūnijam.
