Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Leonīda Loginova vadītā Rīgas brīvostas pārvalde cietusi sāpīgu zaudējumu administratīvajā tiesā, - kaut arī tā līdz šim izdarījusi visu iespējamo, lai no brīvostas izspiestu igauņu PKL Flotes velkoņus, tiesa uzdevusi pārvaldei mēneša laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas nodrošināt, ka ar AS PKL Flote ir noslēgts līgums ar termiņu uz pieciem gadiem par atļauju uzņēmumam veikt velkoņu pakalpojumu sniegšanu Rīgas brīvostā, nepiemērojot brīvās zonas režīmu.

Kā jau ziņots, pēc tam, kad Andra Amerika vadītā Rīgas Brīvostas valde un Loginova vadītā Brīvostas pārvalde pērn faktiski izmeta no ostas velkoņu uzņēmumu PKL Flote, kas konkurēja ar pašas brīvostas īpašumā esošajiem velkoņiem, sākās ilgstošs strīds.

PKL Flote velkoņu pakalpojumus Rīgas brīvostā līdz 2010. gada beigām sniedza saskaņā ar noslēgtu līgumu, kuru 2010. gada novembrī Brīvostas valde nolēma nepagarināt. Šis Rīgas Brīvostas pārvaldes lēmums, kuram nebija minēts pat nekāds formāls pamatojums vai argumenti, bija īpašs ar to, ka jau iepriekš Konkurences padome bija atzinusi līdzīgu pārvaldes lēmumu par nelikumīgu un par to noteikusi pārvaldei iespaidīgus sodus.

Kad ar pagājušā gada 21. jūnija Administratīvās rajona tiesas lēmumu PKL Flote atguva tiesības sniegt velkoņu pakalpojumus Rīgas ostā, jo tiesa uzlika Brīvostas pārvaldei par pienākumu noslēgt pagaidu līgumu ar uzņēmumu par velkoņu pakalpojumu sniegšanu, kamēr lieta tiek izskatīta pēc būtības, Loginovs atrada veidu, kā vismaz atlikt nevēlamā līguma slēgšanu ar viņam un Amerikam nevēlamo uzņēmumu.

Šajā laikā Brīvostas pārvalde izmēģināja vēl vienu veidu, kā izvairīties no nepieciešamības atkal ielaist ostā velkoņu uzņēmumu, - tā par Administratīvās rajona tiesas lēmumu vērsās ar blakussūdzību Administratīvajā apgabaltiesā.

Loginova vadītā iestāde mēģināja tiesai pierādīt, ka pirmās instances tiesa nepareizi traktējusi Rīgas brīvostas likumu, jo patiesībā tiesa vispār nevarot uzlikt par pienākumu Loginovam slēgt publisko tiesību līgumu, - līdz ar to tiesas lēmums par pagaidu noregulējumu, ar kuru Brīvostas pārvaldei vismaz uz laiku jāatļauj PKL Flotei darbība Rīgas ostā, esot nepareizs.

Tāpat Loginova vadītā iestāde norādījusi – tā, „izmetot” PKL Floti no ostas, neesot pieļāvusi „acīmredzamu vienlīdzības principa (diskriminācijas aizlieguma principa) pārkāpumu, jo šādi līgumi netiek slēgti arī ar citām privātām komercsabiedrībām, jo minēto pakalpojumu nodrošina pati Rīgas brīvostas pārvalde”.

Tomēr arī šis mēģinājums neizdevās – Administratīvā apgabaltiesa kā nepamatotus noraidīja visus Rīgas Brīvostas pārvaldes argumentus un tās blakussūdzību pilnībā noraidījusi.

Iepriekš PKL Flotes direktors Valērijs Ignatovs konflikta cēloņus Pietiek skaidroja šādi: „Mūs nemīl Loginovs, jo mēs apstrīdam savas tiesības uz biznesu, jo mēs tiesājamies. Un, cik mums ar ostu ir ierosinātas prāvas, tās diezgan veiksmīgi virzās. Mēs vairākas lietas esam uzvarējuši. Kad mēs masu informācijas līdzekļiem, mūsu aģentiem, mūsu klientiem sakām, ka esam uzvarējuši kārtējo lietu, mums saka, ka mums to nepiedos, mūs beigās iznīcinās.

Pirmais mēģinājums bija pirms pusgada, kad osta atsūtīja vēstuli, ka mūsu līgums tiek pārtraukts ar 1. jūniju. Tad juristi viņiem bija apskaidrojuši, ka Konkurences padome to neatbalstīs, labāk lai pagaida pusgadu, tad licence beigsies, bet līgumu pagarināt piespiest neviens nevar. Pēc tam atsūtīja vēl vienu vēstuli, kurā minēts, ka tā vēstule, kurā minēts, ka licence tiek atsaukta, tiek atcelta. Un mēs pirms pusgada pieņēmām, ka šāda situācija varētu rasties, ka licenci nepagarinās...”

Saskaņā ar firmas.lv datiem a/s PKL Flote līdzīgās daļās pieder SIA PKL Holding un SIA Ostas flote (kaut precīzs akcionāru saraksts Uzņēmumu reģistrā nav noskaidrojams). Pirmajā no šiem uzņēmumiem 71,5% pieder Igaunijas a/s PKL, bet 28,5% - SIA SM Group, kuras īpašnieki ir četras mazpazīstamas fiziskās personas no Latvijas un tā pati igauņu a/s PKL. Savukārt Ostas flotē divi lielākie īpašnieki ar kopumā 97% kapitāldaļu ir Ventspils tranzītkaros iesaistītās ārzonas kompānijas Beleggingsmaatschappij Geit B.V. un Beleggingsmaatschappij Geit II B.V.

Pietiek šodien publisko pilnu jaunāko administratīvās rajona tiesas spriedumu, ar kuru Loginova vēlmes izspiest no ostas PKL Floti atzītas par prettiesiskām. Tiesa, gaidāms, ka arī ar to tiesāšanās vēl nebeigsies, - šo spriedumu Brīvostas pārvaldei vēl ir iespējams pārsūdzēt.

Dokumenti

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

6

Daži jautājumi Latvijas Afganistānas veterānu cēzaram - Gunāram Rusiņam

FotoSaistībā ar interviju, kuru jūs nesen sniedzāt par Andreja Mediņa  militāro dienestu, es dažus jautājumus vēlos uzdot personīgi Jums.
Lasīt visu...

21

Pandēmija, infodēmija un multilaterālisms: runa ANO Ģenerālās asamblejas 75. sesijā

FotoAugsti godātais priekšsēdētāja kungs! Ekselences, cienījamās dāmas un godātie kungi! Vispirms vēlos apsveikt V. Bozkira kungu ar iecelšanu Ģenerālasamblejas 75. sesijas priekšsēdētāja godā. Varu Jums apliecināt, ka Latvija aktīvi līdzdarbosies, lai panāktu, ka nākamo 12 mēnešu garumā šī tik svarīgā organizācija varētu Jūsu vadībā darboties veiksmīgi.
Lasīt visu...

6

Šuplinskas kundze, atkāpieties, jūs dzīvojat citā realitātē

FotoMatemātikas skolotāju trūkuma dēļ pirmo mācību stundu šajā priekšmetā tikai pagājušajā nedēļā aizvadīja Rīgas 40. vidusskolas sesto klašu skolēni. Ziņas nonāca Latvijas televīzijā.
Lasīt visu...

21

Par "Turaidas kvartālu" samaksātā nekustamā īpašuma nodokļa apjoms ir palielinājies, nevis samazinājies

FotoLatvijas televīzijas raidījumā "De Facto" izskanējušais apgalvojums, ka SIA "MC Turaida Property", kam pieder Turaidas kvartāls Jūrmalā, pēc īpašuma statusa maiņas par 40 000 EUR ir samazināts nekustamā īpašuma nodoklis (NĪN), neatbilst patiesībai.
Lasīt visu...

18

Es negribu lekt acīs ļoti cienītajam ministram, no kā tik daudz kas ir atkarīgs: lai muzejs paciešas

FotoManā citādi harmoniskajā un priecīgajā dzīvē ir bijušas tikai divas reizes, kad esmu vēlējusies, lai man būtu savs sabiedrisko attiecību konsultants, jo pati nezinu, kā vispareizāk būtu reaģēt publiski nepatīkamā situācijā. Abas šīs reizes ir saistītas ar Brīvdabas muzeju. Tā kā man nav ne konsultanta, ne citu kanālu, es atļaušos izmantot savu privāto Facebook kanālu un iespējami racionāli un vienkārši izskaidrot aktuālo situāciju no sava skatupunkta, jo jūtu, ka tagad tas ir nepieciešams.
Lasīt visu...