Ministrija neatrod nekādus pārkāpumus, tās ierēdņiem darba laikā lasot lekcijas privātfirmu semināros

Oktobra sākumā kādas privātfirmas seminārā Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likumā un Dzīvokļa īpašuma likumā noteiktās dzīvokļu īpašnieku tiesības un pienākumi ikviens interesents par 40 latiem darba laikā varēja uzklausīt Ekonomikas ministrijas Būvniecības un mājokļu politikas departamenta Mājokļu politikas nodaļas vadītāja Mārtiņa Audera un šī paša departamenta direktores Ilzes Ošas uzstāšanos. Abi ierēdņi savā no nodokļu maksātāju līdzekļiem apmaksātajā darba laikā šīs un, spriežot pēc viņu amatpersonas deklarācijām, arī citu privātfirmu semināros uzstājas par samaksu.

Par abu ierēdņu līdzdalību šajā seminārā Ekonomikas ministrija varēja uzrādīt tās valsts sekretāra Jura Pūces lēmumus, ar kuriem atļauja Auderam un Ošai darba laikā piepelnīties privātfirmas seminārā bija pamatoti ar to, ka šādos semināros viņi uzstāsies tikai paretam un „darba laika kavējumu kompensēs ar četrām papildus stundām virs noteiktā darba laika attiecīgajā nedēļā”. Taču tad Pietiek rīcībā nonāca sludinājums, no kura izrietēja, ka līdzīgā seminārā Oša un Auders piedalījušies arī šā gada 10. martā, un par šo semināru Ekonomikas ministrija atzina, ka „šādas atļaujas abām amatpersonām nav izsniegtas”.

Taču ministrijas speciāli izveidotā komisija neko nosodāmu šajā rīcībā nav atradusi. Pietiek publicē Ekonomikas ministrijas oficiālo informāciju par komisijas secinājumiem:

„Šī gada 19.oktobrī tika izveidota Ekonomikas ministrijas komisija apstākļu noskaidrošanai par Būvniecības un mājokļu politikas departamenta direktores I. Ošas un Mājokļu politikas nodaļas vadītāja M. Audera iespējamo likuma Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā pārkāpumu, neievērojot speciālos valsts amatpersonas amatu savienošanas ierobežojumus un atrašanos ārpus iestādes noteiktajā darba laikā, neveicot ar dienesta pienākumiem saistītus uzdevumus.

Komisija izvērtēšanas darbu veikusi, un šī gada 16. novembrī tika pieņemts lēmums.

Izvērtējot I. Ošas un M. Audera rīcību likuma Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā kontekstā, Komisija secinājusi:

1) I. Oša un M. Auders saskaņā ar noslēgtajiem autortiesību līgumiem, sagatavo un publisko personiski sagatavotos darbus. Darbā sniegti personiskie priekšlikumi, skaidrojumi un pamatojumi, izmantojot tos darbus, ko autortiesības neaizsargā (normatīvie akti, tiesu nolēmumi).

2) Termins „radošais darbs” likuma Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā izpratnē, vērtējot to sasaistē ar Autortiesību likumā nostiprinātajiem autortiesību principiem, ietver sevī arī autora iespēju izmantot visas ar šo radošo darbu saistītās tiesības neatkarīgi no tā, vai tās ir uzskatāmas par mantiskajām vai ekonomiskajām tiesībām, proti, Autortiesību likuma izpratnē materiālu sagatavošana un publiskošana nav nošķiramas darbības (darba publiskošana pieder pie autora mantiskajām tiesībām, kas veido autora tiesību kopumu).

Ievērojot iepriekš minēto, Komisija I. Ošas un M. Audera rīcībā, lasot lekcijas š.g. 2011.gada 17.februārī un 16.jūnijā Tiesnešu mācību centrā un SIA Funditus bez amatu savienošanas atļaujas saņemšanas, nekonstatē likuma Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā pārkāpumu.

Vienlaikus Komisija, atsevišķi no jautājuma par amata savienošanas ierobežojumu ievērošanu, skatīja jautājumu par atrašanos ārpus iestādes noteiktajā darba laikā, neveicot ar dienesta pienākumiem saistītus uzdevumus un attiecīgu darba laika kavēto stundu atstrādāšanu, kā arī šādas rīcības saskaņojumu ar augstākstāvošu amatpersonu.

Komisija, pamatojoties uz dienesta pārbaudes laikā izdarītajiem secinājumiem, ka lekciju lasīšanai nav nepieciešama amatu savienošanas atļauja saskaņā ar likuma Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā normām; lekciju lasīšana nav negatīvi ietekmējusi amatpersonas darba pienākumu pienācīgu izpildi; I. Oša un M. Auders ir veikuši amata pienākumus ārpus ministrijas noteiktā darba laika, tādejādi atstrādājot darba laikā kavētās 5 stundas, nonāca pie slēdziena, ka I. Ošas un M.Audera rīcībā, lasot lekcijas š.g. 2011. gada 17. februārī un 16. jūnijā Tiesnešu mācību centrā un mācību konsultatīvajā centrā Funditus nav konstatējamas ārējo un iekšējo normatīvo aktu pārkāpuma vai amata pienākumu nekvalitatīvas pildīšanas pazīmes un dienesta pārbaude ir izbeidzama.”

Novērtē šo rakstu: