Iesaki rakstu: 
Nu laikam arī man pietiek! Sakarā ar jaunievēlētā Latvijas Jātnieku federācijas (LJF) prezidenta A.Draudiņa paziņojumu par nepamatoti zemu cenu par boksu Kleistos ļoti gribas arī man izteikties!
Mēs, Kleistu zirgu īpašnieki, Jums pilnīgi nepiekrītam, jo LJF vadības skatījums uz notiekošo vairākos jautājumos neatbilst tiesību regulējumam un būtiski atšķiras gan no uzraudzības iestāžu, gan no SC Kleisti īpašnieka viedokļa.
Tāpat LJF rīcība no juridiskā viedokļa bieži ir vērtējama kritiski, un pastāv aizdomas par vairākiem pārkāpumiem, to skaitā kriminālajiem pārkāpumiem. Būs interesanti pavērot situācijas attīstību, jo Kleistu zirgu īpašnieki šobrīd ir gatavi lielām karam!
Taču LJF uzskats, ka savas bezatbildīgās rīcības sekas var likvidēt uz SC Kleisti stāvošo zirgu sportistu rēķina, ir visai apbrīnojams. LJF ir finanšu problēmas. Un vainīgais atrasts!!! Kā izrādījās, pie vainas ir SC Kleisti sportisti un zirgu īpašnieki, kuriem ir nez ar ko pamatots pienākums uzturēt LJF, SC Kleisti un segt LJF parādus.
LJF ir iecerējusi ar tiesību regulējumā nenoteiktu kārtību ievērojami paaugstināt zirgu novietošanas maksu stallī, kur zirgiem nav nodrošinātas pat minimālās ērtības. Mērķis nav zirgu uzturēšanas kvalitātes uzlabošana. Mērķis ir LJF parādu un sodu dzēšana.
Vēl ļoti gribas piebilst, ka 16.04.2025. sapulcē ar Kleistu zirgu īpašnieku pārstāvjiem, kur piedalījās arī A.Draudiņš, A.Blaus solīja atsūtīt klātesošajiem finanšu pārskatu par SC Kleisti par pēdējiem trim mēnešiem, lai zirgu īpašnieki varētu iepazīties ar nepieciešamību celt īres maksu. Vēl joprojām NEKĀ NAV! Un tā federācija ir darījusi vienmēr! Nemēģināja neko risināt, jo darām ko gribam.
A.Blaua kungs sapulcē apgalvoja, ka VISI Kleistu zirgu īpašnieki maksā, nekādas atlaides nav nevienam. Tātad, Kleistiem ienākumi katru mēnesi ir minimums 52 tūkstoši euro, ņemot vērā, ka stāv vismaz 130 zirgi. Kur tad ir nauda? Jo nekādi remontdarbi jau sen nenotiek. UKādiem resursiem šobrīd ir strauji kāpusi cena, arī nav skaidrs, bet laikam LJF valde dzīvo citā Latvijā!
Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 3.pants noteic, ka “patērētāja tiesības ir pārkāptas, ja: 1) iegādājoties preci vai saņemot pakalpojumu, digitālo saturu vai digitālo pakalpojumu, nav ievērota patērētāja izvēles brīvība un viņa izteiktā griba; 2) nav ievērots līgumslēdzēju pušu vienlīdzības princips un līguma noteikumi ir netaisnīgi; 3) nav nodrošināta iespēja saņemt vispusīgu un pilnīgu informāciju par preci, pakalpojumu, digitālo saturu vai digitālo pakalpojumu, vai preces, pakalpojuma, digitālā satura vai digitālā pakalpojuma cenu; …”
Vēl interesants jautājums par īres maksas cenas paaugstināšanas tiesiskumu! Jo, ja līgums par apsaimniekošanu ar IZM ir spēkā, tad ir jābūt IZM piekrišanai cenas paaugstinājumam. Ja nav spēkā, tad arī visi līgumi starp LJF un zirgu īpašniekiem nav spēkā!
Gan A.Blaus, gan A.Draudiņš esat informēti par sagatavotiem dokumentiem, mēs godīgi piedāvājam mierīgu dialogu, bet mūs atkal neviens neņēma vērā, tādējādi mēs esam spiesti sūtīt sagatavotos dokumentus atbilstošām iestādēm. Piedodiet, bet pietiek!
Turpinājums sekos…. Jo ir vēl, ko pateikt par LJF atbalstu bērniem, junioriem un jauniešiem!
Seko mums 
Šodien nedaudz pastāstīšu par sudrabu. Notiek globāla histērija, tāds kā finanšu pasaules atomsprādziens.
Nesenā intervijā Valdis Birkavs aprakstīja pašreizējo valsts pārvaldes sistēmu kā faktiski pirms 30 gadiem radītu. Daudzas lietas un iestādes ir nokalpojušas savu laiku, pārbarojušās un pārpildījušās. Ir laiks to visu pārskatīt. Un to mēs arī darīsim.
Vai esat kādreiz aizdomājušies, kāpēc daudzi cilvēki, kuri pārkāpj uzticības robežas partnerattiecībās, neizjūt ne mazāko vainas apziņu? Atbilde slēpjas nevis nekaunībā vai amorālismā, bet gan spējā radīt sev un apkārtējiem nevainojamu psiholoģisko konstrukciju. Tas ir stāsts par pašattaisnošanos, sociālo validāciju un mērķtiecīgu realitātes pārrakstīšanu.
Diskusijās par ekonomiku Latvijā bieži tiek apspriests jautājums – kādēļ Latvija ir nabadzīgākā no trim Baltijas valstīm un vai tā varētu/vai tai ir reāli pakāpties uz otro vai pat pirmo vietu?
Ilgi neko nebiju rakstījusi, bet aizķēra… Šobrīd mediji aktīvi reklamē Alvi Hermani, viņa idejas, partiju maiņas… Arī viņš ir ļoti aktīvs sociālajos tīklos, cilvēks, pār kuru ir nākusi apgaismība, ka tālāk vairs nav kur… Kārtējais Saulvedis latviešu – ne Latvijas – tautai! Profils, kurs mani nobloķēja, kad pajautāju, kur viņš bija 20+ gadus… Tas tā, vilks viņu rāvis – to Hermani un viņa mērķus, aizmuguri vai virzītājus! Mediji viņu reklamē, sabiedrībā populāras personas uzsver vajadzību pēc jaunas, spilgtas partijas… Latvijā ar to ir izteikts viss!
Viņnedēļ latvieši dzīvojās pa skatuvēm. Protams, tas viss bija nosacīti, jo darbinātas tika skatuves mākslas problēmas. Latgales pusē ļaudis skatījās uz lielo garu (Gors), kam trūkst naudas, bet galvaspilsētā vēroja monoizrādi par darba devēja un ņēmēja attiecībām. Tā kā abos gadījumos tas ir publiskais finansējums, skatītājam nevajadzētu apmierināties tikai ar priekšnesumu pirmizrādēm un programmiņām.
Par būtisko finanšu pasaulē. Situāciju varētu raksturot kā diezgan dramatisku - procentu likmes ASV saglabājas ļoti augstas, tas žņaudz ekonomiku un daudzu cilvēku maciņus. Ne tikai ASV, jo dolāra sistēma ir globālās finanšu sistēmas mugurkauls.
Tālajos padomijas laikos, studējot vēsturnieku pirmajos kursos, neformālās kursabiedru sarunās spriedām par to, ir vai nav bijis PSRS-Vācijas pakta slepenais pielikums. Tie, kas klausījās Rietumu radiobalsis, nešaubījās par tāda eksistenci, tie, kuri klausījās, bet neieklausījās tur teiktajā, un tie, kas klausījās mazāk vai nemaz, apgalvoja, ka pakta pielikums esot sazvērestības teorijas piekritēju izdomājums. Tikai pamuļķīši ticot šīm naivajām pasaciņām.
Piedāvājums, tātad: Latvija sadalīta 17 vēlēšanu iecirkņos, katrā jāievēlē 5-7 deputāti. Balsojot par individuāliem kandidātiem un nevis partijām, ārpus Rīgas iedzīvotājiem šī metode ir daudz izdevīgāka, jo:
