Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Strīds ap politiskajām derībām, kurā bija iesaistīts publicists Otto Ozols, ir atrisināts - viņš apliecinājis, ka strīdīgos 100 eiro ir pārskaitījis labdarībai.

Viss šis stāsts sākās ar kāda Pietiek lasītāja atsūtītu aprakstu:

"Visi labi zina, ka Donalda Trampa uzvara un attiecīgi Hilarijas Klintones zaudējums ASV prezidenta vēlēšanās daudziem izrādījās negaidīts pārsteigums. Taču, kamēr vieni savu prognožu nepiepildīšanos godīgi atzina, citiem dvēselītes ir izrādījušās daudz sīkākas – piemēram, pazīstamajam „publicistam ar sirdsapziņu”, kurš parakstās ar pseidonīmu „Otto Ozols”.

Kā izriet no sociālajā tīklā Twitter atrodamās sarakstes, kuras ekrānšāviņus nosūtu reizē ar šo rakstu, viss sācies ar politisku diskusiju un beidzies ar Otto Ozola apņemšanos: „Derības pieņemtas - drīz Rietumu valstīs vara piederēs trīs sievietēm Angelai, Terēzai un Hilarijai.”

Taču pēc tam, kad Klintone vēlēšanās tomēr zaudējusi jebkādas cerības uz varu, Ozols no uzņemtajām saistībām pret diskusijas dalībnieku Matīsu Zarkeviču nolēmis izvairīties, turklāt – visai apkaunojošā formā.

Lūk, kā izskatās abu kungu īsziņu sarakste:

Zarkevičs: Piekritīsiet kā vīrs, kurš ir uzrakstījis ļoti labu grāmatu par latviešiem (man tā stāv plauktā), ka nav smuki tagad šādā veidā izvairīties, atsaucoties uz to, ka neesam pazīstami.

Ozols: Es ar Tevi saderēju? Jā vai nē? Kas tu vispār tāds esi, ka man pamācības te bārstīsi? Nelien virsū. Skaidrs?

Zarkevičs: Jūs man jautājāt, vai ar mani saderējāt?

Zarkevičs: Kas tieši tekstā "Derības pieņemtas" ir neskaidrs?

Ozols: Tava konta numura sūtīju uzskatu par izspiešanas mēģinājumu. Tiksimies citur.

Zarkevičs: Nu jau Jūs sākat palikt histērisks.

Zarkevičs: Es atkārtoju - es piedāvāju Jums derības, Jūs šīs derības pieņēmāt.

Zarkevičs: Man, ja godīgi, par tiem 100 EUR nospļauties, bet tīri principiāli būtu patīkami, ja cilvēki, kas masu medijos tiek prezentēti kā viedokļu eksperti, mācētu uzņemties atbildību par saviem vārdiem.

Nu, un kas ir „sirdsapziņas eksperts” Otto Ozols pēc šādas rīcības, ja ne sīks blēdis un gnīda?...

Sazinoties ar Otto Ozolu, viņa paša skaidrojums sākotnēji bija šāds:

„Viņš man regulāri sūta draudu vēstules. Viņš iejaucās Twitter sarunā. Es ar Baibu Strautmani šo situāciju pārrunāju. Derības jau patiesībā bija ar Baibu Strautmani, bet šis cilvēks vienkārši iejaucās sarunā un tagad sūta draudu vēstules. Es viņu nepazīstu, bet iedomājieties, kā jūs justos, ka jums nāktu draudu vēstules ar konta numuru - pārskaiti 100 eiro.”

No Matīsa Zarkeviča saņēmām šādu notikušā situācijas aprakstu:

"Es ļoti skaidri apzinos, ka ekrānšāviņi mūsdienās nav un nevar būt pierādījumi. Un tieši šī iemesla dēļ, uzreiz pēc derību noslēgšanas ar Ozola kungu, saglabāju saraksti izmantojot resursu archive.is, kas saglabā jebkuru publisku saiti tieši tādu, kāda tā ir bijusi noteiktajā laikā. Tas neļauj ne vienai, ne otrai pusei manipulēt ar datiem pēc notikuma.

Arhīvs ir atrodams šeit: https://archive.is/Dd7qK

Man nav nekādas iespējas to viltot, jo es nekontrolēju šo resursu.

Tas ir punkts nr.1. Punkts nr.2 - Baiba Strautmane šajā sarunā nav piedalījusies, kas ir redzams arī Ozola kunga atbildē man, kur figurē 3 Twitter konti - mans (pirmais, tas nozīmē - konts kuram ir atbildēts), @akmens un @Krustpunkta.

Jebkurš, kurš izmanto sociālo vietni Twitter var redzēt, ka jebkādas runas par derību slēgšanu ar Strautmanes kundzi ir muļķības.

Punkts nr.3 - Pēc manas sazināšanās ar Ozola kungu tika dzēsts viņa ieraksts, kur viņš piekrīt derībām. Viņa argumentu tas diemžēl nepadara spēcīgāku. Tajā pašā laikā tāda ir manis saglabātā arhīva jēga. Dzēst var visu ko, bet arhīvs paliek.

Punkts nr.4 - Visas mūsu sarakstes laikā es esmu bijis pieklājīgs, esmu centies būt saprotošs un ne reizi neesmu izteicis draudus vai lamājies, atšķirībā no Ozola kunga, kurš ir draudējis izplatīt par mani nepatiesas ziņas, kas kaitētu manai reputācijai. Es to, protams, neuztveru nopietni, bet fakts paliek fakts.

Pievienoju 9.-10. novembra saraksti: http://prnt.sc/d8epzt

Aicinu lasītājus pašus izvērtēt vai šie izklausās pēc draudiem.

Kā jau minēju sarakstē, mani neinteresē tie 100 EUR. Pietiktu ar atvainošanos un kļūdas atzīšanu, bet diemžēl, tas ir par daudz prasīts no vīra, kura pseidonīms ir Latviešu spēka simbols..."

Savukārt 19. novembrī Otto Ozols šo situāciju atrisinājis, strīdīgos 100 eiro pārskaitot labdarībai:

"Sekojot vecai gudrībai par to, ka ir zināma ļaužu kategorija, ar kuriem nevajag strīdēties - viņi tevi novelk līdz savam līmenim un tur sakauj ar profesionālismu, pārskaitīju 100 eiro korektam labdarības fondam. Parasti ziedoju anonīmi, šoreiz, izņēmuma kārtā, to izdarīju ar pārskaitījumu, norādot vārdu un uzvārdu."

Tādēļ, kā minēts tvītā - pārskaitīju 100 eiro korektam labdarības fondam. Parasti ziedoju anonīmi, šoreiz, izņēmuma kārtā, to izdarīju ar pārskaitījumu, norādot vārdu un uzvārdu. 

Dokumenti

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...