papildināts - Pirms maksātnespējas procesa sākuma „Nekā Personīga” žurnālists atbrīvojies no savām uzņēmumu daļām

Vai lielo dzīvokļa īpašumu Ozolciema ielā 8, Rīgā ar tā milzīgo parādu cienījamais arī veiksmīgi paspējis atsavināt trešām personām pirms maksātnespējas?

Atbildēt

Lato Lapsa pats bija Telegrāfa valdē kopā ar SASKAŅAS CENTRA Jurkānu,bet tagad tēlo svēto.

Atbildēt

nu ne jau par bembi tada breka, gan jau ir nekustamie, un banka met augsa , tomer ilgi izvilcis, jo sliktak jau nepaliek vairs, iznemot dargo apkuri un toposo elektribu.

Atbildēt

nu ne jau par bembi tada breka, gan jau ir nekustamie, un banka met augsa , tomer ilgi izvilcis, jo sliktak jau nepaliek vairs, iznemot dargo apkuri un toposo elektribu.

Atbildēt

»

Berta! Davai labāk sašmucējam tos jaunos palagus!Lapsa pēc tam uzrakstīs un visiem būs ko komentēt.Jomajo!!!

Atbildēt

http://www.zip.lv/show/?i=2388986

Šī zinātniskās fantastikas grāmata ar simtiem patiesu vēstures faktu soli pa solim atsedz jūsu skatienam slepeno mozaīku, kuras fragmenti izkaisīti Eiropas vēstures tūkstošgadēs.

Atbildēt

A es ta domāju, ko beidzamā laikā, tie Nekā personīga raidījumi, ceļ saulītē Bordāna idejas, kaut vai pa šķīrējtiesām, kāpēc tad kā žurnālisti nepaskatījās, ka viņš pats un viņa kundze cieši saistīti ar Komercbankas asociācijas šķīrējtiesu, kuras intereses tiek lobētas. Ai kaut kā tas vis nav smuki!

Atbildēt

Ja tam uzņēmuman nav nekādu vērtīgu aktīvu - tad tās kapitāldaļas neko nemaksā.

Atbildēt

Kārtejais zurnalists, kurs vairs nepelnis cienas ieverību, sanak,ka Krevics ir slepta labuma guvejs, bet sabiedribai stasta, mes - Neka Personiga, atmaskosim visus blezus, a izradas,ka pats Krevics ir nedaudz bledis, ko nu lai dara...muti turat labak ciet,jo izradas esat tadi pasi smaucekli, kaa tie par kuriem sizetus veido !

Atbildēt

»

tiesu izpildītāju liegums jau ar uz visu noteiktu ir....vai kapitāldaļām nepaspēja uzlikt, pats ātrāk notirgoja?!

Atbildēt

Krēvics Lapsam būs kādu mamzeli nocēlis, tad nu šņurkā, kur var. varētu padomāt, ka runa ir par kādu valsts izzagšanu vai korupciju.

Atbildēt

...un tomer par zurnalistu ir vairak komentaru nekapar bakrotejoso Liepajas Metalurgu.

Atbildēt

»

Tapēc,ka Krēvics no Kandavas.

Atbildēt

Tāds rakstelis izklausās pēc mīšanas ( uz varžacīm).Pašlaik īpašums un arī piederoši uzņēmumi ,akcijas un daļas īpāšnieki var atsavināt, kamēr tie/tās nav apgrūtināti.Iteresanti , kā tas ir "nodevis" ? Vai tikn av pārdevis kaut vai par pieciem LVL , t.i., ar 400% peļņu. Tad jau veiksmīgs darījums. Par ko " Pietiek" tā šašūmējies?Par tiem 7000, kad apkārt miljoni zūd.Tur ko rakt ppaudzēm. Labs "Pietiek", bet šis vnk nav smuki.

Atbildēt

Jā, arī taisnības cīnītājiem negribas atdot parādus saviem kreditoriem.... Cilvēks vine ir šis "cienījamais gudrītis". Maksātnespējīgs cilvēks.

Atbildēt

Kādēļ jāpiesaka sava maksātnespēja viena veca bembja kredīta sakarā...? 7000 LVL nav liela nauda, nevarēja sapelnīt vai aizņemties no čomiem vai firmas..? Nesaprotu. Tur kaut kas vēl slēpjas.

Atbildēt

šie dati par maksātnespēju nav pareizi vai ir sagrozīti ...

Kas tos atrada?

Atbildēt

Kerevics- pretīgs mūdzis, ja citi jānodriš, tad bez kompromisiem sitīs pa visvārīgākajām vietām, visnepiemērotākajos laikos, vēl skaisti bišku, varbūt, piemelos, lai interesantāk.

Atbildēt

Nav - 17.01.2013 - nav tur Krēvica vārda, reģistrs ir publisks - katras var redzēt, varbūt cits datums?

Atbildēt

»

Bez Vienotības naudas NP raidījums vispār nevar pastāvēt. Kā maizi ēd, tā dziesmu dziedi. Tas pats ar žurnālīti "Ir".

Atbildēt

Nevajadzēja aiztikt Vienotības sejas (\Caklo, Abumeri)viss būtu gājis pa gludo. Pārkāpa solījumu, lai gan naudu kopā ar Ģigu no viņiem bija paņēmis.

Atbildēt

»

Turpinaajums: un dazhu labu zhurnaalistu arii.

Atbildēt

Buutu interesanti paveerot arii dazhu labu politologu un taa saucamo "ekspertu" mantisko izcelsmi.

Atbildēt

Pārsteidz steiga, ar kādu sabiedrībai centāties paziņot šo valstiski nozīmīgo un visu Latvijas tautsaimniecību ietekmējošo vēsti.:)
_____________

Pārsteidz vieglums, ar kādu mūsu laikmeta gods, prāts un sirdsapziņa ļaujas kļūt ietekmējams un prostituējas par labu kādai no politiskajām partijām un tām pietuvinātajām biedrībām.:)

Atbildēt

kāpēc nav nekas minēts par Krēvica iespaidīgo dzīvokļa parādu viņam piederošajā dzīvoklī Ozolciema ielā 8 ???

Atbildēt

>> MAIJA
*************************************
..."Maija", tu esi stulba !!! - veļ trakāk, ka savu stulbumu centies paslēpt ar primiti'vu paņēmienu, komentāros nepierādāma uzbrūkoša pieņēmuma veidā...tu neesi cieniģa "Paijai" pat tuvumā stāvēt ...
...sākumā parastais paņēmiens ar vienkāršu uzbļāvienu "tu melo":
.
maija »paija
03.02.2013. 19:19
Nu gan galīgi aizmelojusies, māsiņ. Vai tad nu nezini, ka prasību pret Lapsu noraidīja un spriedums spēkā stājies?

...kad PAT "maijai" skaidrs, ka pastulbi sanācis, tad seko neliela uzbrūkoša atkāpšanās:

maija»paija
03.02.2013. 19:54
Nu, palasi, palasi, kur tad tur kāds Lapsa parādās.
.
...bet rezultātā sanāk vēl stulbāk:

maija »paija
03.02.2013. 20:56
Tur jau tā lieta, ka Lapsa NAV atbildētājs. Ko nu, Jutiņ, pūlies.:)
********************************************
Tiesai būs vēlreiz jāvērtē kompensācijas apmērs Raimonda Bula prasībā par godu un cieņu aizskarošu ziņu atsaukšanu.
17 oktobris, 2012.

Augstākās tiesas (AT) Senāta Civillietu departaments 17.oktobrī tiesas sēdē izskatīja SIA „Lattelecom” un SIA „Baltic Screen” kasācijas sūdzības par AT Civillietu tiesu palātas spriedumu. Senāts atcēla apelācijas instances tiesas spriedumu daļā par noteikto kompensāciju par nodarīto morālo kaitējumu un tiesāšanās izdevumu piedziņu un nodeva lietu šajā daļā jaunai
izskatīšanai tai pašai tiesai. Pārējā daļā AT Civillietu tiesu palātas spriedums, proti, daļā, ar kuru publicētās ziņas portālā www.apollo.lv atzītas par nepatiesām un noteikts septiņu dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas tās atsaukt, atstāts negrozīts un stājas spēkā. Senāta spriedums nav pārsūdzams.
Prasītājs ar prasību tiesā pret SIA „Lattelecom”, LATO LAPSU, Kristīni Jančevsku un SIA „Baltic Screen” vērsās 2007.gada 27.februārī, lūdzot atsaukt 2007.gada 12.februārī masu informācijas līdzeklī – portālā www.apollo.lv, kas ir atbildētāja SIA „Lattelecom” īpašums, sadaļā „Ziņas” publicēto rakstu ar nosaukumu „Turīgs. Skandalozs. Tiesnesis.”, kurā citas informācijas starpā publicētas godu un cieņu aizskarošas ziņas par prasītāju, kas neatbilst patiesībai:... „ iegādājoties īpašumu, ņemts 807 tūkstošu latu kredītu uz vienu gadu, turklāt fantastiskā apjoma kredīts” ... „atdots jau pēc pāris mēnešiem, tādēļ amatpersonas deklarācijā pat nav parādījies”... Nepatieso ziņu izplatīšanas dienā prasītājs nosūtīja Apollo portāla galvenajai redaktorei iesniegumu, lūdzot atsaukt iesniegumā norādītās patiesībai neatbilstošās ziņas. Apollo portāls nepatiesās, godu un cieņu aizskatošās ziņas nav atsaucis tā kā pieprasīts, bet gan

ATBILDĒTĀJS L.LAPSA un SIA „Baltic Screen”,

turpinot celt prasītājam neslavu, 2007.gada 20.februāra rakstā „Tiesnesis klusē par apdāvināšanu un darījumiem”, kas 2007. gada 20.februārī publicēts Apollo portālā, norāda, ka publikācijā nebija minēts, ka šādu kredītu Ls 807 000 ir ņēmis R. Buls un ka tieši viņš to ir atdevis.
Izskatot lietu pirmajā instancē, Rīgas apgabaltiesa 2009.gada 5.jūnijā prasību apmierināja daļēji un uzlika par pienākumu SIA „Lattelecom” septiņu dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas atsaukt interneta portālā www.apollo.lv 2007.gada 12.februāra rakstā ar nosaukumu „Turīgs. Skandalozs. Tiesnesis.” izplatītās Raimonda Bula godu un cieņu aizskarošās ziņas. Tāpat tiesa nosprieda piedzīt no SIA „Lattelecom” par labu prasītājam atlīdzību par goda un cieņas aizskārumu Ls 8603 un tiesāšanās izdevumus Ls 314,80. Tiesa piedzina no prasītāja par labu SIA „Baltic Screen” ar lietas vešanu saistītos izdevumus Ls 474,32. Pārējā daļā prasība noraidīta. Pirmās instances tiesa atzina, ka prasītāja iesniegtie pierādījumi apstiprina, ka minētās ziņas ir nepatiesas un atbildētāji nav pierādījuši pretējo. Zemesgrāmatu nodalījumā redzams, ka prasītājam pieder tikai 82/1000 domājamās daļas īpašuma, kas iegādāts un ko nepārprotami apstiprina arī starp prasītāju un AS „Latvijas Unibanka” noslēgtais kredīta līgums ar aizdevuma termiņu 20 gadi. Aizņēmumu Ls 807 300 no SIA „Latvijas Unibanka” saņēma un atmaksāja SIA „Worldwide Alliance Limited”.
Izskatot lietu apelācijas kārtībā sakarā ar SIA „Lattelecom” un prasītāja Raimonda Bula iesniegtām apelācijas sūdzībām, AT Civillietu tiesu palāta 2011.gada 12.maijā atzina par nepatiesām, Raimonda Bula godu un cieņu aizskarošām SIA „Lattelecom” portālā www.apollo.lv 2007.gada 12.februāra rakstā „Turīgs. Skandalozs. Tiesnesis.” publicētās ziņas, ka Raimonds Buls, iegādājoties dzīvokļa īpašumu Jūrmalā, ir ņēmis 807 tūkstošus latu kredītu uz vienu gadu, turklāt kredīts atdots jau pēc pāris mēnešiem. Tiesa par prettiesisku R.Bula goda un cieņas aizskārumu piedzina prasītāja labā Ls 8603 no SIA „Lattelecom” un Ls 340 no SIA „Baltic Screen”. Tiesa uzlika par pienākumu SIA „Lattelecom” septiņu dienu laikā no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā publicēt portālā www.apollo.lv publikācijas atsaukumu. Tiesa piedzina R.Bula labā tiesāšanās izdevumus no SIA „Lattelecom” Ls 307,65 un no SIA „Baltic Screen” Ls 76,50.

Informāciju sagatavoja Augstākās tiesas Komunikācijas nodaļa
Autors: Baiba Kataja, Augstākās tiesas preses sekretāre
E-pasts: [email protected], tālrunis: 67020396, 28652211

Atbildēt

»

es liktu uz kādu galvojumu. "labajos laikos", kad visi ņēma, ņēma, ņēma, daudzi citi tiem ņēmējiem galvoja. Šitā šaizīte daudzus nu ir piemeklējusi, kad ņēmēji uzliek mīksto parāda atmaksai un galvotājam iestājas kirdik - it kā šis neko īpašu nav darījis un pat i ne ieguvis, bet kirdik iestājas tāpat... Tiesa es par Krēvicu neko nezinu, bet tikai minu

Atbildēt

kāpēc Tukuma rajona tiesā - būs jāpavaicā Olšteinam - tas točna zinās. Viena pagasta ļautiņi.

Atbildēt

Tu re kā! Veiksmes stāsts jau ir sasniedzis Vienotības ruporu un smeļas taurē! Vēl viena stāsta lappuse pāršķirta! Dievs nedod, ka tik nepienāk pašam veiksmes stāsta autoram autoram brīdis, kad jāizziņo maksātnespēja.No tiem indiešiem jau neko nevar zināt! Tas gan būtu trekns epilogs Latvijas veksmes stāstam.!

Atbildēt

Dombrovskis visu spēs....vienīgi ja paliks savā amatā.Šim neveiksmīgajam uzņēmumam vienīgais veiksmes stāsts ir Dombrovska ieņemamais amats.

Atbildēt

Kas kapu rok citiem pats IKRIT.

Atbildēt

kāpēc tieši Tukuma rajona tiesā iesniegts Krēvica maksātnespējas procesa pieteikums?

Atbildēt

Neka pesonigi-Launums tiek atmaksats.Neesiet vis gudrakie.

Atbildēt

Un viss bija tik pareizi...skaties un brīnies! Izrādās nimbs pēkšni nokrita ... nesmuki!

Atbildēt

36% SIA Red Dot Media kapitāldaļu ir pietiekoši liela vērtība - ja ne kā biznesa, tad kā raidījuma NP ietekmes mehānisma. Būtu interesanti, ja šīs daļas būtu aizgājušas izsolē.
Protams, var saprast NP, kas cenšas pasargāt savu biznesu no "nevajadzīgu" personu klātbūtnes, taču pēc būtības tas ir bankas uzmetiens. Un pilnīgi skaidrs, ka jebkuru citu nesavējo, publiski redzamu personu NP izsmērētu pa sienu.
Līdz ar to šai ziņai ir nozīme - NP nav tiesīgi uzmesties par svētajiem, jo paši ne ar ko daudz neatšķiras no saviem kritizējamajiem.

Atbildēt

Ja šīm daļām ir vērtība, tad, visdrīzāk, administrators pieprasīs darījuma summu, un ja summa būs neatbilstošs daļu vērtībai, darījumu apstrīdēs (ja neapstrīdēs, to piespiedīs darīt kreditori), jo, iespējams, ar to ir nodarīts kaitējums kreditoru interesēm. Administratoram ir pienākums apstrīdēt neizdevīgus darījumus 3 gadus atpakaļ. Tāpat tas var būt par pamatu saistību dzēšanas plāna neierosināšanai. Viss no administratora atkarīgs.

Atbildēt

Nav tur Krēvica vārda - kā tā?

Atbildēt

»

Pilnīgi piekrītu Zigfrīdam, tikai jautājums - kāpēc maksātnespējīgs žurnālists nevar, bet deputāts, ministrs, KNAB darbinieks vai banku uzraugs var...

Atbildēt

Tie, kas domā, ka šai ziņai nav nozīmes, smagi kļūdās. Maksātnespējīga persona nevar objektīvi nodarboties ar pētniecisko žurnālistiku un dažādām atmaskošanām. Tas ir kā ceļu policists - narkomāns. Šāds žurnālists ir vieglāk manipulējams un padodas visādām ietekmēm un, visticamāk, ik pa laikam pieņem kādu naudiņu, lai negatavotu raidījumu.

Atbildēt

nu un ?

Atbildēt

nekāda sensācija.Nemoralizēsim par likumu, bet likumdevējiem gan.Lai Krēvicam veicas!

Atbildēt

»

Nu protams, ja tā būtu TP vai LPP, tad gan saprastu, "Vienotības" apoloģēt!

Atbildēt

Jomajo, i pat nav, ko rakstīt komentārā.
Starp citu, Lapsa, zini, vakar es sapirkos jaunu gultas veļu - derētu par to uzrakstīt. Un kas to zina, varbūt esmu žurnāliste ar parādiem, tā ka tagad būs jānozūmē tie palagi kaut kur tālāk, lai kādreiz iespējamais administrators neatrod.

Atbildēt

Krāpnieks un lūzeris Krēvics beidzot ir atmaskots. Tāpēc jau tas raidījiens NP aizvien šķidrāks. Jaunlaiksnei jāauklē bērns, nepaspēj vairs šamējo apslaucīt.

Atbildēt

»

mainoties koalīcijai honorāru atlīdzība tiks pacelta gaismā 100%!

Atbildēt

Un turpat pie ķēķa Strautmane no nekā personīgi, kas audzina bērniņus no „Tiesiskuma koalīcijai” pietuvinātā advokāta Romualda Vonsoviča, kurš pazīstams ar saviem no Latvijas Bankas saņemtajiem iespaidīgajiem honorāriem...
Liela liela ģimene

Atbildēt

Kā tad tā? Krēvics tak kā Jēzus skaitijās taisnāks par taisnu... vai, vai... Izrādās, ka "Nekā personīga" ir tādi paši cūkupurni kā tie par ko viņi veic savas žurnālistiskās izmeklēšanas. Sasodītie jenotveidīgie salašņas. Pretīgi līdz vēmienam.

Atbildēt

Nu ne jau vienīgajam Krēvicam tur tādas problēmas :)
NP žurnālisti tik māk ar putām uz lūpām "ķert" sliktos, bet paši nav ne mata tiesu labāki :)

Atbildēt

ko te cepaties , normāls maksātnespējas proces , varu derēt ka 90% lasītāju ir ceļā uz maksātnespēju !!!!!!!!!!!!

Atbildēt

Neredzu satraukumam pamatu, pirms maksātnespējas veiktos darījumus var apstrīdēt. Kam tad vajadzīgas tukšas kapitāldaļas, administratoram lieka krāmēšanās un izdevumi.

Atbildēt