Par Belēviča publiskajiem meliem liecina arī Valsts prezidenta kancelejas oficiālā atbilde
PIETIEK30.01.2017.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Bijušais veselības ministrs Guntis Belēvičs, kurš pērn bija spiests pamest amatu pēc pieķeršanas publiskos melos, ar melošanu patiešām turpina nodarboties arī šogad, - tā nu jau liek secināt ne tikai Ministru prezidenta Māra Kučinska oficiālais skaidrojums saistībā ar Belēviča nesenajiem paziņojumiem par asinsdonoru problemātiku, bet arī Valsts prezidenta kancelejas oficiālais paziņojums.
Janvāra sākumā Belēvičs intervijā Neatkarīgajai Rīta Avīzei saistībā ar lielu rezonansi izsaukušo ziņu, ka valsts ir gadiem ilgi izmantojusi ar C hepatītu slimu cilvēku donoru asinis, paziņoja – problēma atklājusies, kad Valsts asins donoru centrā uzstādīta jauna, jutīga aparatūra, un tad arī Belēvičs esot meties informēt valdības pārstāvjus.
„Par problēmas mērogu es informēju premjeru, Valsts prezidentu un finanšu ministri. Vienojāmies, ka Veselības ministrija iesniegs valdībai informatīvo ziņojumu par situāciju, tās risinājumu un tam nepieciešamajiem līdzekļiem. Šis informatīvais ziņojums tika sagatavots, diemžēl jaunā ministre [Anda] Čakša to neparakstīja un valdībai neiesniedza,” intervijā bija paziņojis Belēvičs.
Taču nu, atbildot uz Pietiek informācijas pieprasījumu, arī Valsts prezidenta kanceleja sniegtais skaidrojums faktiski apliecina – jau kārtējo reizi bijušais veselības ministrs Belēvičs ir publiski melojis: viņš Valsts prezidentu pagājušā gada aprīlī informējis tikai par nodomiem iegādāties jaunu aparatūru Valsts asinsdonoru centram.
„Informējam, ka Valsts prezidents Raimonds Vējonis tikās ar bijušo veselības ministru Gunti Belēviču 2016.gada 21.aprīlī, lai, līdzīgi kā tikšanās reizēs ar citu nozaru ministriem, pārrunātu nozarē aktuālos jautājumus,” oficiālā atbildē skaidro Valsts prezidenta kanceleja.
Šajā tikšanās reizē „veselības ministrs informēja Valsts prezidentu par paveikto veselības aprūpes nozarē un par nākotnes plāniem, tostarp ieceri iegādāties jaunu aparatūru Asins donoru centrā, kas precīzāk piefiksētu iespējami inficētas donoru asinis”, taču „citu informāciju par donoriem vai donoru asiņu izmantošanu veselības ministr nesniedza”.
Kā jau ziņots, arī Ministru prezidenta Māra Kučinska sniegtais oficiālais skaidrojums liek secināt – Belēvičs publiski melot turpina arī šogad, jau pēc ministra un deputāta statusa zaudēšanas.
Arī saskaņā ar Kučinska skaidrojumu Belēvičs nebūt nav viņu kā valdības vadītāju „informējis par problēmas mērogu” vai vienojies par kāda „informatīvā ziņojuma par situāciju, tās risinājumu un tam nepieciešamajiem līdzekļiem” iesniegšanu.
Kā skaidro Ministru prezidents, laikā, kad tika izstrādāts valdības rīcības plāns un ministri iesniedza savus priekšlikumus iekļaušanai šajā plānā, ar valdības vadītāju ticies arī toreizējais veselības ministrs Belēvičs, taču tikšanās tēma bijusi cita.
„Tikšanās laikā viņš pauda vēlmi iegādāties jaunu iekārtu, kam bija ļoti augstas izmaksas, Valsts asinsdonoru centra vajadzībām, nevis aktualizēja iespējamo risku, ka ārstniecības iestāžu pacientiem varētu tikt pārlietas ar C hepatītu inficētas asinis,” – šāds ir oficiālais Ministru prezidenta skaidrojums.
„Neviens dokuments, kas liecinātu, ka Veselības ministrijas pakļautībā esošajām iestādēm šāda tehnika būtu nepieciešama, Ministru prezidentam nav iesniegts,” piebilst Kučinskis.
Saistībā ar citiem Belēviča publiskajiem apgalvojumiem šajā sakarā Pietiek ir nosūtījis oficiālus informācijas pieprasījumus arī Veselības ministrijai un Finanšu ministrijai.
Seko mums 
Brīvdienu maģija – izlasīt kādu grāmatu. Beidzot izlasīju “Iznireļus” - paldies Lato Lapsam: obligātā lasāmviela tiem, kas interesējas par politiku un procesiem Latvijā.
Latvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Mēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.
Latvijas Radio galvenās redaktores Anitas Braunas ieraksts sociālajos tīklos sacēla lielu diskusiju vētru sociālajos tīklos. Viņai aizrādīja, ka minētais raidījums Somijā nebija partiju kandidātu priekšvēlēšanu debates krievu valodā, bet gan raidījums, kurā par politiku tika iztaujāti emigranti. Situācijas nav salīdzināmas, jo Somijas sabiedriskais medijs politiķu debates svešvalodā nerīko.
Rīgas domes priekšsēdētāja Rīgas domes priekšsēdētājam Vilnim Ķirsim – aicinājums izkārt varavīksnes karogu pie Rīgas rātsnama no 6. jūnija līdz 15. jūnijam.
