Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Cien. Alda Ozola, šā gada 30.aprīlī aprit gads kopš kāda interesanta notikuma. 2014.g.30. aprīlī Jūs personīgi parakstījāt dokumentu, uzdodot Latvijas Vides, ģeoloģijas un meteoroloģijas centram (LVĢMC) sākt tiesvedību pret mani par neatbilstoši veikto degvielas izdevumu atgūšanu.

Tāds sīkums kā dalībnieku sapulces sākuma un beigu laiks, kas obligāti jānorāda dalībnieku sapulces protokolā, lai paliek juristu ziņā. Pēc šī dokumenta spriežot, Jūsu vadītā dalībnieku sapulce, sākta 2014. gada 30.aprīlī plkst. 10.00, vēl arvien nav beigusies (kad beigsiet, varbūt paziņojiet).

Ceru, esat informēta par to, ka Jūsu padotie nekādu tiesvedību gada laikā nav spējuši uzsākt. Viena lieta ir abstrakts formulējums „tiesvedība”, pavisam kas cits ir tā praktiska realizācija.

Uzsākt tiesvedību nozīmē sagatavot prasības pieteikumu tiesai. Prasības pieteikumā līdz ar citiem Jums labi saprotamiem literāriem tekstiem ir jāsniedz pamatojums prasītajai summai. Un to, lūk, ne Jūs, ne Jūsu uzticamie pakalpiņi nav spējuši sagatavot. Ar Valsts kontroles vispārējām standartfrāzēm vien nepietiek, lai tiesa šo prasības pieteikumu pieņemtu.

Izejot no pretējā – ja būtu pamats tiesvedībai, Valsts kontrole pati būtu to uzsākusi, jo tās pienākums šādos gadījumos ir vērsties prokuratūrā, ko es viņiem personīgi lūdzu, bet, nez kādēļ tas tā nenotika. Tā vietā Valsts kontrole deleģēja šo uzdevumu tādiem kā Jums, kas konkrētas lietas nav spējīgi risināt.

Tādēļ uz šo „tiesvedību" noraugos mierīgi. Pat oficiālu advokātu neesmu nolēmis iesaistīt, jo drīzāk tas būs nepieciešams Jums.

Taču pats fakts – šis Jūsu lēmums ir tāds, lai to es bez ievērības tāpat vien neatstātu. Jūs ar savu komandu esat pārkāpuši to robežu, kas mani spētu atturēt no adekvātas atbildes reakcijas. Tāpēc vēlos informēt par vismaz divām darbībām, kur mums nāksies strādāt kopā. Tiesa gan, no pretējām pozīcijām.

1. Jūsu atbildības sfērā esošā LVĢMC bez jebkādiem šķēršļiem komercdarbībā izmanto rīkus, kas iegūti par ES struktūrfondu līdzekļiem pretēji ministrijas deklarētajai atbalsta intensitātei. Pats nozīmīgākais līgums ar LGS pilnībā tiek realizēts uz SmartMet bāzes. Pietiek salīdzināt iepirkuma tehniskās specifikācijas ar noslēgtā līguma pielikumiem, lai tas būtu skaidrs ikvienam (varbūt ne Jums). Man nebūs problēmu to noformulēt skaidri saprotamā valodā tiem, kas uzrauga struktūrfondu izlietojumu (augstākā pakāpē nekā CFLA). Uz šīs pašas programmatūras bāzes tiek realizēta virkne citu maksas pakalpojumu, taču to izvērstam apskatam netērēšu laiku, kaut arī manā rīcībā ir pilns saraksts.

2. Š. g. 14. janvārī LVĢMC ar VARAM parakstījis līgumu par kādu interesantu projektu (skat. 2.pievienoto failu). Zem nosaukuma „Virszemes ūdeņu monitorings…” faktiski tiks veikta visparastāko standarta meteoroloģisko novērojumu staciju iegāde, kam ar ūdeņu monitoringu nav nekāda sakara. Šo muļķību Jūsu uzraugāmā institūcija visā pilnībā ir pati atklājusi savā mājas lapā.

Teorētiski pastāv cēloņsakarība starp nokrišņiem un hidroloģiju. To varbūt Latvijas apstākļiem modeļu veidā varētu izstrādāt kāds pasaulē vadošs institūts. Taču ne jau LVĢMC. Taču vislielākais blefs ir iekļauts, norādot, ka tiks iegādāti, piemēram, mākoņu augstuma mērītāji, kas ir paši dārgākie no visiem LVĢMC mājas lapā uzskaitītajiem sensoriem. Šo sensoru sniegto informāciju reāli varētu pieprasīt aviācija. Tātad atkal komercdarbībai, kas nav atbilstoša līdzekļu piešķiršanas mērķiem.

Līdzīgs cēloņsakarību trūkums ir arī attiecībā uz citiem sensoriem, piemēram, vēja ātruma, virziena, atmosfēras spiediena, saules radiācijas un daudzu citu ietekmei uz ūdeņu monitoringa novērtējumu. Dažus no tiem vēl kaut kā varētu pamatot ar nepieciešamību izstrādāt laika prognozi, taču kāds, piemēram, ir sakars redzamībai ar virszemes ūdeņiem? Taču arī šos sensorus paredzēts iegādāties un tie ir tikpat dārgi kā mākoņu augstuma mērītāji.

Faktiski Jūsu virsvadībā ir notikusi visprimitīvākā krāpniecība.

Cien. Alda Ozola, amata zaudējums pat nekompetentam ierēdnim ne vienmēr ir zaudējums, bet var būt pat kaut kā jauna sākums. Mazliet sliktāk ir gadījumā, ja par valstij nodarītajiem zaudējumiem jāsāk atbildēt ar savu personīgo mantu un profesionālo karjeru gadījumā, ja valstij būs jāatmaksā nepamatoti saņemtie struktūrfondu līdzekļi. Šim jautājumam personīgi sekošu līdzi un darīšu to tradicionāli rūpīgi.

Ierēdņiem vienmēr pastāv rotācijas iespēja. Svarīgi gan ir - ap kādu asi rotēt. Tā kā man šāda problēma nav aktuāla, esmu brīvs savā izvēlē sākt augstāk minētās darbības drīz pēc mūsu nozīmīgās jubilejas – 30. aprīļa. Prezidentūras laikā pabeigt nepaspēsim, taču dzīve ar šo termiņu vēl nebeidzas. Aizsniedzama brīvam dialogam būsiet tik un tā. Un ne tikai Jūs.

Vēlu veiksmi. Tā Jums noteikti būs nepieciešama.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...