Par nojūgušos veci un dievišķo velšu caurulēm

Oqpqrj

Atbildēt

»

Nevajadzēja "baigajā gadā" galēt cilvēkus, tad "bāleliņi"nebūtu kāruši ozola zaros. Stulbums, protams, arī ir Dieva dāvana, bet vai nu vajadzēja tik klaji afišēt.

Atbildēt

»

Man arī! It īpaši pēc Krimas atņemšanas Ukrainai un zaļo cilvēcinu invāzijas Austrumukrainā. Nepacietīgi gaidu pūķina zaldātiņus Latvijā.

Atbildēt

»

Protams, Lavijā ir aizliegts pieņemt jēbkādus bēgļus=imigrantus, jo tikai Latvijā Krievijas okupācijas rezultātā no 1939.-1990.g . bēgļu-kolonistu armāda ir pārsniegusi visas starptaut. likumu un veselā saprāta robežas, izvēršot GENOCīDU pret latviešu tautu! Tagad , lai realizētu šo civilokupantu likumīgu repartiāciju, mums grib atkal pretlikumīgi uzspiest jaunus bēgļus, absolūts murgs! Tādu kretīnismu var organizēt tikai starptautiska cionistu=humanoīdu mafijas projektā, iznīcinot baltās rases cilvēkus. Lai ir nolādēti šīs pelēkās mafijas pārstāvji! (flag:lv)

Atbildēt

Valsts nodevējs!

Atbildēt

latio kūmiņ, nu nav jēgas, tu jau sāc izskatīties pēc dona kihota ! neņem ļaunā ! nu nav jau viss tik slikti, vienkārši viss ir tā kā tas ir un viss būs tā kā tas būs ar pamazām augšupejošu progresu, bet ideāli nekad nebūs ! āmen !

Atbildēt

Солдат поросенка не обидит

Atbildēt

Venecuēlas prezidents aicina paņemt pie sevis Latvijas esošos un potenciālos BEGLJUS!, citādāk Rinkevičs jau bija paredzējis paplašināt Rīgas ZOO....tikai Viņam ir tūlīt jāaizsūta pieprasījums.Lai ir:))

Atbildēt

Te viens Jobenness izmuldējies,ka Kalniņš gulējis,būdams deputāts un pēdējos gados neko jēdzīgu nav sakomponējis..Jobenness esot 56 gadus vecs.Man ir 70 gadi un Saeimā neesmu redzējusi Kalniņu guļam.Viņš bija viens no strādīgākajiem un kompetentākajiem deputātiem.Bet par pēdējo pāris gadu kompozīcijām...Nez kādā mucā šis jobenness dzīvo un pa kādu spundi tiek barots?Vai kauna nemaz nav?Būt Tik stulbam?

Atbildēt

»

Tieši tā! Lieciet mierā slimos, ķertos, bezkauņas, nesaprastos, mazohistus, pederastus, lezbas u.c. nevērtīgus tipus un notikumus! Latvisko pašapziņu var un vajag celt ar skaistā un labā, kas ir latviešos, slavēšanu un atbalstīšanu!

Atbildēt

Nu, piedod, Lato Lapsa, man patiik Tavi raksti, patiik tas, ko Tu dari - urkjeejies un nedod mieru varas klikjei, bet shis raksts ir tads, par kuru gribas teikt - to rakstiijis viens nojuudzies, ne nu gluzhi vecis, teiksim, nojuudzies viirietis labaakajos gados. Rupjsh, iedomiigs un uz vieniigaa pareizaa viedoklja/uzskatu autora vietu teemeejoshs. Taads, kursh neapjeedz, ka visa vinja darboshanaas, urkjeeshanaas, kjengaashanaas tiks aizslauciita veestures meeslainee, kameer to "nojuugushos veci" zinaas neskaitaamas latvieshu paaudzes.
P.s. Dazhreiz tiesham vajag piebremzeet to zhultslieshanu. It sevishkji saveejo///

Atbildēt

Dzīvoju 56 gadus šajā pasaulē un neviens nav vēlējies dzirdēt un nav arī bijusi iespēja pateikt savas domas par šo un to svarīgu vai nesvarīgu. Aizskar tas, ka izcilajam ģēnijam, kurš pēdējos gados neko nav sarakstījis jēdzīgu, trīs reizes mēnesī ir iespēja izteikt savu politisko viedokli to pat nepamatojot. Kāpēc Jūs ar viņu vispār runājat. Savā saeimas deputāta 4 gadu laikā viņš būtībā visu laiku nogulēja. Nebija runājis ne pusi tik cik tagad. Tad mēdijiem patīk pārdot ciešanas, vilšanos un sāpes? Vai Tā?

Atbildēt

»

Pievienojos!

Atbildēt

vai Lapsa ir gānījis saskaņiešus?Esiet modri,cienījamie tautieši !manis pēc vecais Kalniņš varētu valkāt kat minibruncīšus,viņš ir latvijas lepnums un būs.Viņa darbs ir klasika un ierakstāms Latvijas Zelta fondā.Arī viņa Korāna tulkojums.Krievi viņu izmanto,nevis šantažē.Viņš stāv pāri visam,viņu nav iespējams ietekmēt. Nespriediet pēc sevis!

Atbildēt

»

Uzmanīgi, uzdarbojas pisāns!

Atbildēt

Raksta nobeigumam pilnīgi piekrītu, tāpat kā lielākā daļa normālo latvieši, tāpēc nesaprotu par ko vai pret ko Lapsa tik aizrautīgi cīnās, aktīvi gānot kaut kādus mistiskus sliktos nacionāļus, kuri it kā gatavi vajāt padullo večuku un deszināt sārtos viņa ģeniālos skaņdarbus. Man arī Kalniņa mūzika patika un patiks vienmēr, taču kādus kreklus viņš nevilktu, sekot viņam negrasos, Krieviju uzskatu par agresorvalsti un viss. Kāpēc vecais tā rīkojas ir jau cits jautājums - vecuma marasms, kompromats ar ko uzspiež puiši no Antonijas ielas, nezinu. Ne viņš vien tāds. Hūte arī sūdzējās visai Krievijai, ka viņa smuko kabatas pilsēteli pārpludinājis NATO okupantu urīns, lai tak nākot glābt.

Atbildēt

»

Internetā klejo stāsts, kā viena lepna auto īpašnieks iedeva klaiņojošam sunim pendeļus. Tas atgriezās ar baru tādu pašu klaiņotāju. Auto bija apskādēts uz nebēdu.
Bara instinkts ir visiem. Tikai ir hiēnu bara instinkti ir irlauvu bara.
Un ir kaķi, kuri staigā, kur pašiem patīk.

Atbildēt

»

Viena "apbižotā" vunderkinda komentārs par izcilu cilvēku, bet, ne par šo tēmu...

Atbildēt

»

latvāni,tava misļja te nav vajadzīga.

Atbildēt

»

Dievs tēvs, Dievs dēls, Dievs svētais gars

Atbildēt

"patiesībā ne jau šis cilvēks ir tas, kas rada, - radītājs ir dieviņš vai kaut kāda augstākā būtne, kas šo konkrēto cilvēku izmanto kā instrumentu vai transportlīdzekli"

Šoreiz ir precīzi aprakstīts princips radošuma izpausmei, jo smadzenēm nepiemīt radošums vispār. Smadzenes sevī ietver EGO personību, kas spēj rīkoties tikai ar iemācīto un tām zināmo, bez spējas uz jaunradi. Tikai mūzika, māksla un jaunas idejas nepastapnāti (kā LL raksta-pa cauruli) tieši no "dievišķajām dimensijām" nonāk caur cilvēku uz "materiālās pasaules papīra". Tikai tas, kas spēj turēt tīras savas "caurules" nepiesārņojot ar Ego-personības netīrumiem saglabā radošuma spējas, bet paradoks-materiālajā dzīvē ego personība sagādā nepatikšanas. Izeja neklējama cilvēka garīgās personības trīvienības bezierunu pieņemšanā. Epifize-čiekurveida dziedzeris kā "Caurule" uz dievišķo, Smadzenes- ego izdzīvošanas un praktiskais aspekts, sirds čakra- kā savienojums uz gara klātbūtni caur emocionālo, mentālo un citiem aspektiem. Ja cilvēks-garīga būtne nepēj šo trīs (trinity) aspektu sadarbību ar savu gribu un nolūku nodrošināt, tad iestājas nelīdzsvarotība...

Atbildēt

»

Nē, viņa "domas" mēs spējam uztvert. Kalniņš vēl nav izaudzis līdz tam, lai saprastu, ka putins nav pasaules glābējs un kāda ir lielā spēle starp šīm varām. Viņš diemžēl nav verbālists, iespējams, iekšā ir, bet ārā nenāk. Vai ārā nāk savādas neloģiskas muļķības.
Kalniņam piemīt tāds super egocentrisms, kur pasaules centrā atrodas viņš - meiteņu pielūgts un apbrīnots. Savdabīga personības iezīme. Narcisists?
Savdabīga ir arī nomenklatūras "ģēniju" radīšana, kā vienoti darbojoties "ģēnijam", kritiķim, reklāmistam un nomenklatūrai tiek radīta "figūra" - "autoritāte" bauriem. Tomēr ne velti ir teiciens par zeltu un sudrabu. Līdzko "ģēniji" atver muti un sāk žāvāt, paliek skaidrs, ka viņu vispārējā "ģenialitāte" ir uzpūsta kā ziepju burbulis. Tepat blakus ir raksts par postcilvēkiem, kurus a.p. nejēgā definējis pēc savas saprašanas. Faktiski ar postcilvēku saprot personību, kura spēj būt jebkas un spēj izprast jebko. Emulators. Nomenklatūras "ģēniji" noteikti nav postcilvēki, jo viņu talants izpaužas tikai vienā jomā, visās citās viņi ir tādi paši nejēgas kā mēs visi.
Islams ir labs? O, jā! Visas reliģijas un mācības teorijā ir labas. Kāda ir reliģijas loma sabiedrībā, varbūt ar to varētu sākt? Kalniņš propagandē autoritārismu un totalitārismu, bet komplektā ar daudzsievību? Nu, nedomāju, ka tas ir pievilcīgs sabiedrības modelis. Tas ir tas, ko propagandē putinam tuvi ļaudis - postfeodāla sabiedrība, sava veida dzimtbūtniecība, ar
"pirmās nakts tiesībām". Kādam varētu patikt.

Atbildēt

Tādi,kā jūs nemaz nav spējīgi uztvert Kalniņa domas,tālab jūs tās neinteresē.Tās interesē žurnālistus,kuri viņu medī.Kalniņam nekur nav jāpārceļas,jo viņa sirds ir mājās.Iesakiet to darīt krievu kolonistiem,kuri izjūt milzīgas ciešanas Latvijā un dedzīgi mīl savu tēvzemi.Tikai no attāluma.

Atbildēt

Tā jūsu "civilizētā pasaule",kuru jūs apdzīvojat,ir miskaste.Jā,esmu Latvijā.Un būšu.Un es lepojos,ka "manā vidē"ir Kalniņa kungs.Jauku dienu jums!

Atbildēt

»

Un mums neinteresē kalniņa domas. Viņš var mierīgi braukt dzīvot uz pleskavu vai kaut kur tuvāk putinam - uz ivanovu, gorod nevest.

Atbildēt

Veselību un visa labākā vēlējumus KALNIŅA KUNGAM,uzvandīja gan to tubiju -nazi pūzni.

Atbildēt

»

...un tu esi Latvija?? Esmu pārliecināts, ka tu pārspīlē savu ietekmi! Tava latvāņu vide, kur ir arī "kalniņkungs", civilizētajā pasaulē asociējas ar pērkamām, aprobežotām niecībām. Savas norādes pietaupi saviem latvāņiem!

Atbildēt

Pirmkārt,paldies Dievam,ka tāds s..s,kā jūs ir prom tālēs zilajās!Un otrkārt Kalniņam jūsu domas neinteresē un viņs "nav gatavs tās uzklausīt"Palieciet,kur esat un aizverieties!Ne jums vajadzīga Latvija,ne Latvijai jūs.

Atbildēt

nu,labrīt!Varu apgalvot,ka,piemēram,ASV Kalniņš ir ļoti labi zināms jau gadus četrdesmit.Tāpat Vasks un citi latviešu komponisti.Paulu gan zin tikai Amerikas vecie latvieši.Un kur "pasaulē'tad Kalniņu nezin?Amazones džungļos?Visādi nejēgas grib par katru cenu izpausties.Atradies te pasaules melomānu radinieks un draugs...

Atbildēt

»

Zini, kāpēc Kalniņš nav zināms pasaulē? Tāpēc, ka nebija īsti pieglaimīgs padomju varai, taisīja šmuces jau tajos laikos, Latvijas patriots bija. Droši vien ne tā kā tavi vecāki - partijnieki, vai varbūt pat tu pats/pati.

Atbildēt

»

Šausmas, kas tev tajā prātiņā darās

Atbildēt

»

...bet ir taču forši bez pisāna

Atbildēt

1. Imants taisa sev popularitaati

2. taadi pie slavas saules pieradusi cilveeki grib sev JEBKAADU popularitaati

3. Aizseereejusas caurules - malacis, Lato - labi pateici

4. Puskins esot teicis ,ka radiit varot tikai liidz 30

Atbildēt

»

Zel, ja Lavijai ir liels zaudejums Vienu dizgaru tevzeme ir zaudejus zel!!

Atbildēt

»

Priekš manis šuhers latvānijā jau iestājies sen, un tāpēc es tiešām esmu tālēs zilajās, tālāk no tādiem kā tu , kalniņiem un visiem pārējiem latvāņiem.. un man viss patīk, es netaisos pāraudzināt "kalniņus", man pilnīgi vienalga ko tas sūds domā.. tikai ja vinš savus murgus nevar paturēt pie sevis, tad lai ir gatavs uzklausīt arī citu viedokļus par sevi..

Atbildēt

»

Ja un pie pirma suhera tu busi pirmais ,kas pazudis tales zilajas ! Un tev ir visas tiesibas darit to ko tu velies un izvelies un tev neviens to neparmet!! Un tadel esi nu tik laipns un nenerksti par cilvekiem ,kuri doma savadak un kuriem ir atskirigs viedoklis!! Jo tu velies darit to ko tu velies un tu velies brivi izveleties un izpausties un Kalnina kungs velas to pasu un ari vinam ir tiesibas to darit!!! Bet peksni tev un tadiem tirliniem ka tev tas nepatik un tas redz esot nosodami un cil eks esot suds utt. JUS PASI AR ISU LATO ESAT SUDI UN PARASTI BIKSES MIZEJi , un ne ar ko vairak ,ka ar savu dubutmorali izcelties jus nespejat!!!

Atbildēt

»

Zini es labāk spēlēšu spēles amerikāņu datoros nevis dejošu tūdaliņ, labāk paklausīšos amerikāņa SHOGUN mūziku nevis šitos lētos kalniņveidīgo latvāņu "šļagerus", tāpat es paskatīšos Kevin Durant vai Lebronu Dzeimsu un nevis porziņģus ar šķēlēm... un ko nozīmē ārdās pa pasauli - kādam tas ir ārdās, bet vairākumam kārtības nodrošināšana par ko būtu jāsaka paldies!!!

Atbildēt

»

Karstums + alkoholisms = delirium tremens

Atbildēt

»

Nu nu , tik pak aktivi pastasti par rietumu demokratiju un vienas lielvaras centieniem uzspiest savu varu!! ?? Tuksa mmuca un loti maz objektivitates!!! Kadel vieni drikst nesoditi ardities pa visu pasauli, bet otri ir tik loti lieli agresori???? Kadel sasodits tu nenaudi par faktu , ka mes bijam zem vaciesu juga 700 gadus, ka Vergi??? Bet par krimas aneksiju tu stavi un kriti!! Ta vien gribas pateikt: iebaz to savu dubultmorali sev ......

Atbildēt

»

... Lato Lapsu...

Atbildēt

»

Ne jau Ivaram par Lato lapsu spriedelēt.Salīdzinājumā ar žurnālistu Ivars ir kā mušas sūds uz skatloga.Atšķirība no Ivara LL runā to ko domā. Ivars pateicoties savam idiotismam apdirsīs jebkuru.Kā jau sūdu muša.Un nav jēgas tādiem ivariem kaut ko pierādīt, stāstīt - viņi ir idioti un pret tādiem arī attiecīgi jāizturas - pažēlojot, un pēc iespējas ignorējot.

Atbildēt

»

Sudam?? Ok var but gan tiesnesis ,ka ari jebkurs suds var uzmist jebkuram tiesnesim un palikt pie sava viedokla!! Un jebkura suda , kurs var parakstities zem saviem vardiem un nemainit viedokli pie pirmajiem "vejiem",ir daudz vairak vertibas ,neka visos tiesnesos un veletajos kopa nemot!! Un viss sis blaujosai bars neko vairak par skanu nespej izdvest , sodien tadu rit savadaku ( atkariba no situacijas)!Nozelojami!!

Atbildēt

http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/175868/brali--imants-kalnins-un-dzejnieks-viks-nostajusies-frontes-pretejas-puses


Imants Kalniņš: „Krievija rīkojās adekvāti, sev pievienojot Krimu” Pēdējās nedēļas laikā izskanējušie abu brāļu publiskie paziņojumi liecina, ka brāļi Kalniņi ir diametrāli pretējos uzskatos par Krievijas – Ukrainas pretstāvi un Krimas aneksiju. Ja Imants Kalniņš jau sen kā neslēpj savas simpātijas pret Krieviju, tad viņa brālis Krievijas politiku dēvē par „zudušā laika” (impērijas) meklējumiem. Piektdien, 9. janvārī, radio „Baltcom” ēterā ar prokrieviskiem izteikumiem kārtējo reizi izcēlies Imants Kalniņš. Mūziķis, bijušais Saeimas deputāts paziņoja, ka Krimas pievienošanu Krievijas Federācijai nevar uzskatīt par aneksiju, jo „Krimas tauta izteikusi savu gribu un vēlmi apvienoties ar Krieviju”. „Ja runājam par Krimu, tad uzskatu, ka Krievija rīkojās adekvāti. Tā nebija aneksija. Bija referendums un Krimas tauta izteica savu gribu un vēlmi apvienoties ar Krieviju,” radio „Baltkom” teica Imants Kaliniņš. Vienlaikus viņš arī nosodīja savulaik PSRS vadītāja Ņikita Hruščova rīcību Krimu atdāvinot Ukrainas republikai, jo tas neatbilda PSRS konstitūcijai. Dzejnieks Viks: „Krievijā brīva izvēle ir kļuvusi par deficītu” Savukārt Imanta Kalniņa brālis, dzejnieks Viktors Kalniņš jeb Viks šonedēļ „Latvijas Avīzē” publicējis rakstu, kurā nosoda Krievijas impēriskās tieksmes. Viņš, cita starpā, raksta: „Redzot Vladimiru Putinu televīzijas raidījumos atkal un atkal cenšamies spodrināt tā dēvēto mačo tēlu, nākas secināt, ka iemīļotajās Austrumu cīņās viņu drīzāk interesē vien fiziskais aspekts. Apvainoties par to, ka ukraiņu tauta izvēlējās eiropeisko attīstības ceļu, un izturēties pret citu tautu kā pret savu īpašumu – vai tas neliecina, ka Krievijā dzimtbūšana joprojām (vismaz mentāli) nav atcelta? Nereti dzird piesaucam tādu argumentu kā Krievijas intereses. Bet vai intereses drīkst būt tikai Krievijai? Krievu tautai esot īpaša loma, misija? Kāda? Citu tautu pakļaušana? Paga, paga, vai tikai nebūs tā, ka pašas sev piedēvēto diženumu tai sācis iedvest Pēteris I ar saviem „loga izciršanas uz Eiropu” pasākumiem? Bet tad taču iznāk absurds – Krievija ir eiroorientējusies jau kopš kura gadsimta, bet nu, kad Ukraina kaut ko līdzīgu vēlas uzsākt 21. gadsimtā, Kremlim spuras gaisā. Psiholoģiski izskaidrojamas un saprotamas ir izjūtas, kas var pārņemt impērijas vadītājus, kādreizējām saglabātajām teritorijām nometot koloniālā jūga važas, lai dzīvotu saskaņā ar savu brīvu izvēli, taču Krievijai nav pat visniecīgāko juridisko tiesību pretendēt uz kaut kādām pašas izdomātām interesēm, jo savā laikā PSRS sludinātajā mierīgas līdzāspastāvēšanas (lasi: aukstā kara) fāzē tai bija dotas visas iespējas pierādīt slavinātā sociālisma pārākumu pār kapitālismu. Pietrūka tikai galvenā – paša pārākuma. Krievijā brīva izvēle jau ir kļuvusi par deficītu. Ja pakustinām vēsturisko atmiņu, atceramies, ka vārds „deficīts” bija viens no vispopulārākajiem leksikas elementiem PSRS tautu valodās. Ja pašreizējais Kremļa priekšnieks atrodas zudušā laika meklējumos, tad vismaz šo sastāvdaļu viņš var uzskatīt par atkal atgūtu. Savukārt mēs paturēsim prātā to, ka sabiedrība bez iespējām brīvi izvēlēties pārtop ganāmpulkā, un, kāds ir ganāmpulka liktenis, diez vai mūsu tautai tas vēl ir jāatgādina.” 

Atbildēt

»

* * *Tas bija kādreiz ( nu jau - bija ).Draugs Draugu vienmēr atbalstīja:Dēļ Drauga - gatavs pušu rauties,Par Draugu - kaut ar sevi kauties.Pēc padoma - pie Drauga doties,Ar Draugu kopā - pajautroties,Tas pašsaprotams ( bija ) abiem ~Nu, kā jau ierasts Draugiem labiem.Priekš Drauga nebija žēl maizes,Ar Draugu sīkums šķita raizes ~Uz Draugiem ( kādreiz ) sadalītas,Pa smieklam malā pabīdītas....Kas mainījās? Ta’ Dievs vien zina:Draugs Draugu, varbūt, nepazina,Tik pietiekami, lai Draugs būtu,Vienalga, kurš pa ko reiz kļūtu?...Kurš palika tāds pats, kāds bijis?...Kurš - Drauga vārdu samīdījis?...Kurš Draugam acīs neskatīsies?...Kurš - Sirdsapziņai atskaitīsies?...Kas smagāk - bija Draugu nodot?Vai - būs (vēl tikai), sevi sodot?...Ja, protams, Draugs patiešām bija,Ne - ”cilvēķeļa” parodija ( ? )...* * *~ 7. 12. 2007.versija "O.M. blogā":http://ontuns-m.blogs.lv/raksts/49737/

Atbildēt

Ne jau Latu Lapsim par Imantu Kalniņu spriedelēt.Salīdzinājumā ar komponistu Latu Lapsis ir šik kā mušas sūds uz skatloga.Atšķirība no Lapsas Kalniņš runā to ko domā-Lati Lapsis par honorāru apdirsīs jebkuru.Kā jau sūdu muša.Vispirms izlasiet interviju ar Imantu un tad redzēsiet,ka viņam 100% taisnība.Visus to mēslus ASV sataisīja un tagad klusi pēc dir.sālīdēju uzaicinājuma mierīgi okupē LR.ievedot savu karaspēku.Jebkura ārvalstu karaspēka ievešana suverēnā valstī tiek saukta par okupāciju.LR valdība tak arī vairs neko nozīmīgu nelemj,pirms nav saskaņojusi lēmumu ar Saimnieku

Atbildēt

»

Nezinu, kur atrodas OM portāls. Un viņa vārdiem izsakoties, NEINTERESĒ, ABSOLŪTI.

Atbildēt

Diemžēl IK paustais viedoklis nav oficiāli akceptēts un masmēdiju appūderētajām smadzenēm šķiet kā nez kāds pasaulgals un līdz ar to var izvērsties un piesacerēt IK visu ko nav slinkums.
Patiesībā gan oficiāli atzītam un masmedijos propagandētajam viedoklim par rus un ukr, gan IK viedoklim ir vienādas tiesības pastāvēt.
Ne vienam, ne otram nav un nevar būt konkrētu faktisko pierādījumu, jo šādās lietās lielie onkuļi tautai neko neziņo.
Līdz ar to jezgu par IK publiski pausto viedokli uzskatu par nedomājošu un sapūderētu smadzeņu sāpīgu reakciju uz neparastu kairinājumu.
Vai es teicu, ka esmu par IK viedokli vai par pretējo - nē, es to neesmu teicia.

Atbildēt

Paldies, Lato, lielisks raksts!

Atbildēt

»

tev arī vajadzētu pie pisāna ar saviem murgiem, jūs tur varētu laba pedāļu kompānija savākties - drīmķīm

Atbildēt

»

Savus romantiskos pedodialogus jūs labāk varētu Ontūna Mazpisāna portālā rakstīt.. domāju ka viņš būtu priecīgs redzēt sev līdzīgus latvāņus savos valdījumos!

Atbildēt