Par pensionāri Gitu Karlsbergu, kura zaudēja savu māju, ko izsolē ir nopircis Ivo Bernhards

»

"Slimus, neaizsargātus cilvēkus izlikt uz ielas ir necilvēcīgi."
Par vecā cilvēka pajumti jārūpējas ģimenei un, ja tā to nespēj, tad pašvaldībai. Nevienam nav pienākums savā mājoklī kādu izmitināt.

Atbildēt

»

Lapsa NAV Karlsbergas [parādnieces] aizstāvis ,bet izsoles ieguvēja [jaunā īpašnieka] interešu aizstāvis!

Atbildēt

Zverinats dirsējs.

Atbildēt

Parakajoties interneta plasumos, atradas ari spriedums, kur aprakstits, ka Inga nema kreditu - ta pati shema - nemam naudu un aizdodam talak, bet nekas nesanak. Un kad nesanak, tad vecie triki ar parakstu viltosanu utml. atveriet acis, tauta

https://failiem.lv/u/79zn3uuy

Atbildēt

»

draudi?

kur ir lumpeņu bļāvieni par astoņpadsmigadīgiem gara invalīdiem, kas savākuši ātros kredītus. vai vispār garā vājiem, kas ņēmuši nepamatotus kredītus? Galvot - ne velti tur galva minēta :)

Atbildēt

»

Katram var būt savs viedoklis, juristam, redakcijai u.t.t. kā nekā tiesiskā valstī dzīvojam.
Par ko šeit cepiens?
Draudi? Bet šeit taču ir skaidri un gaiši rakstīts - viedoklis.

Atbildēt

lumpeņiem lumpeņu problēmas

Atbildēt

Mani visvairāk šajā rakstā mulsina Red.piez. Kuram no visiem te īsti tiek draudēts?

Atbildēt

Tagad Ltvijas beztiesiskā, korumpētā valsts var dusēt mierīgi - IR PANĀKTS "TAISNĪGUMS" - 83 gadīgais sirmgalvis ir finanšu piramīdas galvenais BOSS! Lai dzīvo Latvijas tiesu varai piederošie - tiesneši, notāri, tiesu izpildītāji...policija utt.
"TAISNĪBA TRIUMFĒ" !!!
Domājams, ka pienācis īstais laiks lai attaisnotu Šleseru, Lembergu un pārējos nevainīgos...

Atbildēt

»

bravo!

Atbildēt

...jautājums ir viens...tad ir vai nav tas paraksts viltots ?!!...ja ir, tad kundzei vispār nebija, ko darīt tiesā (civilprocesā, es domāju)...

Atbildēt

Vajadzēja tos psihos izolēt (pavisam) viņi takš ir bīstami sabiedrībai...

Atbildēt

»

To, ka paraksti esot viltoti, Karlsberga izdomāja nieka 2 gadus un 3 mēnešus pēc tam kad pret viņu tika celta prasība tiesā, bet "neatkarīgo ekspertīzi" izdomāja pasūtīt gandrīz divus gadus pēc apelācijas sūdzības noraidīšanas tiesā!

Atbildēt

»

Ieķīlāja māju, saņēma kredītu, bet pēc mēneša nevar salasīt pat 1312 latus, ko samaksāt ar cita kredīta saņemšanu saistītos izdevumus.

Atbildēt

»

Un to arī palasiet! (2016. gads)
http://jauns.lv/raksts/zinas/10436-viltiga-kaiminiene-pensionarei-imanta-izkrapj-maju-un-tiesu-izpilditajs-gitas-kundzi-draud-izlikt-uz-ielas

Atbildēt

»

Palasiet lūdzu!
http://jauns.lv/raksts/zinas/253326-rasnacs-ludz-skaidrojumus-kapec-ar-varu-no-majam-izlikta-83-gadus-veca-gita-karlsberga

Atbildēt

»

Bija tiesas nolēmums, kuru izpilda amatpersonas (TI, policija)? Bija. Personas (Karlsberga un co) labprātīgi lēmumu nepildīja? Nepildīja. Iepriekš viņa tika brīdināta? Tika. Mājoklis tantei nepieder, viņa tajā atrodas nelikumīgi un atsakās to pamest. Par kādu prettiesiskumu no amatpersonu un mājas jaunā īpašnieka puses var runāt?!

Atbildēt

Attiecībā uz šī gada 6.septembra brutāalo ielaušanos Gitas kundzes īpašumā;
Krimināllikuma 143.pantā (Personas mājokļa neaizskaramības pārkāpšana) par nelikumīgu iekļūšanu mājoklī pret tajā dzīvojošās personas gribu. Krimināllikuma komentāros ir skaidrots, ka iekļūšana ir prettiesiska, bez atļaujas, slepena vai atklāta ieiešana (ielaušanās, ielīšana) telpā, ko var izdarīt, gan pārvarot šķēršļus vai cilvēka pretošanos, gan bez tā, to var izdarīt, izmantojot viltu vai citādi iekļūstot citas personas mājoklī pret viņas gribu.
Tas, ko darija tiesu izpildītājs nebija ievešana valdījumā, BET personas IZLIKŠANA no dzīvojamās telpas! Tas bija fiksēts video ierakstā!

Atbildēt

»

Sludinājumus par izsoli tiesu izpildītāji publicē Vēstnesī, izliek savā prakses vietā
un pieejami arī http://www.lzti.lv/.
Tur viss droši. Publikācijas iezīmē ar drošu elektronisko parakstu ar laika zīmogu, lai ikviens var pārliecināties par publikācijas teksta nemainību pēc publicēšanas. :)

Atbildēt

http://nra.lv/latvija/222038-maju-zaudejusas-pensionares-lieta-emocijas-valda-par-faktiem.htm

Atbildēt

»

Tādi jau ir tie advokāti, raksta vienu, runā citu un dara pavisam savādāk. Kā lai viņiem tic?

Atbildēt

»

Ko nu muldi! Citāti no Jāņa Lapsas raksta saite uz kuru atrodama šajā rakstā-

"Arī tad, ja redzams, ka īres līgums ir fiktīvs, tiesu izpildītājam ir jāatliek sprieduma izpilde, viņš nevar ievest jauno īpašnieku valdījumā. Bet tiesu izpildītājam tik un tā ir tiesības ienākt šajā telpā, aprakstīt stāvokli, fiksēt skaitītāju rādījumus, bet īrnieku viņš nedrīkst izlikt. Ja tiesu izpildītājs īrnieku izliek, viņu var saukt gan pie disciplinārās, gan kriminālatbildības – atbilstoši Krimināllikuma 317.pantam un 318.pantam par pilnvaru pārsniegšanu vai dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu. Īrnieku nedrīkst izlikt nekādā gadījumā – vienalga, vai viņam ir beztermiņa vai terminētais īres līgums."

"Daži nevis pārslēdz īres līgumu ar īrnieku, nevis vēršas tiesā, bet mēģina šos cilvēkus izlikt ar spēku, dažādi terorizēt. Tā ir gan administratīvi, gan krimināli sodāma rīcība. Ja jaunie īpašnieki izliek īrnieku patvarīgi, viņus var saukt pie atbildības saskaņā ar Krimināllikuma 279.pantu, un arī šā likuma 143.pantā ir noteikts sods par dzīvokļa neaizskaramības pārkāpšanu. Tā saucas noziedzīgu nodarījumu kopība."

Atbildēt

»

Kāds tev sakars ar mašīnas pārdevēju, kurš tev pārdeva mašīnu, bet kuram ejot mājās naudu izkrāpa stacijas tunelī. Jā un pats galvenais, kad tu viņam atdosi izkrāpto mašīnu?

Atbildēt

Tajā izvērstajā Pielikumā -skaidrojumā , nu pavisam greizi teikts: " Ir arī tādi precedenti. Prasība par nenomaksātu rēķinu nodota parādu piedziņas uzņēmumam, jau notiek izsole (ievieto sludinajumu " latvijas Vēstnesī" ... )

Pirmā dzirdēšana, ka parādu piedziņas firmas tiesīgas rīkot izsoles, ievest valdījumā... palasiet Ārpustiesas parādu atgūšanas likumu" ...- to var tikai caur tiesu, nesakiet cilvēkiem nepatiesību (tas, kurš tās muļķības sarakstīja) .

Atbildēt

Es arī ceru, ka eksistē Liktens, Dievs, Kāda Dievišķa Providence,- sauciet to kā gribiet un tā raugās un vēro šos nekrietnos cilvēkus, šo cinisko advokāta frāzi, ka viss notiek pēc likuma - gan Dievišķā Providence pierādīs , ka arī dzīvē eksistē K.Skalbes " Kaķīša dzirnaviņas" sižets.

Atbildēt

»

"Nav nekāda sakara" - tikai tiem, kam tas ir izdevīgi, iedzīvojoties uz krimināllietā cietušo personu rēķina

Atbildēt

»

PILNĪGI PIEKRĪTU!!!

Atbildēt

»

Raksta autors dažus gadus atpakaļ Tiesībsarga birojā kaismīgi aizstāvēja īrnieku izlikšanu bez tiesas sprieduma, apgalvojot, ka likums nav jāievēro, ja tas nav viņa interesēs. Viņš uz Tiesībsarga organizēto semināru bija uzaicināts, kā LU pasniedzējs un eksperts mājokļu tiesībās. Interesanti, ko tāds var iemācīt studentiem?

Atbildēt

»

Atkal jauna versija?!
Divus gadus pēc tiesas sākuma vajadzēja, lai izdomātu, ka paraksts viltots, tagad jau progress- nedēļu pēc izlikšanas izdomāja, ka ir īrnieki.

Atbildēt

»

Mājas bijusī īpašniece nav īrniece, tāpat arī viņas pilngadīgie bērni nevar būt īrnieki. Un tādēļ viņu atrašanās īpašumā pēc īpašnieka ievešanas valdījumā ir pretlikumīga, ja vien jaunais īpašnieks viņiem neatļauj palikt.

Atbildēt

»

Raksta autoram ir dīvaina attieksme pret likumību, apgalvojot, ka viņam personīgi likums ir saistošs tikai tad, kad viņam tas ir izdevīgi. Ja raksta autors ievešanas valdījumā laikā grib izlikt īrniekus, uz kuriem lēmums par ievešanu valdījumā neattiecas, tad likumu varot pārkāpt un autoram neērtos īrniekus viņaprāt drīkstot izlikt bez tiesas sprieduma. Tai pašā laikā, ja kāds cits vēlas aizstāvēt savas likumīgās tiesības uz īpašumu, tad to drīkst darīt tikai tad, ja tas sakrīt ar raksta autora interesēm.

Atbildēt

»

Mājas ieķīlāšana bija pilnīgi likumīga un tai nav nekāda sakara ar par to iegūtās naudas atdošanu krāpniekiem.

Atbildēt

Tukša salmu kulšana no šīs personas puses!!!!! Neviena vārda par patiesajiem labuma guvējiem, daudzajiem kriminālprocesā cietušajiem - oficiāli atzītiem cietušajiem!!!! Totāla krapniecība ko pat vairakas valsts amatpersonas IR ATZINUŠAS!!!! KO VAR MULDĒT UN MĀLĒT SEVI UN SAVU KLIENTU BALTU UN PŪKAINU. Viss šeit nav un nevar būt likumīgi!!!

Atbildēt

Es kaut kā nesaprotu redakcijas viedokli? Pietiek taču iestājas par likuma izpildi, par tiesiskumu. Lato Lapsa, kurš, protams, nav saistīts ar pietiek.com nekādā veidā, cenšas atmaskot ierēdņus un valsts amatpersonas, kas patvaļīgi izdomā visādus noteikumus kā ērtāk viņiem, ierobežojot pilsoņu tiesības un ignorējot likumu, bet tagad pēkšņi izrādās, ka likumiem vairs nav nozīmes? Ir tiesas spriedums? Ir. Ir notikusi paraksta ekspertīze? Ir. Ir notāra klātbūtnē parakstījusi nostiprinājuma lūgumu? Ir. Ir līgums ar kaimiņieni? Ir. Tas ka cilvēkam ir 80 vai kaut vai 100 gadi nenozīmē, ka likums uz viņu neattiecas. Un šajā gadījumā tā kundze man šķiet nekaunīgākā persona šajā stāstā ar visiem saviem bērniem, kas uzbūra šo drāmu, zaudējot jebkādu cilvēcisku cieņu. Šajā gadījumā redzams, ka ieguvējis ir pacietīgi gaidījis vairāk nekā gadu uz labprātīgu lēmuma izpildi, cik vēl bija jāgaida? 5 gadi? 10?
P.S. Stāsts par to, ka paraksts nav viņas nepārliecina. Jo tad sanāk, ka visas tiesas, eksperti, notāri, policija ir nopirkti (tad laikam kaimiņiem tam visu kredītu arī iztērēja?) ar vienu mērķi izlikt pensionāri no kaut kādas būdas Rīgas nomalē. Kas tur viņas īpašumā ir naftas atradne, citādi kamdēļ tā pūlēties?

Atbildēt

»

Kādus dokumentus Tev vajag? Man mājās ir printeris varam ko sarunāt. ;)

Atbildēt

»

Apgalvojumi bez nekāda seguma nāk tieši no Karlsbergas aizstāvju puses. Nav neviena (!!) dokumenta, kas apliecinātu viņu apgalvojumu patiesību, bet ir tikai histēriska bļaušana.

Atbildēt

Zinot Latvija tieslietu sistēmu neticu nevienam vārdam.
Pie tam minēti vairāki fakti bez nekāda seguma.
*Kurš gan nekļūtu agresīvs ja viņu vardarbīgi izliktu no mājām, kurš? Un kāpēc lai tiesu izpildītājs būtu jāsavalda. Kaut kāds smags loģikas trūkums.

Atbildēt

Advokāts varētu pastāstīt par viņam piederošā FoxStar Invest uzņēmuma darba metodēm, izmetot īrniekus no dzīvokļiem.
Advokāts arī varētu pastāstīt par savām darba metodēm apzināti apmelojot cilvēkus, kuri atļaujas viņam iebilst.

Atbildēt

Labi, ka kāds beidzot pastāsta arī notikuma "otru pusi" - proti, ka kundzīte ar meitu krāpās un turpina krāpt arī labticīgu lasītāju/skatītāju ar klaji melīgiem stāstiem, naudu nelikumīgi aizdeva ar procentiem, cerot nopelnīt, bet alkatība, kā zināms, ir slikts padomdevējs. Nu nav te nekāds stāsts par nabaga pensionāri, nav !:)

Atbildēt

»

Parādu uzpircēji jau nav tik melni, kā mālē :)
Viss ko tādam vajag ir prast atrst parādus, kuri ir jau aizlaisti, bankas negrib ķēpāties un nopirkt par 1/4 cenas, un tad censties realizēt.

Tak labāk paskaties uz piedziņas kompānijām kā Juliānuss un tamlīdzīgas - uzpērk parādus par centiem un tad cenšas tūkstošus piedzīt.
Tā nu viņi visi uzvāras.

Labākais ieteikums, ko starp citu ļoti prominents ASV miljardieris - Marks Cubans teica - labāk neņemt kredītus vispār, ne biznesam, en kam citam. Labāk paŗciest visu to elli, bet pēc tam netērēt savu enerģiju domājot, kā nomaksāt kredītu.

Un tas, ka cilvēki ir nenormāli alkatīgi nav nekāds jaunums ... kamēr pašiem dibens nedeg, aizstāvēs jebkādas shēmas.

Atbildēt

»

Interneta komentāri gan ir neapšaubāma patiesība pēdējā instancē!!!

Atbildēt

Tas, ko konstatē tiesa, vispār ir apšaubāms. Piem., 2017.gada maijā uzzināju, ka tiesa konstatē, ka mūsu īpašums pieder citai personai, kaut gan mums ir ZG.
Viņi neko nepārbauda, muļķīgi ir vispār minēt tiesas spriedumu par jebko..

Atbildēt

»

un tu esi redzējis? Tad paņem un nopublicē visu lietu ar visiem tajā esošajiem pierādījumiem un visi varēs redzēt kam ir un kam nav taisnība.

Atbildēt

»

No viņas konta?!

Atbildēt

»

NO tantuka konta, vai no tantuka meitas konta :) viņām pašā nezinot

(facepalm)

Atbildēt

»

CSI saskatījies?

Atbildēt

Tos advokatus vajadzetu izkastret, tad vini stradatu godigak...

Atbildēt

»

Tu esi idiņš, ja Tu nezinot apstākļus vari teikt ka no PIRMĀS dienas maksāja procentus. Tu esi redzējis tos papīrus kurš maksāja tos procentus?

Atbildēt

»

Jūs kļūdaties par abiem gadījumiem :)

Atbildēt

»

Varbūt kāds gudri(!) maksāja tantuka vietā (kā pierādījumu ,ka apzinās kredītu)

Atbildēt