Iesaki rakstu: 
Paskaidrošu konceptu, kas kurina vētras soctīklos par mūsu piedāvājumu. Ne jau tikai par šo piedāvājumu, tā tāda universāla metode, kā manipulē ar sabiedrības viedokli.
Metode saucas vataubautisms. Tā ir vēsturiska troļļu fermas metode, vēl no akmens laikmeta, un pastāv liels strīds arheologu un vēsturnieku vidū (slepeni zinātniski simpoziji notiek viens pēc otra) par to, vai tā ir senāka par vissenāko profesiju vai tomēr jaunāka, vai tomēr viens un tas pats.
Vatabautisms nāk no angļu „What about?”. Kā par šo? Un kas par šo? Un tad vēl par šito?
Netrenētai acij trollisms grūti atšķirams no pamatotiem jautājumiem „par tēmu”. Un tāpēc tā ir efektīva metode, tāpēc to pielieto jau tūkstošgades.
Ir tātad kāds priekšlikums, nu un cilvēki, protams, uzdod jautājumus, interesējas, kas un kā. Normāli, dabiski, saprotami, sagaidāmi.
Troļļi pēc formas dara tieši to pašu, bet viņu mērķis nav noskaidrot jautājumu, bet izraisīt haosu, nenoteiktību, neuzticību, šaubas. Ne viss esot tik vienkārši!
Arī manā burbuli tādi troļļi ir. Trollis sāk ar kādu jautājumu, saņem atbildi, bet tam nekad neseko - paldies par atbildi. Nekad. Jautājumam seko nākamais, tad aiznākamais, un saruna tiek virzīta arvien kosmiskākos mērogos. Saruna apstājas tad, ja jautājumu virpulī izdodas atrast kaut mazāko blakni, nevēlamo parādību, tā tiek uzklunkurēta kā mega verdikts, ka priekšlikums neder. Gotcha!
Ja tas neizdodas, tad jautājumu virpulis turpinās arvien kosmiskākā dimensijā. No vabolēm pie zirnekļiem, tad arī līdz dinozauriem. Nu, piemēram. Vai vēlēšanu sistēmas maiņa atrisinās un sasēdinās cietumā visus blēžus? Nē? Rekā čekā, tātad neder!
Profesionālāki troļļi sapratuši, ka nevajag iespringt ar saturīgiem jautājumiem vispār. Tad taču pamanīs, ka kaut kas nav labi. Ja runa ir par vaboļu krāsu gammām, kāpēc tiek runāts par dinozauriem? Lai novērstu šo nepilnību, troļļi oriģinālo piedāvājumu sagroza un tad skaļi atspēko tā pamatotību. Ticami! Tikai viņi jau neatspēko piedāvājumu, bet savu sagrozījumu.
Profesionāla žurnālistika, piemēram, paģēr iedziļināties un vispirms noskaidrot, par ko runa. Bet tas jau nav vajadzīgs reālajā dzīvē - tikai, lai noliktu eksāmenu, ieķeksētu pareizo atbildi un dabūtu diplomu. Pēc tam ir tā - ieslēdz kasti, un tur mūmijas deklamē, ka piedāvāta mažoritāra vēlēšanu sistēma, ka tāda Latvijā nav iespējama un tāpēc nē, kategoriski nē, gotcha! Un tamlīdzīgi. Sagrozītā piedāvājuma metode.
Paralēli vataubautismam gandrīz vienmēr tiek darbināta ad hominem metode. Arī sena vēsture - no akmens laikmeta. Diskusija no apspriežamās tēmas tiek maksimāli ātri (vai uzreiz) pārvirzīta uz diskusiju par cilvēku (ad hominem - par cilvēku). Tas tur tāds un šitāds, un briesmonis ar cilvēcisko seju, nemaz nerunājot par vispasaules ļaunuma aģents. Nu un attiecīgi slikti! Priekšlikums slikts, jo slikts cilvēks. AdHominem. Tā strādā profesionālāki troļļi. Iesācēji wannabe troļļi trennē trollismu, sākot no kaut kādas jēlības vai rupjības, tas ir troļļu zemākais līmenis.
Pavērojiet, tas ir interesanti. Apgūstam prasmes. Spēle saucas - identificē trolli.
Seko mums 
Šobrīd daudz skan Ukrainas vārds skaļo korupcijas skandālu dēļ, taču pētījumi liecina, ka korupcijas ziņā Krievijā ar to daudz lielākas problēmas. Ticami, ja tā nebūtu, ne Putins būtu pie varas, ne arī būtu sācies karš.
Kā var neatcerēties reiz pausto, ka Latvija ir izteikta vienas ziņas sabiedrība? Lūk, Stambulas konvencijas dramatismu nomainījusi cita aktualitāte - armija esot teikusi, ka vajag nojaukt sliedes (1).
Šoreiz stāsts pa punktiem par to, kā vienas “lielvalsts” politiķi ar misijas sajūtu “ietekmē pasaules notikumus” un iznīcina savu valsti.
Kad slavenajam gruzīnu filozofam Merabam Mamardašvili, kurš vecumā iesaistījās politikā, jautāja: „Nu kā tad tā! Kas tad mums te tagad būs?”, viņš atbildēja: “Visu mūžu esmu nodarbojies ar filozofijas mākslu tikai tamdēļ, lai kļūtu par labāku pilsoni.” Tāpēc dziļi atvainojos visiem tiem, kuri nevar pārdzīvot faktu, ka mākslinieks atļaujas izteikt savu pilsoņa pozīciju.
„Progresīvie” izsakās, ka jaunā izmeklēšanas komisija par "Rīgas Siltuma sāgu" ir naudas izšķērdēšana (tie ir nieka 15 600 eiro uz sešiem mēnešiem pretstatā miljoniem izkūpinātā siltuma gaisā) un ka jautājumu var atrisināt ar esošām komisijām Saeimā.
“Austošā Saule Latvijai” programma paredz NBS personāla palielināšanu līdz 90 tūkstošiem, ietverot arī zemessargus un rezerves karavīrus. Tomēr iestājamies pret sieviešu obligātu iesaukšanu Valsts aizsardzības dienestā (VAD), jo:
Ja Jaunajai vienotībai būs iespēja aizklumburēt līdz 15. Saeimas vēlēšanām premjera seglos, tad paredzu JV savus 17-20 Saeimas mandātus, jo:
