Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Virkne Pietiek lasītāju saistībā ar "suņēdāja" - zvērināta advokāta Induļa Balmaka lietu ir pauduši uzskatu, ka nesaskata nekā nosodāma suņa zupas baudīšanā arī tepat Latvijā, jo nekas taču to neaizliedzot. Tā tomēr nav - ja Balmaks pamēģinātu suņa zupu pašu mājās un nevis eksotiskās zemēs, viņš pārkāptu Dzīvnieku aizsardzības likumu, kas šajā jomā ir pietiekami stingrs un skaidrs.

Pietiek jau informējis, ka Latvijas Zvērinātu advokātu padome nolēmusi kārtīgi padomāt un tikai 2. jūnijā vēlreiz izskatīs jautājumu par advokāta Romualda Vonsoviča biroja advokātu Balmaku. Iepriekš Balmaka rīcība tika izskatīta saistībā ar viņa ekspresīviem izteikumiem sociālajā tīklā Twitter, bet nu viņa kolēģu uzmanību pievērsuši advokāta izteikumi tajā pašā sociālajā tīklā par suņa gaļas zupas garšu.

"Saistībā ar tiem diviem idiņiem mežā un suņu šaušanu atcerējos, ka labākās pusdienas Ziemeļkorejā bija tās, kur deva suņa gaļas zupu," - tā Balmaks bija publiski paziņojis pēc bēdīgi slavenā incidenta Biķernieku mežā.

Zvērinātu advokātu padome šo izteikumu izskatīs nevis pēc pašas iniciatīvas, bet gan, reaģējot uz saņemto iesniegumu no Pietiek pārstāvja. Kaut gan Zvērinātu advokātu padome iesniegumu saņēmusi jau maija sākumā, "suņēdāja" jautājumu tā izskatīs tikai 2. jūnijā. Līdz tam tikšot pieprasīti un izvērtēt paša Balmaka paskaidrojumi par viņa gastronomiskajām vēlmēm.

"Atrodoties ārzemēs, zvērinātais advokāts ir ne tikai veicis darbību, kas ir aizliegta ar Latvijas Republikas normatīvajiem aktiem, bet arī tīši veicis šādas darbības popularizēšanu, ar to īpaši lepojoties. Tāpēc lūdzu Zvērinātu advokātu padomi izvērtēt, vai šāda rīcība, popularizējot Latvijā ar likumu aizliegtu darbību veikšanu ārpus Latvijas teritorijas, ir ētiska, likumīga un atbilst zvērināta advokāta statusam," teikts iesniegumā.

Kaut gan virkne Pietiek lasītāju saistībā ar iepriekšējo publikāciju par šo tēmu ir izteikuši viedokli, ka nekas neliegtu "advokātam - suņēdājam" suņa zupu ēst ne tikai Ziemeļkorejā, bet arī Latvijā, tā tomēr nav taisnība.

Dzīvnieku aizsardzības likuma 17. pants skaidri norāda, ka "mājas (istabas) dzīvnieku aizliegts: 1) izmantot darbam kā vilcējspēku (izņemot šim nolūkam piemērotas šķirnes suņus speciālā aizjūgā); 2) audzēt un izmantot pārtikas un kažokādu ieguvei".

Papildus tam stingrus ierobežojumus nosaka arī Eiropas Konvencija par mājas (istabas) dzīvnieku aizsardzību un citi Eiropas normatīvie akti.

Līdz ar to vienīgais, ar ko pēc suņa zupas nobaudīšanas Latvijā varētu mēģināt attaisnoties Balmaks, ir - viņš neesot zupai izmantot suni ne audzējis, ne izmantojis pārtikas ieguvei, bet to vienkārši ēdis.

Foto no Twitter

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...