Pazīstama grāmatizdevēja maksātnespējas spriedums uzskatāmi demonstrē patēriņa kredītu akaci

»

Tev taisnība par Latvijas "Veiksmes stāstu". Latvijā ir n-tie desmiti Grāmatu Apgādi un Izdevēji, kuri nenosaka grāmatu cenas tirgū,- jo tās "diktē un nosaka" saujiņa grāmatu tirgotāju zem nosaukuma LATVIJAS GRĀMATU TIRGOTĀJU ASOCIĀCIJA. Trekno gadu ietekmē PVN grāmatām tika mainīts 3 reizes - tas bija neprognozējami un tuvredzīgi, jau tad bija vērojami pirmie bankroti. Ticu, ka lielākā daļa no kreditoriem jau sen ir saņēmuši savas AIZDEVUMA summas procentos, jo ne jau ar GODĪGU UZŅĒMĒJDARBĪBU īstermiņa ātro kredītu sniedzējs SMS gada laikā bija nopelnijis 65 miljonus, bet gan ar nekontrolējamo "gāzi grīdā" nelietīgo un Valsts politiķu piesegto politiku!!!

Atbildēt

Mani gan vairāk interesē, nevis cik ir aizņēmies Jankavs, bet gan kāpēc kāds viņam vispār vēl aizdeva naudu? Ja lošus neinteresē Jankava spēka atmaksāt parādus, tie ir pilnīgi plānā galdiņa urbēji. Tā kā no Jankava piedzīt nav ko, tad varēs vien sēdēt rindā un gaidīt savus centus n-gadus :)

Atbildēt

Kredīti apzināti ņemti, zinot ka tie netiks apmaksāti! Totāla krāpšana! Kur skatās policija!!!

Atbildēt

Ja cilvēkam ir tāda attieksme pret saimniekošanu un saprašana par finansēm, nav brīnums, ka apgāds Atēna aizgāja pa skuju taku.
Kaut kur nedaudz mazs, ļauns priekš, jo Atēna mēdza izturēties ļoti rioebīgi pret saviem tulkotājiem un autoriem (maksāja, vēlu, maz, pa daļām). Tolaik viņi dzīvoja zaļi, ēda un dzēra Ozīrisā, naudu (arī svešu, citiem, kam pienācās, nesamaksātu) neskaitīja. Nu ir pienākusi likumsakarīga atmaksas stunda.

Atbildēt

nu nemaz nav žēl, kā pauļa, muļķus pat baznīcā per

Atbildēt

»

Bet kāpēc tad vācieši viņus gribēja iznīcināt kā nevērtīgus dzīvniekus?

Atbildēt

»

Priedīti, neviens latvietis nav padibene! To atceries uz visiem laikiem! Izvēlies izteicienus!

Atbildēt

»

Tak Paija ir islāma neofītu trollis - troļļo ne par tēmu: banku augļošana un cik viss islamā ir labi šajā ziņā...

Labi, ka tie lopi vēl ir tik miermīlīgi, ka nesludina džizjas nodokli, kas jāmaksā pagāniem.

Atbildēt

»

Overdraft nav gluži kredīts. Ja jūsu kontā ir pietiekoši līdzekļi un nekad neiebrauciet mīnusos, tad overdraft jums nekad nesanāks izmantot. Ovedrafta "burvīgums" izpaužas tajā, ka ja jūs no tukša konta centieties par kaut ko samaksāt un nesanāk, jo kontā nav naudas, tad banka par šādas papildu operācijas apstrādi paņem naudiņu - ja jums ir overdraft un iekļaujaties šajā summā, tad sanāk lētāk ka apstrādā overdraft operāciju. Atkarībā no bankas - tas pat var būt 0% aizdevums... mūsdienās tas ir domāts kā rezerves spilvens, ja nu gadījumā par t.s. "utilities bills" - gāzi, elektrību, tālruni, jums sanāk maksāt mazliet vairāk nekā bijāt plānojuši.

Mūsdienu bankas jau sen nepelna ar augļošanu un %(sen neko neesmu ņēmis kredītā), bet no pakalpojumiem - konta uzturēšana, maksājumu apkalpošana utt. Jums ir visas iespējas mūsdienās arī paņemt 0% kredītu, bet tāpat ir jāapmaksā "bankas darbs".

Atbildēt

Šitas jankavs un cūka vārdā lapsa man nesamaksāja solīto. Ku$e$! :) Acīmredzot drīz būs arī cūkas mazspēja :)

Bet vispār maksātnespēju izmanto tikai krāpnieki. Lai nemaksātu sagrābtos parādus un parasti tā arī uzmet aizdevējus. Nu, atņems viņa hlamus, nekam nevajadzīgos, atbrīvos no parādiem, bet naudiņa droši sen salikta zeķītē. Un viņa parādus aizdevējiem atmaksās citi aizņēmēji - ar procentiem, ar savām asinīm un sviedriem, tie, kuri maksātnespēju pat nevar atļauties pasludināt. Tādi, bogdanova bļin, intelibeņķi! sibĪrija pēc viņiem raud!

Atbildēt

»

Nedzīvo varbūt slikti, bet kā ar nervu sistēmu? Visu laiku pār plecu skatīties nav nemaz tik aizraujoši ...

Atbildēt

Nekādu patēriņa kredītu akaci šeit neredzu- cilvēks saprotot, ka nespēj atdot lielos kredītus vienkārši ņēma visur, kur vien deva un cik deva, ne ar ko neriskēdams. Par to kur aizgāja paņemtā nauda gan neņemšos spriest.

Atbildēt

»

Man viena paziņa gāja 2. variantu un uzreiz pārvācās uz Kipru. Nu, neiet viņai slikti tagad.

Atbildēt

»

Un kur problēmas pateikt divus vārdus? Vai arī alga kā Bilam- 100000$/minūtē un divi vārdi jau 10000 zaudējumi.

Atbildēt

Kāpēc tērēt uzreiz,runa pat nav par kredīta ņemšanu: bankas treknajos gados regulāri zvana, tērē klientu laiku ar agresīviem piedāvājumiem palielināt overdraft-u . Bankas zvana/ zvanīja agresīvi , uzbāžas ar naudu pa klientu mobilajiem telefoniem, tas ir nepieprasīts pakalpojums no banku puses, saucas agresīvā pārdošana.

Runa nav par ņemšanu un tērēšanu, bet runa ir par to, ka bankas agresīvi uzbāžas saviem klientiem ar agresīvo pārdošanu-- nepieprasīta pakalpojuma regulāru piedāvāšanu pa klienta mobilo telefonu.

Ētiskas bankas tā nedara !

Atbildēt

»

Kurš tad tev spieda tērēt to overdraftu? Par pašu overdraftu nekas nav jāmaksā. Vai arī tu esi no tām kurām jānorij viss kas nolikts priekšā un jāuzsēžas uz katra h.. kas ieraudzīts?

Atbildēt

Nesakiet tā, arī banku darbība treknajos gados bija noziedzīga ar piedāvājumu klientiem, kuriem labas algas: bankas teica: mēs jums piešķiram overdraft-u un jūsu klusēšana = piekrišana, ja negribat overdraft-u - tad Jums -(klientam) mums (bankai) tas jāpaziņo.

Nu, tā bija agresīvā piedavāšana, daudzi iekrita, tā nevarēja bez līguma, bez nekā, gandrīz ar varu -- ja klients klusē--piespiest viņu klusuciešot paņemt uz sevi kredītu slogu--- vajadzēja vismaz klienta parakstu par šādu overdraftu, klientam ierodoties bankā. Bet treknajos gados bankas rīkojās sevišķi pretīgi ar agresīvu naudas uzspiešanu.
Nu, nav klientam jātērē savs laiks, jāzvana vai jāiet uz banku, lai ATTEIKTOS no ar varu uzspiestā bankas kredīta .

Atbildēt

»

1. Islama Tu nevis maksā kredītu, bet īre ar izpirkumu bankas māju/mašīnu/ledusskapi. Sanāk tāpat pārmaksāt :)
2. Neviens jau sen vairs nav tāds trakais, lai ietu uz tiesu ar lielākiem soda procentiem / procentiem ka pamatparāds (vai 10%:)) . Tas ka cilvēki nesamaksājamu kredītu velk garumā nevis saprot, ka bus bankrots, paši vainīgi :)))

Atbildēt

Šitādi ir vidēji 2 no 3 maksātnespējas pieteikumiem
nu ir divi varianti:
1) mēģināja bankas saistības refinansēt (pielāpīt) izmantojot nebanku kreditorus, cerot ka fiskāla bedre būs īslaicīga un banku soda procenti ir lielāki ka to pašu nebanku kreditētāju parastie procenti un vel uz akciju. Rezultējās lielākos parādos un vēl viena akmeni kakla. Pēc analoģijas - uzlāpoties uz pohām aiziet zapojā.
2) saprotot ka bankrots šā kā ta, paņēma no visiem kas dod, jo saistības norakstisies visas. Vel stulbāks variants ka pirmais, jo ir risks, ka tiesa vērtēs, ka saistības uzņemtas nedomājot tās pildīt un nav objektīva maksātnespējas ierosināšanas pamata, savukārt atkarība no kreditora juridiskas jaudas ir iemesls kriminālprocesam par krāpšanu

Atbildēt

Varbūt pazīstama grāmatizdevēja maksātnespējas spriedums demonstrē sliktas biznesa un finanšu vadības iemaņas?
Visu cieņu izdevējam par pašaizliedzību un ticību ideāliem, ja kredītu nauda bērta izdevniecībā, bet rezultātam nav nekāda sakara ar kredītu, bet gan ar konkrētā cilvēka lēmumu tos paņemt.
Tā kā šo kaktu analītiku Pietiek varēja arī nepublicēt.

Atbildēt

»

Latviešu garīgo barību atbalsta tikai vārdos. Grāmatu izdevēji, kuri netirgo naftu, lai sponsorētu grāmatu izdošanu, bez valsts atbalsta - NAV BIZNESS. Tikai Kultūras ministrija un valsts "atbalsta"grāmatu izdevējus (tāpat kā citu mazo biznesu) tikai vārdos. Tai pašā laikā Brīvdabas muzejs ar KM "atbalstu"palielinājuši vismaz 2x tirdzniecības nodevu Brīvdabas muzeja gadatirgū - te nu ir atbalsts. Vārdu sakot - klausies manos vārdos - neskaties manos darbos.

Atbildēt

Toties kā tie ne augļotāji vivusi ferratumi smskredīti un citi medī savus upurus. Grūti upuriem izsprukt no šiem ne augļotājiem.
Iespējams pat šajā portālā ne augļotāju teklāmas tiek izvietotas.

Atbildēt

1) Kas man patīk islāmā (neesmu nevienai ticībai piederīgā) , tad tas ir Korāna 2.sūras "Govs" 275., 276. panti, kas saka , ka augļošana ir Nāves grēks un ka augļotājiem šī darbība nenesīs Svētību.
Tikai islamā pastāv ētiskas bankas, kuras naudu neaizdod uz procentiem;

2) varbūt pietiek.com būs kādreiz atsevišķs raksts arī par parādnieku tiesībām, ka nedrīkst uzskrūvēt necilvēcīgus , nepavelkamus procentus par kredītiem , kas nav samaksājami cilvēka dzīves laikā un kā likumus ievēro tiesas parādnieku labā.

Atbildēt

Baigi nu neveiksmīgais grāmatizdevējs! Vai viņš slikti padzīvoja un dzīvo? Vai visiem deva naudu ar iespēju to neatdot? Pareizi iepriekš jautā: kur palikusi nauda?

Atbildēt

2011.gads

Aizkraukles rajona tiesa pasludinājusi uzņēmēja un sabiedriskās ēdināšanas tīkla Lido īpašnieka Gunāra Ķirsona maksātnespēju un sāka viņa bankrota procedūru.

Tiesa pasludinājusi sprieduma rezolutīvo daļu, bet ar tā motīviem lietas dalībniekiem būs iespējams iepazīties no 7.marta.

Par Ķirsona administratoru apstiprināts Normunds Uļjanskis.


2016.gads

Tā dēvētajos "Panamas dokumentos" atrodama virkne pazīstamu Latvijas cilvēku vārdi, tostarp, Ventspils domes priekšsēdētājs Aivars Lembergs, uzņēmējs Ainārs Gulbis un viņa dēls, tenisists Ernests Gulbis, lidsabiedrības "airBaltic" jaunais investors, vācu uzņēmējs Ralfs Dīters Montāgs-Girmess, ēdināšanas uzņēmuma "Lido" dibinātājs Gunārs Ķirsons un citi.

Kā informē "Re:Baltica", saskaņā ar dokumentiem pirms dažiem gadiem ar ārzonu firmu palīdzību uzņēmējs, "Lido" īpašnieks Gunārs Ķirsons mēģinājis saglabāt kontroli pār finanšu grūtībās nonākušo uzņēmumu. 2010.gadā, kad "Lido" bija nopietnas problēmas, noslēgta vienošanās ar trim firmām - Panamā reģistrēto "Carcel Holdings", kā arī Britu Virdžīnās reģistrētajām "Joyton International" un "Joondaloop Financial Corp".

"Lido" apņēmies samaksāt šiem uzņēmumiem Ķirsona un divu citu viņa firmu parādus par 21 miljonu dolāru. Neilgi pēc tam "Lido" ieguvis tiesisko aizsardzību, bet pats Ķirsons pasludināja maksātnespēju, atgādina "Re:Baltica", norādot, ka krīzes laikā šādas shēmas uzņēmēji mēdza izmantot, lai ar fiktīvu kreditoru palīdzību, aiz kuriem paši slēpās, paturētu savās rokās vērtīgus aktīvus un izvairītos no visu īsto parādu atmaksāšanas.

Atbildēt

Kur palikusi nauda?

Atbildēt

Jankava kungs izdeva intelektuālās literatūras pasaules šedevrus. Tā nekādā ziņā nav latviešu garīgā barība. Bankrots varēja būt jau pēc pirmās grāmatas izdošanas. 2000.gadā latvieši pat neatbalstīja pirmās grāmatas izdošanu Latvijas kultūras vēsturē. Autors izdeva par saviem līdzekļiem un krievu dāvinātajiem līdzekļiem. Pirmā grāmata par Latvijas kultūras vēsturi iznāca krievu izdevniecībā un tika iespiesta Krievijas pilsētā Tulā, Ļeņina ielā. Komentāri lieki. Komentāri var būt vienīgi latviešu padibenēm, nolamājot autoru un viņa darbu. Tas ir vislielākais gardums uz latviešu garīgās barības galda.

Atbildēt

Austumos augļošana ir GRĒKS. Bet europā un Lattvijā augļotāji ar labdarību nodarbojas. Maksā naudu maudijiem, atbalsta sportu, kultūru.

Atbildēt

Manuprāt, patēriņa kredīti bijuši tikai salmiñš, pie kura pieķerties līdz maksātnespējas uzsākšanai, lai vienkārši izdzīvotu, varbūt pat, lai vēlāk no tā samaksātu procesā nodevas un administratoram. Tā ka visa pamatā droši vien ir Latvijas "veiksmes stāsts", kaut arī Polija, piemēram, tajā pat laikā attīstījās neticamā apmērā.

Atbildēt