Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Valsts ieņēmumu dienesta (VID) ģenerāldirektore Ināra Pētersone (attēlā pa labi) nevēlas sniegt nekādus paskaidrojumus par Pietiek aprakstīto gadījumu, viņas vadītās iestādes darbiniece uzskatāmi apliecinot, cik maz VID, neraugoties uz publiskajiem apgalvojumiem, vēlas ieklausīties uzņēmējos.

Kļūdas pēc VID Nodokļu kontroles pārvaldes Juridisko personu piektās audita daļas galvenā nodokļu inspektore Laila Lubāne bija kādam uzņēmumam nosūtījusi informāciju par auditā konstatēto, kurā cita starpā bija aprakstīts vēl nemaz nenotikušas sarunas ar uzņēmēju negatīvais rezultāts.

Taču trešdien ne Pētersone, ne kāds cits no VID vadības nevēlējās sniegt nekādus komentārus saistībā ar šo Pietiek aprakstīto gadījumu, savukārt VID sabiedrisko attiecību daļa apliecināja tikai to, ka "jautājumi ir saņemti".

Tikmēr pati Lubāne uzņēmējam elektroniskajā pastā paskaidrojusi, ka "šī ir provizoriska informācija, kura tika nosūtīta pirms audita nobeiguma sarunas". Saskaņā ar VID inspektores skaidrojumu uzņēmējam "kļūdas dēļ tika nosūtīta 2.sadaļa, kura tiek gatavota pēc audita nobeiguma sarunas".

VID inspektore uzņēmējam vēl arī piebildusi, ka esot "izmantots šablons" un ka "šis (..) ieraksts par nobeiguma sarunu neattiecas uz ... auditu", - neraugoties uz to, ka dokumentā, tai skaitā šajā sadaļā, daudzkārt minēts tieši šis uzņēmums.

Pietiek jau informējis, patiesībā VID šajā dokumenta sadaļā bija sīki aprakstījis gan to, ko vēl nenotikušajā sarunā teiks uzņēmuma pārstāvis, gan to, ko uzņēmuma pārstāvis vēl nenotikušajā sarunā pieprasīs un norādīs, gan - kas būtiskākais - to, ka nekādus VID vērā ņemamus faktus uzņēmums nesniegs:

"VID NKP 20.08.2015. uz audita nobeiguma sarunu ieradās SIA ... pilnvarotā persona .... ... par nodokļu auditā konstatētajiem pārkāpumiem norādīja, ka nepiekrīt VID argumentiem un secinājumiem, nepiekrīt aprēķinātajiem koeficientiem.

... pieprasīja papildus laiku argumentu sagatavošanai un papildus attaisnojuma dokumentu iesniegšanai attiecībā uz auditā konstatēto līdz ...11.2015.

... tika informēts par lēmuma par audita rezultātiem pieņemšanu ...11.2015.

VID NKP .11.2015. saņemta no e-pasta adreses:.....lv atsūtītā vēstule, kurā pilnvarotā persona ... norādīja, ka "Uzņēmums SIA ..." iepazinies ar nodokļu auditā konstatēto, nepiekrīt 

Izvērtējot SIA ... pilnvarotās personas ...11.2015. vēstulē norādīto, ir secināms, ka vēstulē ir izteikts viedoklis, ka uzņēmums nepiekrīt audita rezultātiem, bet argumenti nav norādīti. Papildus attaisnojuma dokumenti nav iesniegti."

Foto no ventspils.lv

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...