Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Nu jau bijušās Valsts ieņēmumu dienesta (VID) ģenerāldirektores Ināras Pētersones „uzticības personai”, VID iekšējās drošības daļas vadītājai Gitai Plaudei, spriežot pēc viņas amatpersonas deklarācijas un VID skaidrojumiem, ir padevies izcili izdevīgs automašīnas iegādes darījums – 2011. gada izlaiduma automašīnu Toyota RAV4 viņa pērn esot iegādājusies par summu, kas mazāka par 7200 eiro. Īpaši interesanta šajā situācijā ir VID oficiālā reakcija, paziņojot – neko vairāk ne dienesta vadība, ne pati Plaude neatklāšot, bet, ja kādu kaut kas neapmierinot, tas varot vērsties Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā.

Amatpersonas deklarācijā par 2014. gadu Plaude bija deklarējusi vienu automašīnu – 2002. gada izlaiduma „vieglo automašīnu Toyota”, kas viņas lietošanā nonākusi 2010. gadā. Savukārt pērn šai automašīnai, kurai tagad bija minēts arī modelis – Toyota RAV4, klāt bija nācis vēl viens auto – jau īpašumā esoša tāda paša modeļa, tikai krietni jaunāka, 2011. gada izlaiduma automašīna.

Taču VID iekšējās drošības daļas vadītāja deklarācijā nebija norādījusi ne darījumu un summu, par kādu šī automašīna nonākusi viņas īpašumā, ne arī kādu citu veidu, kā viņa tikusi pie šīs automašīnas, - piemēram, dāvinājuma saņemšanu. Turklāt arī Plaudes oficiāli deklarētie ienākumi neliecināja, ka viņa būtu varējusi atļauties šādu salīdzinoši dārgu pirkumu.

Viņas kopējie oficiālie ienākumi pēc nodokļu nomaksas pagājušajā gadā bija aptuveni 20,5 tūkstoši eiro. No šiem ienākumiem, spriežot pēc Plaudes deklarācijām, viņa bija ne tikai uzturējusi pati sevi (vīra viņai saskaņā ar deklarāciju nav), bet arī nomaksājusi daļu no diviem deklarētiem parādiem – gandrīz piecarpus tūkstošus eiro – un tātad vēl arī iegādājusies automašīnu.

Gan sludinājumu portāla ss.lv dati, gan arī Pietiek lasītāju sniegtā informācija rāda, ka vēl šogad normālā stāvoklī esošu 2011. gada izlaiduma automašīnu Toyota RAV4 var nopirkt labākajā gadījumā par 11-13 tūkstošiem eiro. Ja Plaude būtu automašīnu iegādājusies par apmēram šādu cenu, viņai šāds darījums būtu bijis jāuzrāda deklarācijā, - taču tas nav izdarīts.

Taču tā vietā, lai izskaidrotu par šo darījumu, VID sākotnēji paziņoja tikai to, ka Pētersones „uzticības persona” esot sniegusi visu informāciju, kas viņai bijusi jāsniedz, līdz ar ko nekādi papildu skaidrojumi sniegti netikšot: tā kā automašīnas iegādes cena esot bijusi zemāka par 7200 eiro, kas ir deklarējamo darījumu slieksnis, nekādus citus datus ne VID, ne Plaude nesniegšot.

Tā kā VID ar šo atbildi bija apstiprinājis, ka Plaude 2011. gada automašīnu Toyota RAV4 iegādājusies par summu, kas mazāka par 7200 eiro, kamēr šādas normālā stāvoklī esošas automašīnas tirgus cena ir par 4-6 tūkstošiem eiro lielāka, varianti bija divi – vai nu VID darbiniece no nezināmas personas saņēmusi vērā ņemamu „dāvanu”, iegūstot auto par mākslīgi pazeminātu cenu, vai arī automašīnai bijuši kādi nozīmīgi defekti.

Šajā situācijā Pietiek vērsās pie VID ģenerāldirektores Ināras Pētersones (kura atlūgumu vēl nebija iesniegusi), lūdzot likvidēt šaubu ēnu pār viņas „uzticības personas” darījumu un atklāt visus darījuma apstākļus. Taču ne Pētersone, ne Plaude, ne arī VID Sabiedrisko attiecību daļa nekādu papildu informāciju par iegādāto automašīnu sniegt tā arī nevēlējās.

„Vai arī Jūs kā VID ģenerāldirektore, kas pēdējā laikā publiski daudz ko ir runājusi par rindu attīrīšanu, atklātību utml., nedarīsiet neko, lai sabiedrībai rastos skaidrība par Jūsu, kā esat izteikusies medijos, "uzticības personas" G. Plaudes veiktu aizdomīgu automašīnas iegādi?” – Pētersone šo viņai uzdoto jautājumu ignorēja.

Savukārt VID Sabiedrisko attiecību daļa pēc atkārtotiem jautājumiem pavēstīja, ka automašīna tikusi „iegādāta ar būtiskiem tehniskajiem defektiem”, taču nekāda dokumentācija sabiedrībai atklāta netikšot, jo VID to darīt nevēloties. „Aicinām vērsieties KNAB un lūgt izvērtēt viņas amatpersonas deklarācijā norādīto datu patiesumu,” Pietiek paziņoja VID Sabiedrisko attiecību daļa, - „nepieciešamības gadījumā” dokumenti varot tikt uzrādīti „kompetentajām iestādēm”.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...