Praidi un „vīģes koka lapa”

tas gratins-krāniņš un barkans bija pirmie gejusi trešās atmodas valstī,bet rūpīgi to slēpj!?

Atbildēt

Kriminālatbildību par homoseksuālisma popularizēšanu!

Atbildēt

Lai ļaužu prātus novērstu no sociālām netaisnībām, varbūt pasaules varenajiem ir izdevīgi, ja cilvēki satraucas par citām lietiņām? Padomājiet par to.

Atbildēt

Patiešām labs raksts, bez parastā naidīguma un sūdu metāšanas. Lai gan saprotu ka bieži vien ir grūti,

L.Grnatiņam tā arī nesapratu kurā vietā šai rakstā tiek kaut kas teikts par Austrumiem

Atbildēt

»

dumš kā zābaks.

Atbildēt

»

katram ir jāizvēlas savs ceļš. Skumji, ka mūsu vidū ir tik daudz aprobežotu ļautiņu. Liela daļa vēl neaizbraukušās jaunatnes gan ir saprātīgāka, nekā iesīkstējušie un sociālisma ceļu minušie, bet cerību gan ir tā pamazāk. Ja vecāki savus bērnus nevar izaudzināt tā, lai viņi spētu atšķirt labo no ļaunā, patiesību no meliem, tad neviens jau cits arī nepalīdzēs... Un tāpēc mums ir nepieciešamas ģimenes - tēvs, māte, cilvēcības apziņa un kosmisko likumu ievērošana, dabas godāšana un dzimtās zemes cienīšana. Lai Dievs stāv klāt Latvijai!

Atbildēt

Pareizs raksts ar manām domām, ka vajag iet uz praidu visiem, lai būtu liels bars redzams no kosmosa.

Atbildēt

»

Zināmās aprindās, L.Grantiņš saka, ar tām domādams viņam pie sirds esošās pederastu aprindas.

Atbildēt

»

latvieši visu saprot, ja grib tikt pie siles kā cūkas.

Atbildēt

„Mēdz teikt, ka netikums neprasa neko vairāk, kā tikai apsēsties līdzās tikumam. Kolīdz netikumam atļauj mierīgi līdzāspastāvēt ar tikumu, pēdējais tiek sabojāts. Tikums ir dzīvotspējīgs tik ilgi, kamēr tas enerģiski cīnās ar savu pretinieku.
Viendzimuma „laulības“ leģitimizācija un tās nostādīšana uz vienas platformas ar tradicionālo laulību apgāž un iznīcina tradicionālo laulību. Ja sabiedriskās varas pārstāvji un sabiedrība kopumā sāk noliegt īstas laulības unikālo dabu un tās ne ar ko neaizvietojamo ieguldījumu sabiedrības labā.., tad īsta laulība jau atrodas uz iznīcības ceļa.“
Grāmata: "Augstāko likumu aizstāvot"

Atbildēt

»

baidos, ka lasiitaaji nesapratiis ironiju.

Atbildēt

»

Zināmās aprindās par tādiem vārdiem ieblež lodi pierē! Izlaidušies, un bijības nav,un respekta nav.. Tā kā uzmanies,trulais pajoliņ.

Atbildēt

»

Es komentēju rakstos aplūkoto tēmu. Kad būs šī raksta autoram veltīts raksts, tad es komentārā runāšu par šī raksta autoru. Protams, ja man būs ko teikt.

Atbildēt

»

Es sūdzēšos ka nevarēšu atstāt savus komentārus uz dibenprieka ruļļa kluci stumdams.

Atbildēt

»

Es sūdzēšos !!..

Atbildēt

»

Es sūdzēšos vadībai!..

Atbildēt

»

Ja vēlreiz redzēšu, ka izmanto manu niku, sūdzēšos portāla vadībai kā jau stukačs. Varēsi atstāt savus komentārus uz dibenprieka ruļļa kluci stumdams. Katrs muļķis, identificējot sevi kā ar mani kā gnīdu un niku zagli, var naidā apriet citus, it īpaši, ja tie izteikuši netīkamu, taču neapstrīdamu viedokli.

Atbildēt

»

tu, gnīda, manu niku iemācījies nokopēt, iemācies nokopēt arī stilu! Katrs muļķis, identificējot sevi ar manu čekas stukača palamu, var naidā apriet citus, it īpaši, ja tie izteikuši netīkamu, taču neapstrīdamu viedokli.

Atbildēt

»

Ja vēlreiz redzēšu, ka izmanto manu niku, sūdzēšos portāla vadībai. Varēsi atstāt savus komentārus uz dibenprieka ruļļa kluci stumdams.

Atbildēt

»

Nu jau tu pajolīgais trolli, kurš te zem dažādiem nikiem raksta trulas muļķības, esi nolaidies tik zemu, ka kļuvi par nožēlojamu,nelietīgu niku zagli un te sāc runāt manā vārdā. Acīm redzot, esi sapratis, ka lai attaisnotu savu saimnieku un maizes devēju uzticību tev pietrūkst prātiņa un tādēļ centies to kompensēt ar nelietībām. Nešaubos, ka tas izdosies. Nozombēti nacistu un tamlīdzīgi sulbeņi nevienam nav vajadzīgi. Un par stulbumu neviens nav gatavs maksāt. Arī lai trollētu, vajag prātiņu, kura tev nav! Tā, ka neizbēgami, saņemsi paziņojumu no saviem darba devējiem, ka tavi tirzālīdēja un postpadomju stukača pakalpojumi turpmāk viņiem nav vajadzīgi.

Atbildēt

»

Tu, gnīda, manu niku iemācījies nokopēt, iemācies nokopēt arī stilu!

Atbildēt

»

Neesu dzīvojis ne Kristus laikos, ne arī viduslaikos un nenoliedzami, ka kristieši bija savos darbos, maigi sakot, ne sevišķi izvēlīgi, tomēr apzinājās- tumšiem ļautiņiem ievērot morāles normas var tikai Dievs, no un tad ar borēja. Ja cilvēkam ir pietiekoši daudz intelekta, viņam Dievs ar rīksti nav vajadzīgs, tumsonis toties bez tā nekā. Vēl pirms gadiem 500 dieva suņi visu to praidu pilnā sastāvā nosūtītu sārtā. Dieva suņu nav un no kloākas izlien visa netīrība. Laikam nebūtu parļaunu uz kādu laiku nedaudz pievilkt skrūves un nosūtīt visu to šlaku uz kūdraspurviem. Tur pa 20 stundām rukājot diez vai vairs prātā būtu dupsēšanās.

Atbildēt

»

Nu jau tu trolli, kurš te zem dažādiem nikiem raksta trulas muļķības, esi nolaidies tik zemu, ka kļuvi par nožēlojamu,nelietīgu niku zagli un te sāc runāt manā vārdā. Acīm redzot, esi sapratis, ka lai attaisnotu savu maizes devēju uzticību tev pietrūkst prātiņa un tādēļ centies to kompensēt ar nelietībām. Šaubos, vai tas izdosies. Sulbeņi nevienam nav vajadzīgi. Un par stulbumu neviens nav gatavs maksāt. Arī lai trollētu, vajag prātiņu! Tā, ka iespējams, saņemsi paziņojumu no saviem darba devējiem, ka tavi pakalpojumi turpmāk viņiem nav vajadzīgi.

Atbildēt

»

Gudri di..st nav malku cirst,trulais pajoliņ. Zināmās aprindās par tādiem vārdiem ieblež lodi pierē! Izlaidušies, un bijības nav,un respekta nav.. Tā kā uzmanies.

Atbildēt

»

ASV stratēgijas šeit nav. Ir vienīgi Izraēlas intereses.Pati Krievija arī nav Krievija, bet pilnīga Izraēlas marionete, un dara visu, lai likvidētu krievus un viņu impērisko cerību. ASV ar Izraēlu ir pamatīgā konfliktā. To skaidri un gaiši pasacīja Soross.Dombrovskis,Straujuma,Āboltiņa, Bondars un arī Riekstiņš, ir Maskavas(Izraēlas) kantora "spēlmaņi".

Atbildēt

haralds

12.04.2015. 13:15

„Kā tev nav kā? - kaunA!”.
http://www.fotoblog.lv/rep/34223/?cid=16798
http://www.fotoblog.lv/rep/34224/?cid=16798

Atbildēt

»

dumš kā zābaksu pāris..

Atbildēt

»

Bet politiskā konjunktūra prasa karalaika taktiku - par prezidentu aicinot tos, kas varētu ietekmēt notikumus Latvijā, pieaugot Krievijas-Ukrainas krīzei..

Viens no kandidātiem varētu būt M.Bondars, kas beidzis ASV Harvardas universitāti, bijis VVF sulainis un pašlaik prezidenta amatam tiek reklamēts ar šprotu bundžām, gūstot iesauku "šprotu Mārtiņš".. Izklausās smieklīgi, tomēr lieta ir daudz nopietnāka - tieši Čikāgas un Harvardas univesitātēs austrumeiropas valstīm kopš dzelzs priekškara krišanas ir sarakstīti attīstības scenāriji. Tāds ir arī Latvijai, kuru jau realizēja VVF ieliktnis, kas operēja viņai celi, V.Zatlers.. Minētais scenārijs paredz Latvijas atkarību no SVF/PB aizdevumiem, kas jau ir realizēts, glābjot ar valsts budžetu Parex un 20 ārvalstu bankas, vēlāk ar slepenajiem tautai SVF/PB aizdevumu līgumiem paredzot politiskos nosacījumus, ko veiksmīgi realizēja V.Dombrovskis, A.Bērziņš, L. Straujuma, S.Āboltiņa - pieaudzējot atkarību no parādiem tos palielinot par vidēji 200 000 000 eiro gadā. M.Bondara uzdevums būtu turpināt šo ASV stratēģiju, tēlojot "pašmāju labvēlīgo, savējo latvieti" ar Gorbunova frizūru.. M.Bondars šai lomai ir vispiemērotākais no kandidātiem.
Otrs varētu būt M.Riekstiņš, Latvijas NATO pārstāvis..Bet, ņemot vērā faktu, kas ir bagātais cilvēks Latvijā (miljardieris A.Lembergs), tad visticamāk, ka vecie komunisti saglabās savu varu reizē ar vecās komunistes S.Āboltiņas konsekvento politiku..

Starp kompromisa figūrām, kas varētu turpināt veco komunistu varu Latvijā ir LVU rektors Auziņš, bet runas par Graubi ir spekulācjas par tēmu - kara tēmu..tās nozīmīgumu prezidenta izvēlē..kuru izvēlēsies veco komunistu ielikteņi, kas arī visticamāk ir no "čekas maisiem", kurus neatver - viņi strādā ar valsts noslēpumu SAB, DP, Ģenerālprokuratūrā, .. tādējādi valsts ir nozagta dažu cilvēku interesēs..

Atbildēt

»

Dabas bērns, lops Žūlis atkal latviski cītīgi visus komentus pievemj. Tas ir labi,lai neaizmirst, kādi lopi ir pie latviešiem.

Atbildēt

»

Bet politiskā konjunktūra prasa karalaika taktiku - par prezidentu aicinot tos, kas varētu ietekmēt notikumus Latvijā, pieaugot Krievijas-Ukrainas krīzei..

Viens no kandidātiem varētu būt M.Bondars, kas beidzis ASV Harvardas universitāti, bijis VVF sulainis un pašlaik prezidenta amatam tiek reklamēts ar šprotu bundžām, gūstot iesauku "šprotu Mārtiņš". Izklausās smieklīgi, tomēr lieta ir daudz nopietnāka - tieši Čikāgas un Harvardas univesitātēs austrumeiropas valstīm kopš dzelzs priekškara krišanas ir sarakstīti attīstības scenāriji. Tāds ir arī Latvijai, kuru jau realizēja VVF ieliktnis, kas operēja viņai celi, V.Zatlers.. Minētais scenārijs paredz Latvijas atkarību no SVF/PB aizdevumiem, kas jau ir realizēts, glābjot ar valsts budžetu Parex un 20 ārvalstu bankas, vēlāk ar slepenajiem tautai SVF/PB aizdevumu līgumiem paredzot politiskos nosacījumus, ko veiksmīgi realizēja V.Dombrovskis, A.Bērziņš, L. Straujuma, S.Āboltiņa - pieaudzējot atkarību no parādiem tos palielinot par vidēji 200 000 000 eiro gadā. M.Bondara uzdevums būtu turpināt šo ASV stratēģiju, tēlojot "pašmāju labvēlīgo, savējo latvieti" ar Gorbunova frizūru... M.Bondars šai lomai ir vispiemērotākais no kandidātiem.
Otrs varētu būt M.Riekstiņš, Latvijas NATO pārstāvis..Bet, ņemot vērā faktu, kas ir bagātais cilvēks Latvijā (miljardieris A.Lembergs), tad visticamāk, ka vecie komunisti saglabās savu varu reizē ar vecās komunistes S.Āboltiņas konsekvento politiku..

Starp kompromisa figūrām, kas varētu turpināt veco komunistu varu Latvijā ir LVU rektors Auziņš, bet runas par Graubi ir spekulācjas par tēmu - kara tēmu..tās nozīmīgumu prezidenta izvēlē..kuru izvēlēsies veco komunistu ielikteņi, kas arī visticamāk ir no "čekas maisiem", kurus neatver - viņi strādā ar valsts noslēpumu SAB, DP, Ģenerālprokuratūrā, .. tādējādi valsts ir nozagta dažu cilvēku interesēs..

Atbildēt

»

Zināmās aprindās par tādiem vārdiem ieblež lodi pierē! Izlaidušies, un bijības nav. un respekta nav Tā kā uzmanies. Brīvība ir kaut kas tāds, kas pats par sevi mums nemaz NAV VAJADZĪGS. Atcerietis, ka jūs citiem labi varat būt arī ar savu muļķību. (Vairāk par šo un citiem līdzīgiem jautājumiem skatīt Jāņa Miezīša grāmatā "Būt latvietim")

Atbildēt

»

Gudri di.st nav malku cirst,trulais pajoliņ. Tādi nacistu zombiji kā tu vai nu ir aprobežoti , vai gatavo ko sliktu. Katrs muļķis, identificējot sevi kā postpadomju dumiķi, var naidā apriet citus, it īpaši, ja tie izteikuši netīkamu, taču neapstrīdamu viedokli.

Atbildēt

»

Vai tad kāds atbalsta izvirtības ? Nē ! Šī Ulmes raksta mērķis ir daudz nopietnāks. Ulme norej Rietumus, bet nepiemin asinssuņu Ausrumus. Tieši no turienes arī nāk un caur viņiem(krievisko Izraēlu)tiek viss šis perversums propagandēts. Ulmes un viņa brāļa Putriņa saitība ar čeku ir nenoliedzama. Zigurds savā komentārā ir visu pareizi pasacījis. Ulme uzstājās arī pret čekas maisu atvēršanu. Ir līdz asarām smieklīgi uzklausīt tāda cilvēka "gudrības", kurš slēpj pagātnes noziegumus. Žuļa kungam jau nu to vajzdzētu zināt.

Atbildēt

»

Kad pareizas lietas izklāsta nepareizie cilvēki, tad tas degradē pareizo lietu. Saproti? Ja nesaprati, tad izlasi vēl 3x
Klasisks piemērs ir zatlers ar savu saeimas atlaišanu. Vai šis ulme ar savu pseido morāli un liekulību, īvāns ar koku ciršanām, lapsa ar atmaskošanām.
Nevar tikai skatīties uz vārdiem, māt ar galviņu un luncināt astīti.
Kad nepareizie cilvēki borē pareizas lietas, tas nozīmē, ka viņu mērķis ir iemidzināt tavu un manu uzmanību, jo pa vidu viņi gatavojas tev iebarot lielu daļu melu un muļķību.
Tev kā "profesionālam praidistam" tas zināms labāk kā man.
Tas, kurš savā dzīvē ir bijis lupata vai nelietis, nevar pretendēt uz "urravām" tikai tāpēc, ka pēkšņi kaut ko "pareizu" izvēmis.
Tu nevari regulēt cita indivīda izvēli. Un geju jautājums ir tikai vecu visu izbaudījušu pirduļistu "dūmu aizsegs", lai novērstu uzmanību no tā, kas patiesībā notiek un kas patiesībā ir svarīgs.

Atbildēt

Arvīda raksts būtībā ir pareizs un labs, to atzīst arī lasītāji ar savu ļoti lielo pozitīvā balsojuma pārsvaru pār negatīvo. Bet nevajadzētu lietot tādus izteicienus kā "Rietumu norietošā pasaule", jo tā nevis noriet, bet tiek apzināti sagrauta un nogremdēta. Tie, kas to dara, ir izveidojuši Frankfurtes filosofijas skolu, kultūrmarksismu.Tā atvasinājums ir politkorektums, multikulturālisms. Tā ir vesela iznīcināšanas programma, kuras ieroči ir cilvēku dabiskās seksualitātes sagraušana, ģenētiski modificēta pārtika, lauksaimniecības ķimizācija, āfrikānu un aziātu imigrācijas veicināšana balto eiropiešu apdzīvotajās zemēs, Eiropas islamizācija, ko kopumā var saukt par genocīdu.
Rietumos ir daudzi cilvēki un organizācijas, kas iznīcināšanas programmai pretojas. Meklējiet google: PEGIDA, #whitegenocide, #whatisculturalmarxism, #rotherhamabuse , #nogozones u.c.
Kas meklē, tas atrod.

Atbildēt

»

Neatceros, ka savos komentāros būtu noliedzis Augstāko Spēkus, kuru esamību apzinos, mazākais, miljardsprocentīgi. Taču to lēto, liekulīgo kristietību, kuru elementāri iespējams pierādīt, kā pilnīgāko farsu, atbalstīt netaisos, jo, no mana skatījuma, tas ir noziegums pret patiesību, taisnīgumu un godīgumu, kuram labie kristieši spļauj virsū pie katras izdevības, kolīdz paši nonāk pretrunās. Ko tad jūs domājat, ka tā nebija kristietība, kas pieļāva visu šo marasmu, ko nācies cilvēcei pēdējā tūkstotgadē piedzīvot! Iedziļinieties tā pamatīgāk vēstures detaļās un šodien notiekošajā, un atklāsit, ka kristietībai ir dubulta seja - maska, kādēļ arī tāds absurds, kā praids, vispār mūsdienās var notikt!

Atbildēt

Visnotaļ interesants raksts, kurš normālus cilvēkus rosina uz pārdomām, bet pajoliņus uz trulu lamāšanos.
Visa tā nejaucību un nenormālību varza, kuras mums te cenešas ievazāt un uzspiest tiek pasniegta zem brīvības karoga. Pie vārda "brīvība" dažādos locījumos, atbilstoši konkrētajai vajadzībai, tiek pievienoti vēl citi vārdi. Tomēr brīvība tiek pasniegta kā tāda liela vērtība, kuras vārdā tad nu viss (vai gandrīz viss) ir pieņemams un pieļaujams.
Taču tā vis nav! Brīvība ir kaut kas tāds, kas pats par sevi mums nemaz NAV VAJADZĪGS. Kāpēc?
Tāpēc, ka tikko mēs iegūstam brīvību, mēs to kaut kam ziedojam ( atdodam, nododam, pārdodam). Mēs savu brīvību atdodam vai nu lai kaut ko iegūtu, vai pret kaut ko apmainītu. Mēs savu brīvību varam iemainīt pret baudu, pet slavu, pret sabierisko stāvokli. Mēs savu brīvību varam ziedot naudas pelnīšanai vai kalpošanai kādām idejām vai ideāliem. Mēs savu brīvību varam uzdāvināt iemīlētai sievietei un ģimenei, ko ar viņu kopīgi veidojam. Dzimst bērni, arī tie mums uzliek pienākumus un viņiem mēs esam spiesti ( ja tā var teikt) ziedot daļu savas brīvības. Savu brīvību var atdot datorspēlēm, narkotikām, alkoholam, trulai čatošanai intenetā u.t.t. u.t.t. Taču katrai savas brīvības ziedošanai ir savas sekas. Kaut ko iegūstot, mēs kaut ko arī zaudējam.
Kādreiz senie latvieši ( spriežot pēc folkloras) cilvēkus un cilvēku rīcību vērtēja ne tik daudz pēc labs - slikts kritērijiem, cik pēc kritērijiem gudrs - muļķis. Svarīgi bija lai cilvēks būtu gudrs un viņa rīcība gudra, nevis laba ( jo labums ir gudras rīcības sekas). Apzīmējot ar "labs" vai "slikts" kādu cilvēku, vai cilvēka rīcību, mēs sekas liekam priekšā cēlonim. Darīt kaut ko tādu, kas tev pašam kaitē nav slikti, bet gan dumji! Darīt kaut ko tādu, kas dod tev kaut kādu labumu nav vis labi, bet gan gudri.
Kāpēc es te to stāstu?
Tāpēc, lai aicinātu jūs gudri izmantot savu brīvību. Ziedot to gudriem mērķiem, domāt ar savu galvu un mazāk klausīt tos, kuri cenešas jūs pierunāt brīvību atdot kaut kam "krutam", "modernam", "superīgam". Atcerietis, ka jūs citiem labi varat būt arī ar savu muļķību.
(Vairāk par šo un citiem līdzīgiem jautājumiem skatīt Jāņa Miezīša grāmatā "Būt latvietim")

Atbildēt

»

kāpēc čeka tev iedevusi tādu pazemojošu kļičku- fifēlis?

Atbildēt

»

Nav man nekāda naida pret VDK maisos esošajiem,vienkārši progresīvajā pasaulē viņus uzskata par morāliem kropļiem,kurus nobīda malā un neļauj moralizēt par kauna tēmu.Krīt uz nerviem plaša spektra aktīvisti-jaunībā cīnās pret pskp idealoğijas pretiniekiem,tad par vidi,tagad kaunina praidistus,un vienmēr vairākuma pusē,kur garantēts rezultāts.Latvijā ir uzstādīta viszemākā latiņa bijušajiem stukačiem,bet tavs Ulme pat tai nevar pārlēkt,varbūt laiks aizvērties un nemācīt citus dzīvot?

Atbildēt

»

Ateists nevar atrast Dievu tā paša iemesla dēļ, kādēļ zaglis nevar atrast policistu

Atbildēt

„Kā tev nav kauna!” Ulme, no čekas maisiem!

Atbildēt

Vai zināt,ko mēs darām?Tiklīdz kāds cilvēks pasaka vai uzraksta patiesību par mums,to,ko viņš saprot,redz un jūt,tā mēs ar skubu meklējam skeletu viņa skapī,tikai reizēm mēs aizmirstam,ka,piemēram fakts par cilvēka"atrašanos maisā"nevienam nav nekāds noslēpums.Galvenais ir parādīt 'tumsoņiem un homofobiem'",kur vēži ziemo.Mēs esam vareni.Un būsim!Līdz Zināmam laikam.

Atbildēt

»

Toties varu tev drosi pateikt ka Ukrainas tauta nekad nepienems taduspraidistus nekad . Un vispar uzskatu ja Latvija notieks tads praids visefektivakais variants ignoret neiet uz praidu lai sie slimi pagozas biens otram prieksa bet vislielakais obloms bus viniem ja neviens neskatiesies uz vinim.

Atbildēt

»

Nē,duročka!Pie visa vainīgi nav ne geji,ne krievi,ne feministes.Rakstā ir runa par algotajiem praidistiem.

Atbildēt

»

Žuļa murgi vemjot vienu un to pašu muļķību un neapjēdzot galveno nelaimi letiņu gēnos.

Atbildēt

Iemesls, kāpēc Latviju pārņem Nāves ideoloģija, korupcija un bezcerība, faktiski, ir padomju fašistisko komunistu 50 totalitārie gadi + tagad 25 gadi neo-liberālisma jūgā.
Cilvēki ir nozmobēti, šā vārda dziļākajā nozīmē. Un nozombētais, pats to nejūt, viņš domā, ka pats visu saprot un ir neatkarīgs. Rakņājas pa dziļu bedri, bet domā, ka tas ir pats labākais, kas var būt.
Tikmēr paši zombētāji jau sen dzīvo pārticībā, uzslējuši sev lepnas mājas, bērni studē ārzemēs un atvaļinājumus 4x gadā pavada Floridā vai Kanāriju salās.
Oficiāli to visu turpina dēvēt par "demokrātiju".

Atbildēt

http://www.pietiek.com/raksti/pastasts_par_neredzamo_ceku

Atbildēt

»

Žīdu, ne žīdu, bet Platona utopijā reliģijai bija iedalīta galvenā loma morāles uzturēšanā un paskat- strādāja līdz pat tehniskās revolūcijas laikiem. Neesu reliģiozs,jo reliģijas ir cilvēku veidotas kā varas instruments, taču noliegt augstākos spēkus netaisos un es ne pārāk uzticētos cilvēkiem, kuri tos ietiepīgi noliedz. Vai nu viņi ir aprobežoti, vai gatavo ko sliktu.

Atbildēt

»

Katrs muļķis, identificējot sevi ar diviem burtiem, var naidā apriet citus, it īpaši, ja tie izteikuši netīkamu, taču neapstrīdamu viedokli. Ko vairs kulties par stukačiem, ja pat pie varas esošie baidās no maisu atvēršanas. Un ja nu pats arī kādā ailītē skaities? Vienreiz to akmeni ir jāpārkāpj un jāpublicē vārdus, kuri jel kā ir pieminēti tais kartotēkās, lai nebūtu mums te daži aģenti, kas nevarētu pat muti pavērt, lai netiktu kranču aprieti.

Atbildēt

Skaidrs, ka Ulme ir Putina aģents. Visi, kas nosoda viendzimuma attiecību cēlo būtību ir tādi.

Atbildēt