Prezidenta kungs, vai, runājot par oligarhiem un to sarunām, jūs domājāt arī mani?
Aivars Lembergs08.08.2017.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Augsti godātais Prezidenta kungs! Preses brīfingā pēc Nacionālās drošības padomes sēdes šā gada 12.jūlijā Jūs sabiedrībai darījāt zināmu savu viedokli par tā dēvētajām “oligarhu sarunām”, aicinot vārdā nenosauktas amatpersonas un politiķus izvērtēt savu rīcību un sniegt skaidrojumu sabiedrībai par to: „Gribu viennozīmīgi uzsvērt, ka šādas sarunas ir nepieņemamas un neatbalstāmas un ka šādas sarunas un arī politiķu piedalīšanās šādās sarunās vājina mūsu valsti. (..) es gribētu aicināt ikvienu, kā saka, pilnīgi ikvienu šajos notikumos iesaistītos, jo īpaši amatpersonas, izvērtēt savu lomu, skaidrot sabiedrībai savu rīcību un, protams, arī uzņemties atbildību par savu rīcību, ja tādas rīcības ir notikušas.”
Līdzīgu viedokli Jūs esat paudis arī 13.jūlijā, uzstājoties pie Prezidenta pils kādas politiskās partijas organizētā propagandas un aģitācijas pasākumā. Kaut arī savās uzstāšanās neesat nevienu politiķi vai amatpersonu nosaucis vārdā, plašā rezonanse masu medijos liecina, ka sabiedrība identificē mani kā vienu no Jūsu pieminētajām amatpersonām un/vai politiķiem. No Jūsu vairākkārt paustā ir nepārprotami skaidrs, ka Jūsu rīcībā ir informācija, kuras nav man un tādēļ lūdzu Jūs:
1. Darīt zināmu, vai, runājot par “oligarhu” jeb “Rīdzenes” sarunās iesaistītām amatpersonām un/vai politiķiem, kā vienu no šīm personām esat domājis mani - Aivaru Lembergu. Ja nē - lūdzu nosaukt personas, kuras saprotamas kā “amatpersonas” un/vai “politiķi”, lai varu darīt zināmu Jūsu viedokli saviem vēlētājiem.
2. Ja savos publiskajos paziņojumos kā vienu no iesaistītajām personām esat domājis mani - Aivaru Lembergu, lūdzu darīt zināmu, konkrēti par kādām sarunām man jāsniedz skaidrojums. Kā jau norādīju iepriekš, manā rīcībā nav tās informācijas, kāda acīmredzot ir Jums, un tādēļ lūdzu izsniegt man Jūsu rīcībā esošos sarunu ierakstus, lai es varētu ar tiem iepazīties un sniegt saviem vēlētājiem un visai sabiedrībai savu skaidrojumu par tiem, jo nesaskatu par iespējamu skaidrot publikācijas plašsaziņas līdzekļos, par kuru izcelsmi un autentiskumu nav ziņu.
3. Gadījumā, ja Jūsu rīcībā nav šo ierakstu, darīt man zināmu, kur un kādā veidā es ar tiem varu iepazīties.
4. Darīt man zināmu, vai Jūs esat iepazinies ar pilnīgi visiem operatīvās darbības rezultātā iegūtajiem audio ierakstiem vai tikai selektīvi atlasītiem un kura persona atlasīja Jums iesniedzamos operatīvās darbības rezultātā iegūtos ierakstus.
5. Informēt mani, vai Jūsu rīcība ir apliecinājums audioierakstu un/vai to atšifrējumu autentiskumam.
Tikai iegūstot no Jums šo informāciju, es varēšu izpildīt Jūsu aicinājumu sniegt sabiedrībai skaidrojumu par savu rīcību (ja, runājot par “oligarhu” jeb “Rīdzenes” sarunās iesaistītajām amatpersonām un/vai politiķiem, esat domājis mani), jo publikācijas plašsaziņas līdzekļos, kuri satur nepārbaudītas un iespējams, prettiesiski iegūtas ziņas, skaidrot nesaskatu par iespējamu. Jūsu atbilde ir nepieciešama arī manu tiesību un interešu aizstāvībai, kā arī ziņu sniegšanai tiesībsargājošām iestādēm iespējama noziedzīga nodarījuma sakarā un paskaidrojumu sniegšanai Parlamentārās izmeklēšanas komisijai.
Seko mums 
Saeimas 2024. gada 16. maija darba kārtībā izskatīšanai otrajā lasījumā ir iekļauts likumprojekts Grozījumi likumā “Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937. gada Civillikuma ievada, mantojuma tiesību un lietu tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un piemērošanas kārtību” (565/Lp14). Likumprojekts Saeimā iesniegts 2024. gada 17. aprīlī un pirmajā lasījumā izskatīts jau nākamajā dienā. Lai arī likumprojekts skar aptuveni 300 tūkstošus iedzīvotājus, viņu viedoklis tāpat kā vairākos Satversmes tiesas spriedumos izteiktās atziņas un ekspertu brīdinājumi ir ignorēts.
Komentējot publiski pieejamo informāciju – Latvijas Televīzija 2024. gada 3., 4., 5. un 6. jūnijā ir paredzējusi Eiropas Parlamenta deputātu kandidātu debates rīkot krievu valodā – Latviešu valodas aģentūra izsaka skaidru nosodījumu, vēršot atbildīgo personu un sabiedrības uzmanību, ka šāda rīcība ir pretrunā gan ar Satversmē nostiprināto valsts valodas statusu, gan ar Valsts valodas likumu. Eiropas Savienībā tiek īstenota daudzvalodība – ir 24 oficiālās valodas, tostarp latviešu valoda.
Par Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (attēlā – tās vadītājs Jānis Siksnis) ieceri noturēt sabiedriskajā televīzijā Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates krievu valodā.
Ņemot vērā, ka Latvijas Republikas Satversmes preambula nosaka, ka Latvijas valsts ir izveidota, lai garantētu latviešu nācijas, tās valodas un kultūras pastāvēšanu un attīstību cauri gadsimtiem;
Bloķētas lidostas, lielceļi, ostas un tūkstošiem traktoru Berlīnē. Bloķēti ceļi Polijā, degošas riepas un pārrautas barikādes Briselē. Tonnām uz ceļa izbērtu tomātu un bloķētas veikalu ķēdes Spānijā, un visbeidzot – teju 2000 traktoru Latvijas reģionos. Lauksaimnieku protesti Eiropā tika izvērsti iepriekš nepieredzētos apmēros, turklāt, ar katru nākošo protestu tie kļuva aizvien daudzskaitlīgāki un radikālāki. Un tomēr, šīs akcijas, kurām likumsakarīgi bija jānonāk kādā kulminācijas fāzē, pēkšņi gluži vienkārši pazuda.
7. maijā Latvijas publisko telpu pāršalca ziņa, ka Daces Melbārdes vietu Eiropas Parlamentā (EP) ieņems izbijušais, bet joprojām slavu un uzmanību alkstošais “žurnālists” un vienlaikus politiķis Ansis Pūpols. Cilvēks, kurš kopš aiziešanas no svētdienas vakaru raidījumiem naudu pelna ar pasūtītām filmām, bet paralēli kandidējis arī vēlēšanās un nu arī ticis pie ilgi kārotā deputāta krēsla labi apmaksātajā EP kā Nacionālās apvienības kandidāts.