Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Paziņojot par savu ieceri lūgt Augstākās tiesas rīcības sēdē tiesnešu kolēģiju pieņemt lēmumu par kasācijas tiesvedības ierosināšanu prasībā pret mani un Filipu Lipmanu, VAS „Privatizācijas aģentūra” (PA) ir atklāti atzinusi, ka tā vēlas turpināt bezatbildīgi šķiest nodokļu maksātāju naudu.

Es aicinu Ekonomikas ministriju kā PA kapitāldaļu turētāju izvērtēt tās vadības rīcību saistībā gan ar šīs nepamatotās tiesvedības turpināšanu uz nodokļu maksātāju rēķina, gan ar AS „Grindeks” valstij piederošās akciju paketes pārdošanu par pazeminātu, valstij neizdevīgu cenu.

Kā zināms, 2019. gada 3. aprīlī Rīgas apgabaltiesa pilnībā noraidīja PA prasību pret manu ģimeni par 1 903 294 eiro piedziņu. Līdz ar to šī nepamatotā, politiski motivētā prasība ir noraidīta jau otrajā tiesas instancē.

Taču, neraugoties uz apgabaltiesas spriedumā norādīto, ka PA prasība ir nepamatota, aģentūras vadība turpina paust viedokli, ka pilnīgi viss esot nepareizi – nu jau arī otrās instances tiesa esot nepareizi piemērojusi materiālo tiesību normas, tās nepareizi attiecinājusi uz tiesas konstatētajiem apstākļiem un arī visu lietu izspriedusi nepareizi.

Šie apgalvojumi ir īpaši absurdi, ņemot vērā, ka Augstākās tiesas Senāts rīcības sēdē ir par nepamatotiem atzinis šādus argumentus līdzīgā lietā, kuras ietvaros pret mani vērsās kāds AS „Grindeks” mazākumakcionārs.

Šajā lietā, kurā prasība pret mani tāpat divās instancēs tika noraidīta, kasācijas tiesvedība pamatoti netika ierosināta. Taču, neraugoties uz šo Senāta lēmumu, Privatizācijas aģentūras vadība vienalga ir paziņojusi par kasācijas sūdzības iesniegšanu, kas nozīmē, ka tiks turpināta nodokļu maksātāju līdzekļu tērēšana ārkārtīgi dārgiem un neefektīviem juridiskiem pakalpojumiem un citiem tiesas izdevumiem.

Ir īpaši absurdi, ka Privatizācijas aģentūra sevi dēvē par „valsti pārstāvošu mazākuma akcionāru”. Tieši Privatizācijas aģentūra bija tā, kas valdības uzdevumā valstij piederošās AS „Grindeks” akcijas pārdeva neizdevīgā brīdī un par ārkārtīgi zemu cenu.

Šo nolaidīgo rīcību spriedumā konstatēja jau pirmās instances tiesa, norādot, ka apstākļos, kad PA ir rīkojusies nolaidīgi un nesaimnieciski, atsavinot savas akcijas par cenu, kas ir zemāka par jebkuru objektīvi nosakāmu akciju vērtību, tai nav tiesību šajā sakarā celt jebkādas pretenzijas pret manu ģimeni, vēloties piedzīt cenas starpību.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Mēs esam īpaši, un mūsu situācija ir īpaša, samaksājiet mums, un raudzīsimies uz priekšu

FotoPēdējo dienu laikā sabiedrībā, tostarp sociālajos medijos, plaši tiek apspriesta labas gribas atlīdzinājuma likumdošanas iniciatīva, ko reizēm publiski sauc arī par "restitūcijas atlīdzinājumu ebreju kopienai". Diskusija izraisa dažādus komentārus, nereti asus, retu reizi arī tādus, kurus nevajadzētu pagodināt ar uzmanību.
Lasīt visu...

18

Mēs ļoti vēlamies, lai nodokļu maksātāji sniedz 40 miljonu finansiālu atbalstu Latvijas ebreju kopienai

FotoLikumprojekta “Par labas gribas atlīdzinājumu Latvijas ebreju kopienai par holokausta un komunistiskā totalitārā režīma laikā nelikumīgi atsavināto nekustamo īpašumu” anotācija.
Lasīt visu...

21

Speciāli visiem manipulatoriem ar „politkorektumu” un „taisnīgumu”

Foto1. Cilvēki, kuri kritizē Rīgas Domi, Ušakovu un "Saskaņu" par iespējamo liela mēroga korupciju, automātiski nav "rusofobi" vai "naciķi." Viņi vēlas godīgu, nekorumpētu pilsētas pārvaldi.
Lasīt visu...