Prokurore Groma žurnālisti grib redzēt aiz restēm

Panorama bija sizets,gromai lupinjas drebeja. Nobijusies no lielas slavas! Vai no ta,kas tagad bus?

Atbildēt

»

Anita raksta interesanti un tautai saprotami,godigi. Maciba bus tam,kas megina apklusinat un apkarot zurnalista tiesibas pasut savas domas un nostaju.

Atbildēt

Vai esat lasījuši kādus šīs kundzes rakstus? Nekompetents, prasts lauku sievas murgojums. Kauns ka manas pilsētas avīzē šī persona strādā. Paldies Dievam kāds beidzot ir pret šo damu vērsies ar pretenzījām un cerams ka tā viņai būs laba mācība.

Atbildēt

»

Linužai pienākas ordenis,par to,ka viņa neklusē,par to,ka raksta
mēs visi pārējie dzīvojam galvu smiltīs iebāzuši,neko tālāk par savu degunu neredzam,un nekas mūs neinteresē,kā tikai.....ko apšmaukt,kam nozagt.....
Paldies Linužai par darbu!

Atbildēt

»

.
un griež visu kājām gaisā !
.
Viss ir pretēji kā viņa driķē !
/

Atbildēt

»

Esmu Ludzas Zemes vaditaja Laima Linuza. Tiesam esmu stavokli, bet no sava likumiga vira. Vinja uzvards gan nav Kononovs. Ta ir informacija no tiesiem un drosiem avotiem.

Atbildēt

Ludzas zemes jeb kononova zemes vadītāja un īpašniece Laima Linuža ir stāvoklī no kononova un tāpēc raksta da jebko ko tas murgo,daukste apzināti melo ,tādā veidā cer pacelt avizes tirāžu

Atbildēt

»

Pareizi māsas vīrs nav radinieks. Māsas vīrs ir svainis. Kriminālprocesa likums 51.pants 2) nosaka neapstrīdamos interešu konfliktus un tur noteikts, ka interešu konflikts ir attiecība uz svainību līdz otrajai pakāpei. Māsas vīrs ir pirmās pakāpes svainis.

Atbildēt

Ai,ai Groma, Groma Linuza apedis Tevi vakarinas!

Atbildēt

»

Tur jau ta lieta,ka speks ir neklusesana. Zurnalistiem nav jakluse,kadviniem kas draud... ipasi sasmerejusies prokurori

Atbildēt

»

Par baumosanu vel neviens nav cietuma ietupinats. Varda brivibas jedziens tadai prokurorei gromai laikam neko neizsaka. Tapat ari jedziens profesijas gods vinjai svess. Rezekne vispar kaut kads bezpredels likumibas ieverosanas zinja...

Atbildēt

»

Nav tiesiskumma. Generalprokuraturai jareage uz so gromu un vinjas saikni ra sabohinu

Atbildēt

»

Tur jau ir ta lieta, ka sis medijs navb angazets, nekadi politiki vai kontrabandisti nedirige Ludzas Zemi, Bet tadas prokurores Gromas un dazadi Sorokini diemzel, ka sak skist, kads noteikti piesedz.

Atbildēt

»

Tiesam kapec tik daudz minusu? Vai tiesam visi Latvijas prokurori sabijusies un solidarizejusies?

Atbildēt

Diemzel Groma ir tikai viena no tiem prokuroriem, kas laupa sabiedribas ticibu godigumam un taisnigumam. Ja tie, kam likums jasarga un ari sava morale japieskata un jabut titiem likuma prieksa, tadi pat nemaz nemegina but, tad visa sabiedriba degenerejas. Mes visi pamazam klustam ciniski pret valsti, pret tiesu un netiesu korupciju. Tam nu veidojas ieraveju tauta. Mes daudz runajam un nosodam Krieviju par tur mezonigo beztiesiskumu, bet Latvija ir tikpat zema limeni. Nav mums sai joma nekads Eiropas limenis. Diemzel. Bet uz so situaciju konkreto Generalprokuraturai noteikti butu jareage. Ja ari likuma burts varbut formali tiek Rezekne Gromas gadijuma ieverots, tad likuma gars noteikti ne!!!

Atbildēt

Liecieties miera, jusu komentari ir acimredzami. Jus vieniga kopa ar savu agentu loku celjat breku par zurnalistisko kvalitati. Ziniet, mes varam parbaudit, no kadam adresem jus rakstat komentarus. Un tad taps vel viena publikacija... Pats jaukakais, ka atklasies, ka rakstat darba no prokuraturas datora. Ta nu gan bus sensacija.

Atbildēt

Bļāviens! Un šitādi sauc sevi par žurnālistiem? Kā tāda Daukšte pie diploma tikusi!?! Centrālā baumu biroja aģentei no daudzstāvenes beņķīša varētu būt tik glupi vāvuļojumi, bet tos avīzē neraksta. Ja raksti baumu pārstāstus, tad atbildi un pēc pilnas programmas.

Atbildēt

...raksts tāds lietišķs...bez apsaukāšanās...jautājumi uzdoti pareizi...tikai kāpēc tik daudz mīnusu rakstam?

Atbildēt

Rezeknes virsprokuror Sorokin! Kapec aizstavat sadu savu darbinieci Gromu?!!!

Atbildēt

Tas prokurores natalijas Gromas atbilstiba ienemamajam amatam noteikti jaapsauba. Ka tada damite var skatit lietas?

Atbildēt

»

8. pants. Prokurora noraidījums
(1) Prokurors nedrīkst piedalīties lietas izskatīšanā tiesā vai veikt iesnieguma pārbaudi, ja izskatāmajā lietā tiesnesis vai aizstāvis, bet iesnieguma pārbaudes gadījumā — persona, kuras darbību viņš pārbauda, ir prokurora laulātais, viņa paša vai viņa laulātā radinieks taisnā līnijā bez pakāpju ierobežojuma, bet sānu līnijās — radniecības pirmajās trijās pakāpēs vai svainības divās pakāpēs, kā arī likumā "Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā" paredzētajos gadījumos. Šādos gadījumos prokuroram sevi jāatstata.
(2) Ja prokurors nav sevi atstatījis, personas, kuru tiesības vai likumīgās intereses var tikt aizskartas, drīkst pieteikt prokurora noraidījumu, ko iesniedz amatā augstākam prokuroram vai tiesai.
(3) Prokurora noraidījumu izskata likumā noteiktajā kārtībā.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 23.05.1996. un 10.10.2002. likumu, kas stājas spēkā 12.11.2002.)

Pārmaiņas pēc, vajadzētu jau nu arī kādreiz tos likumus palasīt. Visiem - gan komentētājiem, gan žūrnālistiem, gan pašiem prokuroriem. Ja nekas nav saprotams, tad kādam zinošam pajutāt, vai iet un mācīties par juristu.

Atbildēt

LATGAĻIM IR SOVA VOLŪDA!

Atbildēt

Jēzus, Marija un Jāzups...
Tās žurnālistītes, protams, žēl, bet nu tā baismīgā kalkotā valoda! Gromai pa purniņu, bet Daukštes čangalisko versiju - uz latviešu valodas piespiedu apmācību. Nodarbību laikā ar kāju dzelžiem pieslēgt pie galda kājas, lai neaizmūk!

Atbildēt

Divas vecenes sakasījušās un viena uzskata ka šis fakts obligāti jādara zināms plašākai auditorijai.
Viss kā parasti.

Atbildēt

Viena tāda N. Groma jau nevarētu eksistēt savā amatā. Tā ir vesela, mafioza sistēma, kur "sūdzības par N Gromu tiek nodotas izskatīšanai pašai N. Gromai", kur prokurori brauc dzērumā, avarē un bēg no notikuma vietas, kur prokurorei māsas vīrs var būt kontrabandas karalis tāpēc, ka formāli māsas vīrs neskaitās radinieks un teorētiski viņa,protams, pat nenojauš ar ko šis māsasvīrs nodarbojas, kur prokurori netraucēti var dzīvot pāri saviem līdzekļiem un nevienam nav tiesību apšaubīt viņu godīgumu.... u.t.t. u.t.t.

Atbildēt

Anita Daukšte no NRA? Valoda kaut kāda dīvaina, kā no pierobežas.

Atbildēt

Sveicināti! Arī es gribu daudzus redzēt aiz restēm!!!

Atbildēt

Nu bet prokuratūrā vai tad strādā citādi personāži? Ģen.prok. ar visādām drazām brauc uz medībām, dzer šņabi, tusē.. normāli.. un no apsūdzētā strazda pieņem pudeli. Tiesiskums.

Atbildēt

Nu arī žurnaliste ir saskārusies ar skarbi patiesu reņģēdaju ikdienu un varbūt viņa noņems klapes no acīm un saskatīs,kas notiek visapkārt,tai skaitā varbūt arī Grantiņa sakropļošanas patiesos organizātorus,bet tad nu silei jāsaka ardievas.

Atbildēt

Diez vai tāda linuža,vai pat resnais gudars rupučš var izvērt prokurores atbilstību amatam,koņs ir vainīgs vai nav un kā interesēs darbojas maslovskis.Kas direģē šo avīzi,tāds ir jautājums?

Atbildēt

»

Tas esmu es Dabas bērns/ Žulis/Smaka, kas te pietaisa komentus kā viszinošs latviešu plānprātiņš.

Atbildēt

»

"ak, dārgais portāl- pietiek.com, kādēļ gan jūs publicējiet tekstus, kas pilni ar baumu saturošu informāciju"
Ļoti pareizi, ka tas tiek publicēts. Ja cilvēkam (Anitai Daukštei) ir satraukums par kaut ko, piemēram, savu savu veselību, tas jādara zināms publiski. Pretējā gadījumā latviskā tiesiskuma apstākļos sekas nav prognozējamas.

Atbildēt

Citāts :
" Savukārt rakstā Prokurores Gromas divas sejas pieskārāmies tēmai par prokurores morālo stāju. Redakcija no kāda avota saņēma informāciju, ka pirms daudziem gadiem prokurore esot braukusi kādā automašīnā, kura avarējusi. Avārijā cietis vīrietis, kurš vēlāk palicis invalīds. Prokurore cietušajam neesot sniegusi palīdzību, bet pametusi notikuma vietu.
Pati personīgi esmu apmeklējusi minēto vīrieti, un viņš ir apliecinājis, ka esot braukuši ar prokurori vienā automašīnā un ka tāda lieta bijusi. Kā man stāstīja trešā persona, cietušo vīrieti un Natāliju Gromu tolaik saistījušas romantiskas jūtas. Šo informāciju avārijā cietušais gan nekomentēja. Bez minētā vīrieša un prokurores tur atradušies arī citi iekšlietu struktūrā strādājošie, arī viņi esot identiski rīkojušies un pametuši cietušo bezpalīdzīgā stāvoklī.
Kā izskatās, šis raksts ir pagalam saniknojis prokurori Natāliju Gromu. Pret mani, žurnālisti Anitu Daukšti, pēc prokurores iesnieguma uzsākts kriminālprocess Nr.11290028315 pēc Krimināllikuma 157.p. 2, daļas. Uz doto brīdi man ir liecinieka statuss."

**********************************************

1) Nepazīstu ne jūs, Daukštes k-dze, ne prokurori un viņu radu saimi, bet vēlētos piebilst: ja jūs kā žurnāliste publicējiet kaut kur ,kaut kādas baumas bez konkrētiem uzvārdiem, bez laika, datuma, bez oficiālās tiesībsargājošās institūcijās fiksētiem faktiem utt., tad saistībā ar augstākminētajā citātā esošo informāciju baumu līmenī (lasītājam izklausās kā baumas), kuru jums kaut kad, kaut kur atstāstījis kāds vīrietis , tad jebkurš sevi cienošs cilvēks iesniegtu jūs tiesā par nepārbaudītas privātas informācijas izplatīšanu publiskajā telpā.

3)Kurš var aizliegt prokurorei draudzēties ar tādu vīrieti, ar kādu viņa grib? Neviens nevar aizliegt, vismazāk jau nu žurnālists.

4) "uz doto brīdi", "pieskārāmies tēmai"... un daudzi citi vārdu savienojumi jūsu tekstā liek jums novēlēt kā žurnālistei pilnveidot savu darba instrumentu - latviešu valodu.

5) ak, dārgais portāl- pietiek.com, kādēļ gan jūs publicējiet tekstus, kas pilni ar baumu saturošu informāciju - bez faktu uzskaitījuma - kad, kur cikos, kas fiksējis šādu info... Situācijas paspilgtināšanai autore vēl piesauc jauniešu skaļās kompānijas, kas mētājās ar pudelēm , atļaujiet pasmaidīt par šādu pētniecisko žurnālistiku...

Jūs taču labi zināt, pietiek.com,
ka prokurorei nav nekādas personīgas atbildības par savu māsas vīru (nav taču aizgādniecībā), par jauniešiem (nav taču aizbildniecībā) u.tml. :-)

Atkārtoju: nepazīstu nevienu no Pusēm, piebildes vien kā pārdomas...
*******************************************

Nu, ja jums, pietiek.com, tik "tukšas brīvdienas" publicējamo rakstu jomā, tad novēlu publicēt kādu kriminālromāna oriģinālu, piemēram :-)

Atbildēt

Uz ģenerālprokuratūru nav ko cerēt. Tur tādi paši mēsli. Vienīgā cerība šajā latvānijā ir uz KNAB, bet viņiem arī vēlāk jāvēršas prokuratūrā. "Sarunas noslēgumā virsprokurors ieteica man, žurnālistei, padomāt par sevi." Šo uztver nopietni! Runā, ka Krievijā ir vēl sliktāk. Man gan liekas, ka šeit ir tāpat.

Atbildēt

Citāts: "Virsprokurors neuzskatot, ka māsas vīrs būtu radinieks."

Piekrītu šoreiz virsprokuroram, ka māsas vīrs nav uzskatāms par radinieku, JO: valsts amatpersonu deklarācija amatpersonai PAT nepieprasa, ka būtu jānorāda kā radinieki , piemēram, māsas vīri...

Atbildēt