Pūloties uzvarēt PIETIEK informācijas sniegšanas lietā, Sprūdža ministrija pieķerta melošanā tiesai
PIETIEK12.09.2013.
Komentāri (12)
Lai tiesa noraidītu Pietiek pārstāvja pieteikumu kārtējā informācijas sniegšanas lietā, Edmunda Sprūdža vadītā Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija aizgājusi tik tālu, ka oficiālajos paskaidrojumos melojusi administratīvajai tiesai, ka nekāds Pietiek pārstāvja oficiāls iesniegums nemaz neesot saņemts. Tomēr meli atklāti, un nu ministrijai ar tiesas spriedumu nāksies oficiāli atvainoties par savu prettiesisko rīcību.
Šīs lietas aizsākumi datējami ar laiku, kad Sprūdžs atkārtoti atstādināja - kā vēlāk izrādījās, prettiesiski - no amata Ventspils domes priekšsēdētāju Aivaru Lembergu. Toreiz ne Sprūdžs, ne ministrija nevēlējās sniegt Pietiek pieprasīto informāciju saistībā ar šo atstādināšanu.
Kad Pietiek pārstāvis vērsās administratīvajā tiesā, ministrija savos oficiālajos paskaidrojumos tiesai paziņoja - nekāds oficiāls iesniegums vispār neesot saņemts. Ministrija pat norādīja uz to, ka pieteikumā tiesai Pietiek pārstāvis arī neesot sniedzis pierādījumus, ka šādu iesniegumu tiešām nosūtījis.
Kā nu norādīts tiesas spriedumā, tikai pēc tiesas pieprasījuma, gatavojot tai atbildi, "ministrijas lietvedībā atrasts pieteicēja 2012.gada 17.oktobra iesniegums, kas nosūtīts Ministrijai ierakstītā pasta sūtījumā". Līdz ar to Sprūdža vadītā ministrija pieķerta sākotnējos melos.
Nu tiesa nospriedusi uzlikt par pienākumu Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijai atvainoties par iesnieguma autora tiesību aizskārumu, neatbildot uz oficiālo informācijas pieprasījumu.
Pietiek šodien publicē gan ministrijas sākotnējo melīgo paskaidrojumu administratīvajai tiesai, gan tiesas spriedumu, ko ministrija gan vēl var pārsūdzēt.