Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Replika par „Dogo”

Atis Lejiņš, 12. Saeimas deputāts
09.06.2016.
Komentāri (14)

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Esmu gandarīts, ka nesen Saeima pavirzījusi uz priekšu grozījumus Veterinārmedicīnas likumā, kas vērsti uz risku novēršanu dzīvnieku veselības jomā. Pēc balsojuma grozījumi nodoti Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai – un noteikts, ka tā ir atbildīgā komisija.

Tas, protams, ir lielā mērā saistīts ar skandālu Dogo barības lietā, un mani tas skar personīgi – laika gaitā cietuši arī abi mūsu ģimenes četrkājainie mīluļi. Veterinārs pārbaudē atzina, ka suņiem ļoti paveicies, ka barojām tos ar šo barību tikai daļēji (atšķaidījām to ar gaļas/kaulu zupu), un tie sāka pa druskai atlabt, kad pilnībā atteicāmies no Dogo produkcijas. Viens no suņiem, pirms tam gluži spēcīgs krancis, tagad ir spiests pie ēšanas uzņemt arī barības papildvielu kursu, otram paveicās vairāk, jo tas ir diezgan izvēlīgs un reizēm mēdza no barības atteikties.

Tā kā visas slimības pazīmes bija tieši tādas, kādas tiek piedēvētas Dogo barībai minētajā skandālā, un situācijas uzlabošanās sekoja, kad šo barību dot suņiem pārstājām, – gribot negribot rodas secinājums, ka pārmetumi konkrētajam produktam nav bijuši maldinoši.

Pārpublicēts no Facebook.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Juceklis sabiedriskajos medijos

FotoPirms nedēļas Latvijas radio Ziņu dienests izteica neuzticību radio valdei un pieprasīja tās atkāpšanos vai atbrīvošanu. Šo paziņojumu atbalstīja vairums Ziņu dienesta darbinieku. Žurnālisti uzskata, ka strādā vismaz ceturto daļu virs noteiktās slodzes un nesaņem adekvātu atalgojumu par padarīto darbu.
Lasīt visu...

21

Par "Mīļumu" Gobzemu un citiem interesantajiem ļaudīm: kas patiesībā redzams attēlos

FotoFotogrāfijas no ministriju un tās padotībā esošo iestāžu saviesīgajiem sarīkojumiem ir patiešām interesants izpētes objekts. Nepiekrītu, ka konkrētajā gadījumā fotogrāfijām pievērsta uzmanība tāpēc, ka ir zaudēts tiesas process, jo šādā gadījumā slimnieks noteikti padalās ar savu diagnozi. Diagnozes nav, bet ir tikai stāsts par "interesanto". Piekrītu, ka fotogrāfijas gaismā izcēlusī persona nav sistēmas cilvēks, citādi raksts būtu daudz sulīgāks un saturētu daudz interesantāku informāciju.
Lasīt visu...