„Sabiedriskajai” televīzijai nāksies skaidrot tās darbinieces mēģinājumu iebiedēt intervējamo ar pasaciņu par „autortiesībām”
PIETIEK19.05.2025.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
„Sabiedriskajai” televīzijai nāksies skaidrot videoierakstā fiksēto tās darbinieces Ellas Semjonovas mēģinājumu iebiedēt intervējamo – Ogres novada domes priekšsēdētāju Egilu Helmani ar pasaciņu par „autortiesībām”. Pietiek šodien publicē gan ierakstu, kurā fiksēti šie draudi, gan Lato Lapsas informācijas pieprasījumu, kas adresēts Latvijas „sabiedriskajam” medijam.
Ierakstu iespējams noskatīties šeit: https://www.youtube.com/watch?v=soEbRcs9lyE.
Pilnais intervijas ieraksts noskatāms šeit: https://www.youtube.com/watch?v=AUcYDaF1ztg.
Informācijas pieprasījums Latvijas „sabiedriskajam” medijam
Sociālajos medijos ir izplatīts videoieraksts, kas ir pilns Jūsu darbinieces Ellas Semjonovas sarunas (intervijas) ar Ogres novada domes priekšsēdētāju Egilu Helmani ieraksts.
Šajā sarunā Jūsu darbiniece apgalvo, ka kāda persona, veicot ierakstu tam, kā šo personu intervē „Latvijas sabiedriskā medija” darbinieks, pārkāpjot „Latvijas sabiedriskā medija” vai tā darbinieka autortiesības.
Es kā žurnālists, Latvijas Žurnālistu savienības biedrs, gatavojot mediju publikācijas par VSIA Latvijas sabiedriskais medijs darbinieku rīcības atbilstību ētikas normām un nodarbošanos ar dezinformāciju, vēlos saņemt šādu informāciju un atbildes pēc būtības uz šādiem jautājumiem:
vai minētais Jūsu darbinieces izteikums atbilst VSIA Latvijas sabiedriskais medijs oficiālajai nostājai šajā jautājumā?
ja jā, argumentēti, tiesiski pamatoti izskaidrojiet VSIA Latvijas sabiedriskais medijs nostāju, ka kāda persona, veicot ierakstu tam, kā šo personu intervē „Latvijas sabiedriskā medija” darbinieks, pārkāpj „Latvijas sabiedriskā medija” vai tā darbinieka autortiesības.
ja nē, atbildiet uz šādiem jautājumiem:
vai VSIA Latvijas sabiedriskais medijs atvainosies Egilam Helmanim par to, ka VSIA Latvijas sabiedriskais medijs darbiniece ir viņu dezinformējusi un izsacījusi viņam apzināti vai neapzināti prettiesiskus draudus? Ja jā, kad un kādā formā? Ja nē, kādu iemeslu dēļ ne?
kādas tieši darbības VSIA Latvijas sabiedriskais medijs veiks attiecībā uz darbinieci, kas ir veikusi neētiskas, VSIA Latvijas sabiedriskais medijs reputāciju graujošas darbības, dezinformējot intervējamo personu un izsakot tai apzināti vai neapzināti prettiesiskus draudus?
kādas tieši darbības VSIA Latvijas sabiedriskais medijs veiks attiecībā uz sabiem darbiniekiem, lai tie turpmāk neveiktu neētiskas, VSIA Latvijas sabiedriskais medijs reputāciju graujošas darbības, dezinformējot intervējamo personu un izsakot tai apzināti vai neapzināti prettiesiskus draudus?
Lato Lapsa
Rīgā 2025. gada 18. maijā
Seko mums 
Latvijā ir viens pietiekoši zināms ekonomists, kurš (tviteris neļaus samelot) aicināja runāt par kaimiņvalstu iesaisti AirBaltic glābšanā. Es jau ne tikai skaidroju situāciju jau sen. Pa plauktiņiem. Kad man pārmet, ko tikai „kritizēju”, esmu konkrēti piedāvājis arī šo. Tas būtu loģiski - iesaistīt kaimiņvalstis. Vismaz gadu-divus atpakaļ. Zaudējumus nesošu biznesu loģiski būtu stiept uz pleciem trīs, ne vienai valstij. Viņi to var, protams, negribēt.
Latvijas Evaņģēliski luteriskās Baznīcas 30. sinode ir noslēgusies un atstājusi dvēselē daudzveidīgu prieku. Prieku par to, ka ir ievēlēts jauns Rīgas un Latvijas arhibīskaps, un prieku par to, ka balsojums bija tik līdzīgs. Mūsu baznīca spēja izvirzīt bīskapa amatam divus tik godājamus un Svētā Gara pilnus vīrus, ka pašai bija grūti starp viņiem izvēlēties.
Daži citāti: "Tad atkal turpinājās bēdu stāsts par ministrijām, kuru darbinieki nekādus mērķus noteikt neesot spējīgi. Vismaz “airBaltic” gadījumā mērķi neesot noteikti."
Pievienoju tiešām smieklīgu tvītu, pats iesmēju. Pirmajā brīdī. „Guntars Meluškāns: Šlesers sola izvest ielās savus vēlētājus. Rīgas ieslodzījuma vietās valda patīkams satraukums.”
Latvijā 2025. gada 7. jūnijā notika pašvaldību vēlēšanas. Precīzāk – notika vēlētāju gribas izteikšana, taču balsu skaitīšana pārvērtās par valsts funkcionalitātes sabrukuma laboratoriju. Šo notikumu tagad ierakstīsim hronikā kā "demokrātijas beta versiju ar automātisku atbildības apvedceļu".
Rosļikovs visu acu priekšā gatavo augsni krievijas specoperācijai tautiešu aizstāvēšanai. Saku kā režisors, kurš kaut ko saprot no dramaturģijas likumiem. Ja viņu nenoņem no trases savlaicīgi (likuma pārkāpumi acīmredzami, un to var izdarīt legāli), tad gaidiet tankus Rīgas ielās, iespējams, jau rudenī.
Gan jau arī šoreiz polittehnoloģi būs atraduši veidu kā lielākajai daļai pilsoņu uzlauzt apziņas kodus, apiet krititiskās domāšanas barjeras un panākt saviem klientiem vajadzīgos rezultātus. Visiem nevajag. Tikai vairākumam. Tātad grābekļi ir sagatavoti vajadzīgās krāsās un izlikti iepriekš aprēķinātās vietās. Vairākums ar garantiju uzkāps. Tas tā, ievadam.
Pēdējās nedēļas jau bija tik notikumu pilnas, ka ziņu atkarības sirdzējiem nebija laika ne normālai ēdienreizei, ne mierīgi uz poda pasēdēt. Tipiska aina – glaudāmrīks vienumēr rokā, nedaudz šķielējošs acu skats displeju nepamet ne uz mirkli. Un te nu sākās tādi trakumi, salīdzinājumā ar kuriem Holivudas pasakas sāka izskatīties garlaicīgas kā komjauniešu atskaites. Bet lai nu uguņošana, neticamie video skati un pārgudrā spriešana par ģeopolitiskajām sekām paliek citiem.
