Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Sāk apstiprināties ziņas par Rīgas pašvaldības SIA Rīgas namu pārvaldnieksrīcību, nepamatoti un, iespējams, nelikumīgi piesavinoties iedzīvotāju naudu, -Pietiek rīcībā nonākuši dokumenti tāda, ka uzņēmums no iedzīvotājiem iekasējis naudu par namruņu (t.s. "domofonu) apkalpošanu, kaut arī šie namruņi tam nemaz nepieder un tas nav arī pārslēdzis līgumu par to apkalpošanu.

Pietiek jau informējis, ka pie Rīgas domes priekšsēdētāja Nila Ušakova ar sūdzību par pēdējā laikā īpaši skandalozā pašvaldības uzņēmuma SIA Rīgas namu pārvaldnieks darbībām vērsies uzņēmuma Baltijas drošība valdes priekšsēdētājs Vjačeslavs Ņikonovs.

Baltijas drošības pamatdarbība ir namruņu uzstādīšana un apkalpošana Rīgas dauddzīvokļu namos, un saskaņā ar noslēgtajiem līgumiem, Rīgas namu pārvaldnieks iekasē no iedzīvotājiem ikmēneša maksājumus par namruņu lietošanu un tālāk pārskaita tos Baltijas drošībai.

Domstarpības starp SIA Rīgas namu pārvaldnieks un SIA Baltijas drošība sākušās ar pašvaldības uzņēmuma paziņojumu par vēlmi izbeigt vairākus līgumus, ignorējot vairākus šo līgumu punktus.

Baltijas drošība rakstiski atbildējusi, norādot uz vairākiem juridiskiem apstākļiem, kuru dēļ tūlītējā līgumu izbeigšana nav iespējama, un ar to arī pašvaldības uzņēmums samierinājies, jo nekādus tālākus iebildumus nav cēlis.

"Pārpratumu uzskatījām par atrisinātu, jo pēc tam visas puses pildīja savas saistības. 2012.gada beigās SIA Rīgas namu pārvaldnieks pēkšņi nolēma neapmaksāt SIA Baltijas drošība izrakstītos rēķinus," iesniegumā Ušakovam skaidro Ņikonovs. Tomēr naudu par namruņiem no namu iemītniekiem pašvaldības uzņēmums turpinājis iekasēt.

"Ar lielām grūtībām noskaidrojām, ka SIA Rīgas namu pārvaldnieks it kā atkal uzskata, ka līgumi vairs nedarbojas. Nekāda oficiāla SIA Rīgas namu pārvaldnieks skaidrojuma par rēķinu nemaksāšanu mūsu rīcībā nav," teikts Ņikonova iesniegumā.

Šajā dokumentā norādīts, ka no uzņēmuma klientiem esot  zināms, ka Rīgas namu pārvaldnieks ir iekasējusi no viņiem maksājumus, taču tālāk tos nav pārskaitījusi SIA Baltijas drošība. Savukārt ceturtdien Pietiek rīcībā nonākušie dokumenti rāda, ka pašvaldības uzņēmumam tiešām noder arī tāda iedzīvotāju nauda, uz kuru Rīgas namu pārvaldniekam nav pat formālu tiesību.

Kā izrādās, namā Rīgā, Anniņmuižas bulvārī 86 Baltijas drošība namruni uzstādījusi 2008. gadā, kad arī ar pašvaldības uzņēmumu Kurzemes nami (tagad iekļauts Rīgas namu pārvaldniekā) noslēgts līgums par iekārtas servisa apkalpošanu. Taču divus gadus vēlāk Kurzemes nami pārstājuši apsaimniekot šo namu, - to apsaimniekošanā pārņēmusi cita kompānija.

Tad, jau šā gada sākumā namu atkal sācis apsaimniekot Rīgas namu pārvaldnieks, un Pietiek šodien publiskotās kvītis rāda, ka uzņēmums no iedzīvotājiem cita starpā iekasē naudu arī par namruņu apkalpošanu.

Taču, kā izrādās, Rīgas namu pārvaldnieks ar Baltijas drošību nekādu līgumu nav pārslēdzis un faktiski iekasē naudu par svešām iekārtām un svešu darbu, turklāt bez līguma pamata.

Mēģinot iedzīvotāja vārdā piezvanīt uz Rīgas namu pārvaldnieka tehnisko nodaļu Pietiek pārliecinājās, ka tajā uz signālu par sabojājušos namruni tiešām tiek ieteikts vērsties tajā pašā Baltijas drošībā, ar kuru Rīgas namu pārvaldniekam līgums par namruņu apkalpošanu nemaz nav pārslēgts un kurai pašvaldības uzņēmums paziņojis par attiecību pārtraukšanu.

Rīgas domes priekšsēdētājs Nils Ušakovs jau otro dienu nespēj sniegt skaidrojumu par šo situāciju.

Dokumenti

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...