Satversmes tiesa pieņem Lato Lapsas konstitucionālo sūdzību saistībā ar DP kāri pēc viņa DNS paraugiem
PIETIEK14.06.2015.
Komentāri (18)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
tante
16.06.2015. 14:18»
kuku
Nevienam nekas nav jāārstē. Ja nu vienīgi "klau"vētājiem. Tomēr, cik zināms kangarisms un psihopātija nav ārstējamas...
Vai nu viss tā gluži būs. LL tomēr dažiem dižiem ir kā dadzis acī. Tāpēc arī tik diža pretreakcija.
Varbūt es esmu ļauna, es reiz izjutu ļaunu prieku, kad LL atsēdināja kādu iedomīgu karjeristu,tāpēc es reizēm vēl te uzrakstu kādu komentāru.
Bet citādi lai jau algotie komentētāji ņemas visos portālos, ko lai dara, ja mums te tāda demokràtija.
to to
15.06.2015. 13:01»
to kuku
un "kuku"tājiem ar ko VSV arī izceļas - pieflūdojis portālu ar savu psihopāta bipolāro smadzeņu radītajiem murģeļiem! tipiski narkomāna vai vecenes menopauzē stils
Vai ne? Sistēmas atrauga. Žultaina. Tikai neaizrijies ar saviem vēmekļiem, bipolārais psycho menopauzē.
Paija
15.06.2015. 12:53Vēl derētu uzrakstīt Satversmes tiesai par to, ka politiskas tiesības Latvijā ir maksas, kas ir cilvēktiesību pārkāpums.
Nolūkā savākt 155000 parakstus jebkādā sabiedrībai svarīgā jautājumā: cilvēkam par šīm pamattiesībām jāmaksā (notariāli apliecināta paraksta maksa).
Arī nesenais valsts prezidenta kandidāts - " Satversmes tēvs" , šķiet, bija darbojies pie šiem nesen veiktajiem Satversmes grozījumiem ... Savākt 155000 parakstus = kaut kas neiedomājams, turklāt pa maksu: kāda laba peļņa notāriem un valstij par cilvēktiesību īstenošanu !
Paija
15.06.2015. 12:46Labi uzrakstīts pieteikums Satversmes tiesai.
Vai advokāta vārdu neatklāsiet? (Nu, reklāmas nolūkos, ja nu kādam kādreiz ievajagas.)
to kuku
15.06.2015. 11:14»
un "kuku"tājiem ar ko VSV arī izceļas - pieflūdojis portālu ar savu psihopāta bipolāro smadzeņu radītajiem murģeļiem! tipiski narkomāna vai vecenes menopauzē stils!
TT
15.06.2015. 11:08Apsveicu, ka Satversmes Tiesa ir pieņēmusi konstitucionālo sūdzību! Tur patiesam mazāk par 5% no visām iesniegtām sūdzībām ir akceptētas tiesvedībai.
Izlasīju arī pati sūdzību. Diemžēl vērtēt vai tā tiks apmierināta vai ne, ir grūti, jo pamātarguments iekļauj vērtējumu , t.s. "value judgement", un tas tomēr ir diezgan atkarīgs, no tiesas (juridiskā) garastāvokļa.
Vinnēt šajā tiesvedībā protams pastāv visas iespējas, it īpaši, ja tiks atrasti vēl papildus atsperes punkti lai tas "value judgement" nosvērtos šinī pusē.
Jebkurā gadījumā lai veicas!
kuku
15.06.2015. 10:35»
klau :)
paārstējiet abi ar to verbālo vēdera nesaturētāju VSV savas depresijas! nopietni! ir pazīmes! :P
Nevienam nekas nav jāārstē. Ja nu vienīgi "klau"vētājiem. Tomēr, cik zināms kangarisms un psihopātija nav ārstējamas.
Par lato lapsas u.tml. buividu "cīņu" ar sistēmu. Tiem, kuri vēl nav sapratuši sabiedrības pārvaldes būtību. Sajūsmināties par šo "cīņu" nav nekāda pamata.
Pirmkārt, lai esošā sistēma nesagrūtu, ir jārada tiesiskuma ilūzija. Nē, tas nav tā, ka IR tiesiskums, bet ilūzijai ir jāpastāv.
Un ir jābūt pietiekamam skaitam pamuļķu, kuriem ir jānotic, ka "ilgstošas, neatlaidīgas, izmisīgas, asiņainas :) cīņas" rezultātā "tiesiskums iestājas". Uz to vērsta arī l.lapsas totāli bezjēdzīgā un farsiskā ņemšanās ar dp, po, pro, t utt.
Sabiedrība, kura nogurusi no netaisnības, beztiesiskuma un nekaunības, ir bīstama sabiedrība. Kāpēc neuzjautrināt sabiedrību, izspēlējot komēdiju ar farsa elementiem, kuras rezultātā sabiedrībai rodas priekšstats "jā! jā! taisnība ir!"?
Klasisks "problēma-reakcija-risinājums" piemērs.
Vairums rietumu valstu dns var ņemt, ja persona ir arestēta/aizturēta. LV šī norma ir nesamērīgi paplašināta, ja salīdzina ar vairumu US štatu, UK vai citām ES valstīm. Iespējams, kāds cītīgs likumu pārrakstītājs apmaldījās tulkojumā, iespējams dns bāzes veidošana bija prioritāte. Ja kādam tiešām interesē jautājums, var meklēt spriedumus analogās lietās. Būtību nemaina. Jautājums, vai dns ņemt vai neņemt, sen izlemts, atliek nostiprināt ar ST spriedumu. Jo tiesiskuma ilūzija taču jārada. Skotijā pirms laika bija referendums par izstāšanos no UK, paredzams, ka UK būs analogs par palikšanu ES. Vai tiešām kāds tic, ka šie referendumi tiešām noteiks UK kā valsts dienaskārtību? Bet tiesiskuma ilūzija būs radīta. Jautājums noņemts no dienaskārtības.
Otrkārt. "Es zinu augli, redzot koku." Nekas, ko dara l.lapsa nerada un nevar radīt ticamību. Bezjēdzīga aktivitāte, neskaidri ienākumi, parādsaistības, dārgi ceļojumi. Protams, protams.. pastāv varbūtība, ka sistēma atradusi hiperaktīvu zelli, uz kuru nedaudz uzspiežot, reakcija ir paredzama.. nu, varbūt.. bet viss, kas nav dabisks, ir arī mazticams. Un l.lapsas ņemšanās noteikti nav "dabiska". Pat ļoti hiperaktīvam personāžam ar klapēm uz acīm, sitot ar pieri sienā, ar laiku ataust gaisma. Tikai ne l.l.
Treškārt. "Cīnoties" ar sistēmu un tās skrūvēm tiek apliecināta lojalitāte pašai sistēmai. Sistēma nevar pastāvēt bez "pozīcija-opozīcija". Tāpēc jau l.lapsa tik cītīgi pauž savu lojalitāti, apliecinot cieņu pieteikumos pro, po vai st. Vai l.l. apliecina savu cieņu kusiņam, kurš desmitiem gadu piedalījās likumu "radīšanā" un tagad pats savus "cepumus" pārskata?
Kontrolējama opozīcija ir sistēmas sastāvdaļa. Ikviens, kurš raksta pieteikumus po, pro, t vai valsts pārvaldei apliecina savu lojalitāti, jo TIC, ka sistēma ir laba un pareiza. Tikai "atsevišķi nelietīgi zaķi" šo kopumā brīnišķo sistēmu izmanto nepareizi. Tāpēc nepieciešama ilgstoša un neatlaidīga cīņa, kuras rezultātā kontrolētā opozīcija gūst uzvaru. Urrā! Parasti uzvara gan tiek gūta tad, ja tiek piesaistītas citas "adekvātas" sistēmas skrūves, kuras zina, kā sistēma patiesībā darbojas, kur jāsmērē, kur jāeļļo, kur jāpievelk uzgriežņi, kur nav vērts iespringt. Dažkārt uzvaras rezultātā "atsevišķi nelietīgie zaķi" zaudē amatus. Urrrā! Tiesiskuma uzvara. Tomēr dīvainība vai sakritība - parasti viņi dabū naudīgāku amata vietu.
Naivajiem dīvainīšiem, kuri tic buividu un lapsu cīņām par taisnību un tiesiskumu, nevajadzētu sapriecāties, ka arī viņu individuālajos gadījumos uzvarēs tiesiskums. Jūs neesat kontrolētā opozīcija? Tiesībsargs, st, t, po un pro jums uzrakstīs verbāli diarejisku eseju par to, ka jūs, visi jūsu radi, draugi un paziņas ir muļķi bez attiecīgā juridiskā kaluma un pamatojuma. Esat "juridiski apkalts"? Tad tsrgs, t, po, pro un st uzrakstīs jums, ka viņi ir muļķi. Ejiet, sūdzieties ECT, putinam vai obamam! Skatertju doroga!
Un visbeidzot. Vienīgā reālā pretstāve sistēmai ir nesadarbošanās ar to. Atteikšanās no po, pro, t, st "pakalpojumiem" ir vienīgā īstā opozīcija, kura neatzīst sistēmu un tās kroplīgo skrūvju darbību. Nevar sajūsmināties par tiesiskuma uzvaru, piem., zaķa balsu pirkšanas lietā, kur atkrituma spaiņa cienīgu makulatūras blāķi nolasa grandioza parādniece. Nevar priecāties par kroplu āboltiņas-dombrovska veida tiesiskumu. Nevar priecāties par lapsas un buividu uzvarām, jo tas ir uzkropļots tiesiskums, kur "pareizos" nolēmumus pieņem tie paši kroplās domāšanas sistēmas parādnieki.
Tiesiskums nav tad, ja l.lapsa, buivids vai lembergs uzvar, tiesiskums ir tad, kad tavas, manas, mūsu tiesības tiek ievērotas konsekventi, ikdienā, vienmēr, neatkarīgi no tā, vai tu esi "kontrolēta opozīcija" vai "nekontrolējams asenizators". Tiesiskums ir tad, kad nolēmumus raksta no parādu saistībām un šantāžas brīvi profesionāļi, nevis no krūmiem izlīdušas mākslīgi blondas bidlas un kūsiņi.
mja
15.06.2015. 10:19»
klau :):)
paārstē savu verbālās idiotisma nesaturēšanas diareju! nopietni! ir pazīmes! :P:P
verbālais idiotisms - pēc sevis spried ?! :P
anonīms
15.06.2015. 08:16Lato nepamatoti uzbrūk izmeklētājam, jo izlemklētājs tikai darīja to, ko viņam liek darīt likums. Visas pretenzijas ir jāvērš pret likumdevējiem, kuri šādu likumu pieņēma. Jautājusm ir -kāpēc tas likumdevējiem bija vajadzīgs? Sparātīgs cilvēks saprot, ka tas izdomāts, lai vāktu personu datu bāzi. Agrāk tā daudzus gadus vāca pirkstu nospiedumus, tagad vāc DNS paraugus. Cik tiesiski ir valstij tā vākt pesonu datu bāzi, jāizlemj Satversmes tiesai.
Hm
15.06.2015. 04:47»
b
Interesanta lieta. Tur gan tekstā liekas ir Lapsas emocijas par iespejamu lietas safabricēšanu. Uz ST tādi žēlabaini argumenti neiedarbojas
Lietu ta prokuratūra izbeidza, kad apnika noskatīties.
klau :):)
14.06.2015. 23:14»
klau :)
paārstējiet abi ar to verbālo vēdera nesaturētāju VSV savas depresijas! nopietni! ir pazīmes! :P
paārstē savu verbālās idiotisma nesaturēšanas diareju! nopietni! ir pazīmes! :P:P
klau :)
14.06.2015. 22:58»
galvenais izrādīt cieņu :)
St nav un nevar būt savu argumentu, jo tur diemžēl sēž pamuļķi un pamuļķes. Spriedumu sastādīs kā vajadzēs, argumentus izmantos vai nu tos, kuri ietverti sūdzībā vai arī tos, kurus iesniegs valsts institūcijas. Vai, ja būs analoģisks gadījums ECT, šķībi greizi pārtulkos un copy-paste-os. Pēdējais variants...
paārstējiet abi ar to verbālo vēdera nesaturētāju VSV savas depresijas! nopietni! ir pazīmes! :P
galvenais izrādīt cieņu :)
14.06.2015. 20:29»
nu bet
būs visai interesanti kā tas beigsies un kādi būs ST argumenti! turklāt LL respekts, ka principiāli pacēla šo tēmu
St nav un nevar būt savu argumentu, jo tur diemžēl sēž pamuļķi un pamuļķes. Spriedumu sastādīs kā vajadzēs, argumentus izmantos vai nu tos, kuri ietverti sūdzībā vai arī tos, kurus iesniegs valsts institūcijas. Vai, ja būs analoģisks gadījums ECT, šķībi greizi pārtulkos un copy-paste-os. Pēdējais variants visticamākais.
b
14.06.2015. 19:42Interesanta lieta. Tur gan tekstā liekas ir Lapsas emocijas par iespejamu lietas safabricēšanu. Uz ST tādi žēlabaini argumenti neiedarbojas.
ar bioloģiskajiem paraugiem vispār ir murkšķis
14.06.2015. 17:02faktiski tikpat neaizskarami kā pats cilvēks
nu bet
14.06.2015. 13:15būs visai interesanti kā tas beigsies un kādi būs ST argumenti! turklāt LL respekts, ka principiāli pacēla šo tēmu!!
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
