Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Bijušais izdevniecības Petits īpašnieks Aleksejs Šeiņins vērsies tiesā, jo uzskata, ka izdevniecības pārdošanas darījumā piekrāpts. Tiesa jau atbalstījusi viņa lūgumu par prasības nodrošinājusi un uzlikusi aizliegumu kā Petita jau pārdotajiem nekustamajiem īpašumiem, tā arī preču zīmēm, kapitāldaļām un izdotajiem preses izdevumiem.

Kā rāda Pietiek rīcībā nonākušie dokumenti, Šeiņins pirms diviem gadiem - 2011.gada 18.maijā pārdevis Ukrainas bankai Legbank 87% no Petita piereģistrētā, parakstītā, apmaksātā un balsstiesīgā pamatkapitāla. Līgumā cita starpā bijis noteikts arī tas, ka pārdevējam ir tiesības pārņemt savā īpašuma Petita nekustamo īpašumu - zemi un ēku Vecrīgā, Peldu ielā 15.

Vienlaikus ar līguma parakstīšanu banka Šeiņinam apliecinājusi, ka "tās pārvaldes institūciju locekļi darbojas bankas vārdā un apņemas neatsavināt, neapgrūtināt vai nodot ēku lietošanā, kā arī nepieļaut kreditoru prasību vēršanu pret nekustamo īpašumu".

Taču realitātē viss noticis citādi, - 2012.gada 3.augustā un 6. augustā SIA Petits šo zemesgabalu līdzīgās daļās pārdevusi SIA Jugends un SIA Tezis. Tāpat šajos datumos noslēgti pirkuma līgumi, saskaņā ar kuriem SIA Tezis un SIA Jugend iegādājušās arī Peldu ielas ēku.

Kā izriet no Pietiek rīcībā esošajiem dokumentiem, Šeiņins uzskata, ka, lai viņš piekristu noslēgt Petita kapitāldaļu pirkuma līgumu, viņš prettiesiski maldināts par pirkuma līguma priekšmetu un no viņa, ar viltu izmantojot uzticēšanos, izkrāptas tiesības uz nekustamo īpašumu Peldu ielā 15, Rīgā.

Uz to norādot arī tas, ka abas firmas esot tieši saistītas ar Ukrainas banku: tās uzraudzības padomes priekšsēdētājs ir Artūrs Jeresjko, savukārt SIA Tezis dalībnieki ir viņa māte, tēvs un sieva. Tēvs ir arī vienīgais uzņēmuma valdes loceklis, norāda Šeiņins. Līdzīga situācija ir ar SIA Jugends.

Saistībā ar notikušo  Šeiņins jau vērsies tiesā pret Ukrainas banku, uzņēmumiem Petits, Jugends un Tezis, kā arī kādu Kipras uzņēmumu par pirkuma līguma atcelšanu pārmērīga zaudējuma dēļ, par līgumsoda piedziņu, par nekustamā īpašuma pirkuma līguma atzīšanu par spēkā neesošu, īpašuma tiesību atzīšanu un zemesgrāmatu akta ieraksta dzēšanu

Rīgas apgabaltiesa, izskatot Šeiņina pieteikumu, jau nolēmusi ierakstīt prasības nodrošināšanas atzīmi - aizlieguma atzīmi uz strīdīgajiem īpašumiem, Petita kapitāldaļām un tam piederošajām preču zīmēm, kā arī aizliegusi atsavināt Petita pašlaik izdotos preses izdevumus.

Foto no intelligent.lv

Dokumenti

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...