Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Rakstīšu iespējami īsi, respektējot vispārēju lasītpacietības sarukumu, ar tendenci tuvoties 140 zīmēm. Runa ir par neseno „Aizliegtā paņēmiena” raidījumu, kurā „Antiglobālisti” (AG) piekrīt izplatīt melīgu sižetu par imigrantiem, ko piedāvā veidot raidījuma žurnālisti, uzdodoties par jauniešiem, kas noskaņoti pret „bēgļiem”. Ar AG saistīti aktīvisti arī gatavi iesaistīties video tapšanā.

Šis ir piemērots brīdis, lai skaidri norādītu, kādēļ visos Tēvijas sargu rīkotajos antiimigrācijas pasākumos centāmies nepieļaut un ierobežot AG klātbūtni.

Pirmkārt, AG jau gadiem savās aktivitātēs iesaista ļoti savdabīgas uzvedības un marginālus viedokļus izsakošus indivīdus, līdz ar to diskreditējot idejas, mērķus, par kuriem sakās cīnāmies (tā tas bija gan lata/eiro sakarā, gan tagad imigrācijas sakarā).

Lai lieki neizplūstu, ilustrācijai zem šī raksta apskatāms video no pēdējās AG demonstrācijas, kolorīta runa, ne mazāk raiba publika – aiz runātāja pamanīsiet vīrieti platmalē. Tas ir Edvīns Puķe, kurš aktīvi slavē Putinu, Ukrainas separātistus, aicina cilvēkus piedalīties Ždanokas piketā pret BBC filmu, bijis veselas virknes biedrību un partiju biedrs. Ja interesē – papētiet viņa profilu FB. Ar viņu, protams, draudzīgi parunājas arī AG līderis Orols. Savējie.

Otrkārt. Lai kā no sevis „pārliecības mocekļus” pašlaik netēlotu AG, lietas būtība ir vienkārša. Ar šo soli AG parāda savu gatavību mērķu sasniegšanai apzināti melot. Līdz ar to nav nekādas principiālas atšķirības pieejā starp AG un varas partijām, kas gatavas sevi reklamēt kā nacionālo interešu aizstāvjus, valstiski domājošus, solīt reformas, uzlabojumus, lai rezultātā iegūtu pozīcijas savu savtīgo interešu apmierināšanai. Turklāt AG ir publiski paziņojuši par vēlmi (jau kuru reizi?) veidot partiju un kandidēt vēlēšanās.

Visbeidzot, sliktākais ir tas, ka ikdienā par politiku ne pārāk interesējošies ļaudis neatšķir dažādas aktīvistu grupas, personas, tādēļ AG aktivitātes idejai nodara daudz vairāk slikta nekā laba. Tiem no man zināmajiem, kas interesējas, vairumā gadījumu pret AG ir ja ne nepatika, tad noraidoša piesardzība noteikti. Izvirzot mērķi, definējot sevi kā noteiktas idejas aizstāvjus un pārstāvjus, ir jādara viss, lai nediskreditētu ideju – sākot no publiskā tēla, beidzot ar sabiedroto izvēli, informācijas patiesumu.

Raidījuma veidotāji un caur viņiem arī velkomistu aprindas ir panākuši sev vēlamo - parādījušas imigrācijas pretiniekus kā melīgus un dīvainus darboņus. AG šim mērķim ir lieliski palīdzējuši īstenoties.

Kam šāda AG darbība ir izdevīga? Vai tā ir muļķība, nelietība vai neliešu prasmīgi izmantota muļķība? Lai izdomā, katrs pats!

Pirmskara latviešu politiķis A.Bergs reiz teicis, ka „Saule nav vainīga, ja tā atspīd arī dubļu peļķē, tāpat neviena liela ideja nav vainojama, ja to izmanto necienīgi ļaudis”. Tā ir.

VIDEO>>>

Pārpublicēts no nacionalisti.lv

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Patīkamas vilšanās veltās cerībās

FotoPēc eksaltētu jūsmu tirādēm biju mazliet apmulsis: varbūt valsts prezidenta Egila Levita kvalifikācijas grorificētājiem sava taisnība, kritizētājiem sava? Varbūt pārspīlējumi abās pusēs? Tāpēc šonedēļ “Rīta panorāmā” gaidīju patīkamu vilšanos savos uzskatos. Nesagaidīju. 
Lasīt visu...

21

Cilvēciskuma līkloči. 2. Cilvēka kritēriji

FotoMūsu laikmeta intriģējoša pazīme ir grandiozās antropoloģiskās pārmaiņas. Veidojas jauns antropoloģiskais tips. Tā nosaukums ir “postcilvēks”. Postcilvēku uzskata par antipodu cilvēkam. Nosaukums “postcilvēks” nav patīkams. Taču tam jau labu laiku ir starptautiskā autoritāte – daudzu zemju intelektuāļu acīs iemantota patiesības, pareizības un taisnības garanta reputācija.
Lasīt visu...