Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Ekspremjers Andris Šķēle un ar viņa ģimeni saistītā uzņēmuma Privāto aktīvu pārvalde (PAP) preses pārstāvis, Šķēles znots Juris Pētersons atteicies sniegt konkrētas atbildes uz Pietiek jautājumiem par iespējamo Šķēles pastarpināto saistību ar lidsabiedrību airBaltic un tās līdzīpašnieces Baltijas aviācijas sistēmas maksātnespējas pieprasītāju SIA Veriko. PAP pieder virkne INPO grupas uzņēmumu. Pēc Pietiek rīcībā esošām ziņām, viens no INPO uzņēmumiem, iespējams, iesaistīts darījumos ar BAS maksātnespējas pieprasītājas SIA Veriko īpašnieci Luksemburgā reģistrēto kompāniju Aerienne Services Group S.A..

Šķēles znota Jura Pētersona atbildes uz Pietiek uzdotajiem jautājumiem gan par ekspremjera iespējamo saistību ar airBaltic, gan Šķēles ģimenei piederošā PAP uzņēmumu INPO varbūtējo saikni ar Veriko, airBaltic un tās līdzīpašnieci BAS liecina par nevēlēšanos atbildēt.

No Pietiek sarakstes ar Pētersonu izriet, ka konkrētas atbildes uz jautājumiem, kas varētu viest skaidrību par vairāku Pietiek avotu sniegto informācija, ka, iespējams, Šķēle saistīts ar BAS maksātnespējas iesniedzēju Veriko, netiks sniegtas.

Pētersons bija arī BAS preses pārstāvis laikā, kad airBaltic un BAS vadības groži bija Bertolta Flika rokās.

Pietiek jau rakstīja, ka Šķēle varbūt ir tā persona, kura slēpjas aiz Veriko, kas tiesā prasīja airBaltic līdzīpašnieces BAS maksātnespēju. Secinājumus par Šķēles iespējamo saikni ar Veriko īpašnieku, Luksemburgā reģistrēto Aerienne Services Group S.A. ļaujot izdarīt atsevišķi tā sauktās „oligarhu lietas” materiāli.

Iespējamās Šķēles intereses Veriko izgaismojot atsevišķi dokumenti par naudas plūsmām, kas saistīti ar pērn vasarā īstenoto airBaltic obligāciju darījumu. Tajā BAS īpašumā esošās airBaltic emitētās 14,19 miljoni konvertējamo obligāciju tika ieķīlātas un saskaņā ar Finanšu instrumentu pirkuma līgumu, noslēgtu ar Norvik Bank, tika atsavinātas par labu Veriko. Šā darījuma īstenošana radīja bažas, ka valsts zaudējusi dominējošo ietekmi airBaltic un BAS īpašumā nonācis airBaltic akciju vairākums. 

Publiski Šķēle līdz šim noliedzis tiešu saistību ar ieguldījumiem BAS un airBaltic. Tomēr ēnu pār Šķēles iespējamo saistību ar BAS tas nav gaisinājis. Turklāt tieši ar iespējamām pastarpinātām Šķēles interesēm BAS, kas nodrošināja ietekmi airBaltic, tiek saistītās runas, ka Šķēle līdz ar Latvijas krājbankas krahu un valsts īstenoto BAS piederošo 47,2% airBaltic daļu pārņemšanu pazaudējis vairāk nekā 10 miljonus latu.

Avoti arī atzīmē, ka airBaltic bijušais vadītājs Bertolts Fliks, kam oficiāli piederēja puse BAS daļu, bijis tikai publiskā patieso īpašnieku seja. Flika daļas BAS nekad neesot veidojušas 50%, kā tas izrietējis no publiskās informācijas. 

Iepriekš laikraksts Dienas bizness bija izpētījis, ka Veriko patiesais īpašnieks varētu būt Fliks. Taču otrdien publicētā intervijā DB Fliks noliedzis, ka būtu saistīts ar Veriko. „Neesmu īpašnieks, bet kompānija ir prasītājs pret BAS. Personiski kontakti man nekad nav bijuši,” intervijā DB teicis Fliks.

Veriko intereses Latvijā pārstāv advokāts Raivo Sjademe. Šā gada sākumā Veriko vērsās tiesā ar BAS maksātnespējas pieteikumu, taču februāra sākumā tiesa to noraidīja. Neilgi pēc tam ar jaunu BAS maksātnespējas pieteikumu tiesā vērsās uzņēmums Finanšu restrukturizācijas risinājumi (FRS), kurš savulaik piederēja ar Šķēles biznesa interesēm saistītajam uzņēmumam INPO 7.

Pēc Latvijas krājbanka kraha un darbības apturēšanas pērn novembrī Latvijas valsts no bankas pilnvarnieka par akciju nominālvērtību 224 000 latu iegādājās BAS piederošās 47,2% airBaltic akciju. Oficiālie BAS īpašnieki uz pusēm bija Bertolts Fliks un Taurus Asset Management Fund Limited. Februāra sākumā BAS savā īpašumā pārņēma Latvijas krājbankas meitasuzņēmums Atlantijas biroji

Ievērojot PAP mediju attiecību pārstāvja Jura Pētersona lūgumu, Pietiek publicē saraksti ar viņu kā Šķēles ģimenei piederošās PAP pārstāvi.

Pietiek jautā:

„Lūdzu operatīvi sniegt atbildi uz sekojošiem jautājumiem:

1)        Vai līdz šim kāds no INPO grupas uzņēmumiem tieši vai pastarpināti ir veicis ieguldījumus (vai izsniedzis aizdevumus vai galvojumus) projektos, kas tieši vai pastarpināti saistīti ar kompānijām Baltijas aviācijas sistēmas, airBaltic, Veriko, Finanšu restrukturizācijas risinājumi? Ja jā - kādi tie ir, kāda veida, apjomā un kādas saistības paredz?

2)        Kāda ir uzņēmuma Veriko saistība ar atsevišķu INPO grupas uzņēmumu?

3)        Vai KNAB jebkad veicis kratīšanu vai pieprasījis dokumentus par atsevišķiem INPO uzņēmumiem? Ja jā, kādā sakarā?”

PAP atbild:

„Informācija par Privāto aktīvu pārvaldes grupas veiktajiem aktīvajiem ieguldījumiem ir pieejama www.pap.lv. PAP nodrošina savu ieguldījumu caurspīdību un drošību, katru investīciju nodalot  atsevišķā uzņēmumā - INPO

Par PAP ieguldījumu operatīvo darbību varat interesēties attiecīgajā uzņēmumā, kura darbības rādītāji un uzņēmējdarbības veids Jūs interesē. Par ieguldījumiem, kuri atrodas izpētes un izvērtēšanas stadijā, PAP komentārus medijiem, kā arī portāliem nesniedz. Tāpat aicinu par KNAB operatīvo darbību interesēties Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā.”

Pietiek jautā:

„Labdien.
Vai būtu jādomā, ka i-neta lapā norādītais teksts ir atbildes uz nosūtītajiem jautājumiem? Tur neredzu nevienu konkrētu atbildi. Vai konkrētiem INPO uzņēmumiem katram atsevišķi ir kaut kāds atsevišķs konkrēts preses pārstāvis, vai Jūs vnk laižat muļķi?”

PAP atbilde:

„Nav skaidrs Jūsu neizpratnes iemesls, jo PAP ir privāto investīciju uzņēmums, kurš atbilstoši starptautiskajai labas biznesa pārvaldības praksei sniedz tikai pārbaudītu un uzticamu informāciju.

PAP sniedz izsmeļošu informāciju potenciālajiem investoriem, kuriem ir iespējama interese par projektiem noteiktā to attīstības stadijā. Baumas un pieņēmumus PAP nekomentē un nekomentēs. 

Vienlaikus izsakām nožēlu, ka atsevišķiem žurnālistiem nav bijis pietiekami laika, lai ar vēsu prātu izvērtētu, mūsuprāt, gana izsmeļošu informāciju. 

Mūsu šīsdienas atbildes atbilstoši Latvijas žurnālistu ētikas kodeksa V.punktam lūdzam publicēt pilnībā.”

 

Pietiek jautā:

„Sveiki.
Paldies par atbildēm.

Papildus: vai ar Jūsu starpniecību var iegūt arī Šķēles kunga viedokli? Mani interesētu atbilde uz jautājumu par viņa iespējamo pastarpināto saistību ar BAS maksātnespējas pieteicēju SIA Veriko īpašniekiem un skaidra atbilde uz jautājumu, vai viņš tieši vai pastarpināti veicis jebkādus ieguldījumus, kas saistīti ar lidsabiedrību airBaltic.”

PAP atbild: 

„Ņemot vērā Jūsu publikācijas Pietiek, domāju, ka nekādu komentāru nebūs. Pat ja Jūsu, kā žurnālistes nodomi bija patiesi un godprātīgi, kļūdaina secība komentāru iespējamību visticamāk ir izslēgusi.”

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...