Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Pavirša un likuma rāmjus pārkāpjoša izmeklēšana un nolaidīga izmeklēšanas uzraudzība, nepieļaujami pierādījumi, loģiskas pretrunas un rupjas kļūdas apsūdzībā, acu pievēršana uz acīmredzami nelikumīgi veiktu sarunu noklausīšanos un beigu beigās pārsteidzošs fakts, ka neviens no apsūdzības pieaicinātajiem lieciniekiem nav sniedzis tādas liecības, kas pierādītu apsūdzēto vainu, tieši otrādi – vairums no viņiem snieguši liecības par labu apsūdzētajiem.

To visu Vidzemes rajona tiesa ir saskatījusi prokuratūras rīcībā, ceļot un uzturot apsūdzību, un līdz ar to faktiski bijusi spiesta attaisnot bijušo AS Latvijas dzelzceļš valdes priekšsēdētāju Uģi Magoni un Igaunijas uzņēmēju Oļegu Osinovski.

„Magoņa lietas materiāli demonstrē „Juraša metodes”: atklājas paviršība, nolaidība un nevērība pret „formālām” likuma prasībām KNAB darbā. Prokuratūras „brāķis” var apgrūtināt lietas iztiesāšanu,” – šāds, analizējot U. Magoņa un O. Osinovska lietas materiālus, pagājušā gada septembrī bija Dienas publikāciju secinājums.

Tagad, deviņus mēnešus vēlāk, starp tiesas sprieduma rindām faktiski lasāms – tieši Jura Juraša tolaik diriģētās Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja nekvalitatīvās izmeklēšanas un prokuratūras neprofesionālās izmeklēšanas uzraudzības dēļ abus kukuļošanā apsūdzētos ir nācies attaisnot.

 

Nolaidības kļūdas ar smagām sekām

Prokuratūras celtajā apsūdzībā būtībā bija divi punkti: abi apsūdzētie vienojušies, ka, pirmkārt, U. Magonis par pusmiljonu eiro palīdzēs igauņu uzņēmēja AS Skinest Rail uzvarēt Latvijas dzelzceļa meitas sabiedrības LDZ ritošā sastāva serviss rīkotajā sarunu procedūrā par četru lietotu dīzeļlokomotīvju iegādi, bet, otrkārt, tieši kā Latvijas dzelzceļa prezidents – un nevis kā privātpersona – izmantos savas attiecības ar Krievijas dzelzceļa vadību, lai nodrošinātu tās labvēlību O. Osinovska kontrolētajai Daugavpils lokomotīvju remonta rūpnīcai.

Tagad Vidzemes rajona tiesas 69 lappuses garajā spriedumā detalizēti aprakstīts, kāpēc tiesa apsūdzību uzskatījusi par nepamatotu, vietumis neloģisku, vietumis uz nepieņemamiem pierādījumiem balstītu, bet vietumis vienkārši kļūdainu. Iespējams, ierindas nodokļu maksātājam visšokējošākās varētu būt tās sprieduma sadaļas, kurās precīzi un detalizēti fiksēts, kā prokuratūra nav papūlējusies pat saskaņot apsūdzības tekstu ar lietas materiālos fiksēto. 

„Apsūdzības runā prokurore citē fragmentu no 2015. gada 15. jūlija telefonsarunas starp U. Magoni un O. Osinovski, un norādīts, ka sarunas atšifrējumi atrodas lietas 1. sējuma 5.-6., 7. un 10.-11. lapā. Apskatot šos atšifrējumus, tiesa secina, ka 1. sējuma 5. lapā ir uzskaitīti vienpadsmit rokas pulksteņi, 6. lapā ir norādīti divi procesuālo termiņu datumi un četri dažādi procesuālie lēmumi. Pirmā sējuma 7. lapā ir aizstāvja J. Rozenberga paraksts par iepazīšanos ar kriminālprocesa reģistru,” uz vienu šādu prokuratūras klajas nolaidības kļūdu norādīts spriedumā.

Tāpat tiesas spriedumā konstatēts – gan KNAB, gan prokuratūra ir „aizmirsuši”, kādā valstī darbojas un kāda šajā valstī ir valsts valoda, kurā likums liek sagatavot visus tiesā izskatāmos dokumentus. Turklāt šī nolaidība izpaudusies attiecībā uz, iespējams, visnozīmīgākajiem pierādījumiem: „Lietas 1. sējuma 10.-11. lapā ir 2015. gada 15. jūlijā U. Magoņa dzīves vietā Amatas novada, “Pličos” starp U. Magoni un O. Osinovski notikušas sarunas atšifrējums drukātā formātā, kurā lielākā daļa teksta ir krievu valodā, tātad ne valsts valodā.”

Šādam šķietamam formālam niekam tiesas procesā ir bijušas smagas sekas. KNAB nespējot vai nevēloties noformēt lietas materiālus atbilstoši precīzi noteiktām likuma prasībām un prokuratūrai neko nedarot, lai to labotu, apsūdzība zaudējusi ļoti nozīmīgus argumentus. „Secināms, ka lietas 1. sējuma 15. lappusē esošajam  anonīmajam dokumentam ar nosaukumu “Par sarunu atšifrējumu”, kurš datēts ar 2015. gada 22. septembri, nepiemīt juridisks spēks un tādēļ tas nevar būt saistošs nevienai citai organizācijai, valsts iestādei, tai skaitā arī tiesai,” tiesai nācies secināt spriedumā.

Turklāt šim ierakstam ir bijuši arī citi „defekti”, kas tiesas spriedumā fiksēti trīs punktos, norādot uz vēl cita likuma pārkāpumu izmeklēšanas darbībās: „Apsūdzība kā uz apsūdzēto vainas pierādījumu ir norādījusi uz 2015. gada 15. jūlija sarunas ierakstu, kurš ir atzīstams kā nepieļaujams pierādījums, jo ir iegūts, pārkāpjot Operatīvās darbības likuma pamatprincipus, otrkārt, šis pierādījums nav ticams, jo ekspertīze nav varējusi apstiprināt ieraksta autentiskumu, un, treškārt, ieraksts nepierāda to, ka naudas līdzekļi tika nodoti U.Magonim par uzvaru lokomotīvju iepirkumā.”

Prokuratūras metodes uz nelikumības robežas

Tiesas spriedumā norādīts arī uz prokuratūras metodēm, kas, mēģinot panākt apsūdzēto notiesāšanu, faktiski ir balansējušas uz nelikumības robežas. To vidū ir fiksēta gan tīši nekonkrētu apstākļu minēšana apsūdzībā, gan faktiska apsūdzības paslepu grozīšana, kas nozīmīgi ietekmējusi apsūdzēto iespējas īstenot tiesības uz aizstāvību.

Viena no šādām metodēm bijusi manipulācija ar notikumu datumiem. Saskaņā ar oficiālo apsūdzību iespaidīgā kukuļa piedāvājums ticis izteikts ”izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, laika periodā no 2014. gada augusta līdz 2015. gada 14. martam”.

Taču... prokurore Evita Masule lietas izskatīšanu noslēdzošajā debašu runā pavēstīja ko pilnīgi citu, - ka “strīds ir par to, ka O.Osinovskis 2015. gada 15. jūlijā  piedāvāja, un 2015. gada 6. augustā nodeva U.Magonim kā valsts amatpersonai materiālas vērtības lielā apmērā, lai U.Magonis, izmantojot savu dienesta stāvokli, veiktu darbības iepriekš minētās komercsabiedrības AS “Skinest Rail” interesēs”.

Tas nozīmē – visu prāvas laiku U. Magonis un O. Osinovskis aizstāvējušies pret apsūdzību, ka viņi par kukuli vienojušies kaut kad laikā līdz 2015. gada marta vidum, bet prokurore pēkšņi paziņojusi – nu jau kukuļošanas vienošanās notikusi 2015. gada jūlijā, tātad četrus mēnešus pēcāk.

„Tiesa norāda, ka savā debašu runā prokurore ir grozījusi apsūdzībā norādītos lietas faktiskos apstākļus, neņemot vērā Kriminālprocesa likuma 462. panta prasības, un norādījusi, ka O. Osinovskis piedāvājis “kukuli” U. Magonim 2015. gada 15. jūlijā, nevis “ne vēlāk kā 2015. gada 14. martā”, kā tas ir norādīts iepriekš. Līdz ar to ir pārkāptas O. Osinovska tiesības uz aizstāvību, jo visā tiesas izmeklēšanas gaitā aizstāvība tika veikta pret apsūdzību par kukuļa piedāvāšanu pavisam citā laika periodā, nevis 2015. gada 15. jūlijā,” bijusi spiesta konstatēt tiesa.

Tāpat tiesa atzinusi, ka, izmantojot iecienīto formulu „precīzi nenoskaidrotā vietā un precīzi nenoskaidrotā laikā”, prokuratūra faktiski nav ievērojusi likuma prasības par lēmuma par saukšanu pie kriminālatbildības saturu.

„Ievērojot to, ka prokuratūras 2017. gada 10. janvāra lēmumā par O. Osinovska saukšanu pie kriminālatbildības vispār nav norādīta inkriminētā nozieguma - kukuļa piedāvāšanas - izdarīšanas vieta, tiesa secina, ka šī apsūdzība ir pārāk nekonkrēta un neskaidra, un līdz ar to, tā neatbilst ne likuma prasībām par lēmuma par saukšanu pie kriminālatbildības saturu, un neatbilst arī aktuālajai Augstākās tiesas un Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūrai,” norādīts spriedumā.

Tiesa arī skaidri norādījusi – tieši prokuratūrai atbilstoši tās funkcijām vajadzētu pildīt savu pienākumu un respektēt apsūdzētajiem Kriminālprocesa likuma 20. panta pirmajā daļā paredzētās tiesības uz aizstāvību, taču realitāte ir bijusi tieši pretēja.

„Ņemot vērā, ka lēmumā par O. Osinovska saukšanu pie kriminālatbildības ir norādīts “kukuļa” piedāvāšanas laiks no 2014. gada augusta līdz 2015. gada 14. martam, tad secināms, ka O.Osinovskis “kukuli” ir piedāvājis 8 mēnešu garā periodā un šādu termiņu nekādi nevar atzīt par pietiekami konkrētu un detalizētu, lai apsūdzētā persona varētu pilnvērtīgi izprast tai inkriminētā nozieguma izdarīšanas apstākļus,” teikts tiesas spriedumā. „Ir secināms, ka vienošanās par “kukuļa” pieņemšanu/nodošanu ir notikusi nepārtraukti vairāku mēnešu garumā, bet tas savukārt nozīmē, ka apsūdzētajiem ir apgrūtināta iespēja aizstāvēties pret šādām nekonkrētām apsūdzībām.”

Prokuratūrai problēmas gan ar loģiku, gan ar saviem lieciniekiem

Tieši izvēloties apsūdzības lieciniekus, kuriem it kā vajadzētu šos punktus apstiprināt, prokuratūras darbs apsūdzības uzturēšanā šajā lietā līdz šim ir izpaudies viskatastrofālāk, Diena konstatēja pagājušā gada rudenī, - faktiski visi, uzstājoties tiesā, nevis apstiprināja apsūdzības versiju, bet tieši pretēji – to apgāza. Nu pie faktiski identiska secinājuma ir nonākusi arī tiesa.

„Neviens no apsūdzības pieaicinātiem lieciniekiem nav sniedzis tādas liecības, kas pierādītu apsūdzēto vainu, tieši otrādi - vairums no viņiem sniedza liecības par labu apsūdzētajiem,” minēts Vidzemes rajona tiesas spriedumā. Tā, piemēram, visi tiesā nopratinātie Latvijas dzelzceļa Finanšu komitejas locekļi ir liecinājuši, ka lēmumu par lietoto dīzeļlokomotīvju iegādi komiteja ir pieņēmusi neviena neietekmēta un ar U. Magoni neviens no viņiem lokomotīvju iegādi nav apspriedis. Savukārt prokuratūras versiju nav apstiprinājis neviens no tās izsauktajiem lieciniekiem.

Līdz ar to tiesa, ņemot vērā apsūdzībā minētos faktus, ir bijusi spiesta konstatēt acīmredzamo – ka „vienīgā U. Magoņa aktivitāte saistībā ar četru dīzeļlokomotīvju iegādi ir divi viņa paraksti (viens uz Prezidentu padomes lēmuma, otrs uz Investīciju komitejas lēmuma)” un „šie paraksti nevar būt par pierādījumu tam, ka šādi U. Magonis ir izrādījis īpašu “labvēlīgu attieksmi” pret O. Osinovski saistībā ar četru lietotu lokomotīvju iegādi”.

Tiesas spriedumā detalizēti aprakstītas loģiskās pretrunas apsūdzībā, kuru tiesa atzinusi par nepamatotu. Tiesas ieskatā ar “labvēlīgu attieksmi” būtu bijušas saprotamas, piemēram, U. Magoņa kā Latvijas dzelzceļa prezidenta aktīvas darbības, lai panāktu to, ka LDz ritošā sastāva serviss pretēji objektīvai nepieciešamībai un visa koncerna interesēm iegādātos faktiski nevajadzīgas lokomotīves.

Taču, kā norāda tiesa, ne tikai no aizstāvības, bet arī no apsūdzības minētajiem faktiem izrietējis pilnīgi pretējais – gan Latvijas dzelzceļa Prezidentu padomē, gan Investīciju komitejā balsošana notikusi koleģiāli un atklāti, lokomotīvju iegāde bijusi objektīvi nepieciešama, tā ka, kā minēts spriedumā, „tiesai nav saprotams, kādēļ būtu vajadzīgs papildus vēl U. Magoņa kā valsts amatpersonas atbalsts lokomotīvju iegādei”. Prokuratūra to izskaidrot nav spējusi.

Rezultātā tiesa secinājusi: „Tiesa uzskata, ka apsūdzības puse nav atspēkojusi aizstāvības iepriekš minētos pierādījumus par to, ka U. Magonis nav pieņēmis vienpersoniskus lēmumus, kā arī nav iegūts neviens pierādījums par to, ka U. Magonis, izmantojot savu dienesta stāvokli, viltu vai spaidus, būtu ietekmējis citus Investīciju komitejas un Prezidentu padomes locekļus attiecībā uz lēmumiem par četru lokomotīvju iegādi, kā arī nav pierādīts, ka būtu pastāvējusi iepriekšēja nepieciešamība kādu no Investīciju komitejas vai Prezidentu padomes locekļiem ietekmēt pozitīva lēmuma pieņemšanai.”

Savukārt saistībā ar prokuratūras versiju, ka U. Magonis tieši kā valsts amatpersona un Latvijas dzelzceļa prezidents un nevis privātpersona 2015. gada vasarā pēc O. Osinovska lūguma veicis pārrunas ar Krievijas dzelzceļa amatpersonām par šī kaimiņvalsts uzņēmuma sadarbības atjaunošanu ar O. Osinovska Daugavpils Lokomotīvju remonta rūpnīcu, līdz ar ko arī atlīdzību saņēmis kā valsts amatpersona, tiesa norādījusi uz vienkāršas loģikas apsvērumiem.

„Tiesa kategoriski nepiekrīt apsūdzības viedoklim, ka U. Magonis kā salīdzinoši neliela uzņēmuma (VAS Latvijas dzelzceļš) prezidents varētu noteikt, kur AAS Krievijas dzelzceļš sūtīt remontēšanai savas lokomotīves - uz AS Daugavpils Lokomotīvju remonta rūpnīca vai kur citur. (..) Tātad, tikai pamatojoties uz savām privātām un draudzīgām attiecībām, U. Magonis privātā kārtā varētu piedāvāt AAS Krievijas dzelzceļš amatpersonām izskatīt iespēju sūtīt lokomotīves remontēt uz AS Daugavpils Lokomotīvju remonta rūpnīca,” teikts spriedumā.

Kukuļa piedāvājuma nemaz nebija, bet kukuli vienalga pieņēma?

Papildus iepriekš minētajam tiesa spriedumā norādījusi uz vēl citām prokuratūras nolaidības un loģikas kļūdām, kas robežojas ar manipulācijas mēģinājumiem. Vienu šādu mēģinājumu tiesa saskatījusi apstāklī, ka prokuratūras U. Magonim celtā apsūdzība kukuļa - pateicības pieņemšanā ir loģiskā pretrunā ar tajā pašā apsūdzībā norādīto, ka vienošanās par to, ka O. Osinovskis nodos un U. Magonis pieņems kukuli lielā apmērā, esot notikusi laikā no 2014. gada beigām līdz 2015. gada 14. martam.

„Pēc noziedzīgā nodarījuma sastāva, kas norādīts Krimināllikuma 320. panta pirmajā un otrajā daļā, nevar notikt kukuļa pieņemšana gadījumā, ja materiālas vērtības vēl nav nodotas. Pēc principa - nevar pieņemt to, kas vispār nav nodots. Gadījumā, ja materiālās vērtības nav nodotas, kukuļņemšana ir iespējama tikai un vienīgi, pieņemot kukuļa - uzpirkšanas piedāvājumu, taču par kukuļa piedāvājuma pieņemšanu kā patstāvīgu noziedzīgu darbību apsūdzība U. Magonim vispār nav celta,” norāda tiesa.

Iznīcinoši kritiski – un jau atkal no elementāra veselā saprāta viedokļa – tiesa novērtējusi arī U. Magonim tieši kā valsts amatpersonai celto apsūdzību par viņa dienesta stāvokļa izmantošanu pārrunās ar Krievijas dzelzceļa vadību O. Osinovska interesēs: „Krimināllikuma 320. panta 3. daļā ir paredzēta kriminālatbildība “valsts amatpersonai”, kura pati vai ar starpnieka palīdzību ir izdarījusi kādu likumīgu vai nelikumīgu darbību vai pieļautu bezdarbību, izmantojot savu dienesta stāvokli, taču U.Magonis kā Latvijas valsts amatpersona nekādus obligāti izpildāmus rīkojumus AAS Krievijas dzelzceļš augstākajām amatpersonām attiecībā par lokomotīvju remontēšanu tajā vai citā remonta rūpnīcā, vispār nevar dot...”

Tiesa norādījusi arī uz vēl vienu prokuratūras nolaidības vai likumu nezināšanas kļūdu. Prokurore E. Masule norādījusi uz U. Magoni kā likumā “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonas  darbībā” uzskaitītu „publiskas personas kapitāla daļu turētāja pārstāvi”, taču tāds viņš nekad nav bijis. Attiecībā uz VAS Latvijas dzelzceļš, kas ir Latvijas Republikai Satiksmes ministrijas personā piederoša valsts akciju sabiedrība, kapitāla daļu turētāja pārstāvis ir Satiksmes ministrijas iecelts pārstāvis, kurš realizē no Komerclikuma izrietošās akcionāra tiesības, nevis VAS Latvijas dzelzceļš valdes priekšsēdētājs U. Magonis,” fiksējusi tiesa.

Kā šoreiz rīkosies prokuratūra?

Atšķirībā no pirmās instances spriedumiem citās skaļās lietās, kurus ir komentējuši prokuratūras pārstāvji, par šo Vidzemes rajona tiesas nolēmumu prokuratūra ir klusējusi. Taču tieši tai tagad jāizlemj, vai turpināt tērēt valsts resursus, lai pārsūdzētu tās profesionalitātei ārkārtīgi neglaimojošo tiesas spriedumu.

Līdzšinējā prakse ir tāda, ka tās nostājai nelabvēlīgus spriedumus prokuratūra pārsūdz faktiski vienmēr, neatkarīgi no tiesas konstatētā un tās izdarītajiem secinājumiem. Vai šī prakse tiks turpināta arī tagad, kad amatā ir jauns ģenerālprokurors ar vismaz publiski izziņotiem auniem uzstādījumiem, rādīs jau tuvākās dienas.

„Manā ieskatā Latvijas valstij, mēģinot turpināt šo prāvu un uzturēt šo apsūdzību, kuras detalizēts vērtējums ir sniegts Vidzemes rajona tiesas spriedumā, ir jārēķinās ar to, ka pienāks brīdis, kad mans klients kā liels ārvalstu investors būs spiests izvirzīt iespaidīgas materiālās pretenzijas pret Latvijas valsti. Ģenerālprokuratūrai tagad ir objektīvi jāizvērtē, vai valsts un tiesiskuma interesēs ir turpināt šo nodokļu maksātāju līdzekļu nelietderīgo izlietojumu un riskēt ar vēl iespaidīgākiem zaudējumiem nākotnē,” situāciju raksturo O. Osinovska aizstāve, advokāte Jeļena Kvjatkovska.

Tiesas sprieduma fragments uzskatāmi demonstrē prokuratūras putrošanos

„No abām O. Osinovskim celtajām apsūdzībām (2017. gada 10. janvāra lēmums un 2016. gada 28. oktobra lēmums) izriet, ka O. Osinovskis it kā ir piedāvājis “kukuli” U.Magonim, kurš šo piedāvājumu nav pieņēmis, bet vēlāk šo pašu “kukuli” O.Osinovskis nodevis U.Magonim, kurš galu galā “kukuli” ir pieņēmis.

Attiecībā par O.Osinovska vainīgumu vai nevainīgumu tiesa konstatē, ka O.Osinovskis tiek apsūdzēts par kukuļa piedāvāšanu, kas tika izteikts “izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, un konkrētāk - laika periodā no 2014. gada augusta līdz 2015. gada sākumam, bet ne vēlāk kā līdz 2015. gada 14. martam”, kā arī par paša kukuļa nodošanu U.Magonim 2015. gada 6. augustā. Savukārt U. Magonim tiek inkriminēta tikai kukuļa pieņemšana.

No šīs izveidojušās situācijas ir secināms, ka vai nu apsūdzība uzskata, ka U. Magonis ir atteicies no kukuļa piedāvājuma pieņemšanas, vai arī nekāds kukulis viņam netika piedāvāts. Ja U. Magonis nav pieņēmis viņam it kā izteikto piedāvājumu, vai arī nekāda kukuļa piedāvājuma vispār nav bijis, tad viņš arī nav neko darījis, lai nodrošinātu AS Skinest Rail uzvaru lokomotīvju iepirkuma konkursā.

Ja U. Magonis nav pieņēmis viņam it kā izteikto piedāvājumu vai arī ja U. Magonim nekas tā arī nav piedāvāts, tad viņš attiecīgi neko nav darījis, lai nodrošinātu AS Skinest Rail uzvaru lokomotīvju iepirkuma konkursā. Nav saprotams, kādēļ O.Osinovskim vajadzēja maksāt U. Magonim kaut kādu naudu jau pēc lokomotīvju iepirkuma beigām un īpaši pēc līguma par lokomotīvju pirkšanas/pārdošanas līguma parakstīšanas 2015. gada 16. jūnijā, kad pirmā no četrām lokomotīvēm jau tika nodota saņēmējam.

Ja U. Magonis nav pieņēmis kukuļa piedāvājumu vai arī piedāvājums vispār nav bijis, tad secināms, ka lokomotīvju iepirkums ir veiksmīgi noticis bez jebkādām “koruptīvām darbībām”. Ja kukuļa piedāvājuma nav bijis, tad arī pierādījumu par to, ka nauda, kura tika nodota U. Magonim 2015. gada 6. augustā, būtu saistīta ar lokomotīvju iepirkumu, nav nekādu.”

Raksts pirmoreiz publicēts laikrakstā Diena.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

6

Kā būtu, ja šis parlamentārais negadījums izbeigtu apsaukāt un pazemot cilvēkus?

FotoKā būtu, ja šis parlamentārais negadījums izbeigtu apsaukāt un pazemot cilvēkus? Levita kungs, ja Jums nepatīk šī tauta, ja uzskatāt Latvijas iedzīvotājus par nepareizi domājošiem, tad varbūt pameklējiet sev citu tautu?
Lasīt visu...

21

Vēstule ārstiem

FotoCienījamie kolēģi, ar šo jūsu steidzamai uzmanībai ir nodotas četras nesenas zinātniskas atziņas. Tās maina visu Covid-19 pandēmijas ainavu, un tās liek mums pārvērtēt vakcinācijas pret SARS-CoV-2 priekšrocības.
Lasīt visu...

21

Robežas plūstošās smiltīs

FotoLemjot par Ilūkstes novada iekļaušanu jaunajā Augšdaugavas novadā, likumdevējs nav ievērojis administratīvi teritoriālās reformas (ATR) mērķi un kritērijus un ir rīkojies patvaļīgi - tā secinājusi Satversmes tiesa (ST).
Lasīt visu...

12

Asins upes

FotoKāpēc tu domā, ka sludina tikai Dievs? Velns arī sludina, un viņam ir bezgala daudz izpalīdzīgu apustuļu, kuri neatlaidīgi popularizē sātanismu. Velnam arī ir daudz sātanisku apustuļu un brīvprātīgo palīgu, kuri par kalpošanu tam neprasa samaksu, tie pat ir gatavi piemaksāt, lai izplatītu ierēkšanas un ļaunuma vēsti.
Lasīt visu...

21

Otro reizi tik sāpīgi uz grābekļa kāpt nevajadzētu

FotoTas, ka mūsu valdības lēmumi nereti atgādina to pašu bardaku, par ko bieži smejam lielajā kaimiņvalstī, un reizēm daži aizliegumi muļķībā var konkurēt ar Turkmenistānas vadoņa garadarbiem (1), nenozīmē, ka mums ar atbildību nav jāizturas pret citiem. Mūsu ģimenē visas potes arī līdz Ķīnas vīrusa izlaišanai bija pašsaprotamas.
Lasīt visu...

21

Par Rīgas domes plāniem pārcelt bezpajumtnieku patversmes un atskurbšanas telpas no Rīgas centra uz Iļģuciemu

FotoSaistībā ar izskanējušo ieceri pārcelt bezpajumtnieku patversmes un atskurbšanas telpas no Rīgas centra uz Iļģuciemu esam vērsušies pie Rīgas Domes deputātiem. Mums nav pieņemami, ka Centrāltirgus un tā apkaimes attīstību Rīgas dome vēlas veicināt uz mūsu apkaimju rēķina. Šis ir pilns vēstules teksts, ko nosūtījām Rīgas mēram Mārtiņam Staķim, vicemēram Edvardam Smiltēnam un citiem Rīgas domes deputātiem:
Lasīt visu...

21

Kāpēc tautai jāatbild par valdības “murgiem”?

FotoValsts kancelejas direktors, pandēmijas ierobežošanai izveidotās  Starpinstitūciju koordinācijas grupas vadītājs Jānis Citskovskis (attēlā) COVID-19 krīzes pārvaldību nosaucis par “murgu”.
Lasīt visu...

21

Aktīvāko personību iznīcināšana un sabiedrības kontrole – “Zersetzung” Latvijā

FotoStāsts nav tikai par VDR, Zersetzung metodi izmantoja visā PSRS un arī tagad izmanto Latvijā. Zersetzung ir cēlonis, kāpēc Latvijas skolās ir augstākais mobinga līmenis pasaulē – bērni ir sabiedrības spogulis. VDR Stasi arhīvus pārņēma VFR drošības dienesti un pieļāva Stasi arhīvu publicēšanu un izpēti, bet Latvijā Atmodu organizēja VDK darbinieki, kuri pat līdz šai dienai ir ar ietekmi mūsu valstī un rīkojas tā, lai VDK lietotās psiholoģiskā terora metodes noklusētu. Patiesībā šīs metodes tika lietotas tieši tāpat kā VDR. Plaši šajās darbībās tika iesaistīti arī VDK aģenti un to tīkli.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Samaksā man rublīti, es tev parādīšu "īstās vērtības"!

"Ja jau Ogres Helmanim tik loti patīk Ungārija un nepatīk geji, kāpēc viņa pilsētā ir Zilie kalni?" Vairākas...

Foto

Mārcis Bendiks: Pleca sajūta ir atpakaļ! Prātojums par žesta spēku, deputātu Lagzdiņu atceroties

Kad pagājušo nedēļu interneta duļķainajos viļņos ieraudzīju jaunumu par Veselības ministrijas (VM) jauno...

Foto

Iesniegts pieteikums tautas nobalsošanai par ģimenes jēdziena nostiprināšanu Satversmē

16. jūlijā “Latvijas vīru biedrība” valdes priekšsēdētājs Andars Ignacs iesniedza Centrālajā vēlēšanu komisijā likumprojektu, lai ierosinātu tautas nobalsošanu...

Foto

Es uzticos oficiālajai informācijai par vakcīnām un to nepieciešamību

Arī nevakcinētie nonāks debesīs. Tikai krietni ātrāk. (Autors - Māris Antons.) Es esmu ļoti nogurusi no vakcīnu...

Foto

Ķīna un ķīnieši nez kāpēc neuzvedas tā, kā mums gribētos

Latvija pauž bažas par nepārtrauktām ļaunprātīgām kiberdarbībām, kas gan valsts, gan privātu uzņēmumu un organizāciju līmenī...

Foto

Singapūra prezentē jaunu politiku, kas pilnībā maina pieeju, kā cīnīties ar televīrusu

Singapūra izturēsies pret COVID-19 tāpat kā pret jebkuru citu pastāvīgu slimību. Piemēram, pret gripu...

Foto

Esam globālo korporāciju sistēmas pakalpiņu varā un varam to viņiem pateikt tieši acīs

Visu laiku gribas teikt – ko ņemamies? Covids ir globāla – nē, neteiksim...

Foto

Rīkojums par naida aizliegšanu

Kādi tik mums iekšlietu ministri nav bijuši! Kas visus atcerēsies, tikai spilgtākie paliek prātā. Savādnieks Māris Gulbis pats skrēja uz tirgu...

Foto

NBS priekšniecība šauj pār strīpu

Globālā konglomerāta NATO Latvijas meitasuzņēmums Nacionālie bruņotie spēki (NBS) šauj pār strīpu. Jau prasības pamest dienestu militārpersonām, kas atsakās no vakcinācijas...

Foto

"Olainfarm" obligātais akciju atpirkums ir prettiesisks un tiks apstrīdēts

Čehijas investīciju uzņēmums Black Duck Invest, kas šī gada 27.aprīlī ir noslēdzis 42,56% AS Olainfarm akciju pirkuma darījumu ar SIA Olmafarm,...

Foto

Četras vakcīnas, trīs mutācijas, divi pianisti, tik viena nelaime

Ažiotāžu sacēlušie Vestarda Šimkus izteikumi no skatuves par savu klausītāju nedalīšanu vakcinētajos un nevakcinētajos parāda, līdz kam...

Foto

Covid-19 vakcinācijas jautājums: aicinām pārtraukt agresiju pret nozarē strādājošajiem

Latvijas Izglītības un zinātnes darbinieku arodbiedrība (LIZDA) turpina iestāties par brīvprātības principu vakcinācijas jautājumā, lai gan valdība...

Foto

Vēl cīņa nav galā un nebeigsies – „Progresīvie” ir neapmierināti, un viena velojosla Aleksandra Čaka ielā ir sāpīgs pagaidu kompromiss

Rīgas domes Satiksmes un transporta lietu...

Foto

Mēs atnācām paskatīties, ko tas Šimkus prot, nevis klausīties viņa sprediķus

2019. gadā “Oskara” balvu par gada labāko filmu ieguva režisora Pītera Farelija “Zaļā grāmata”. Filma...

Foto

Kā var zināt, ka tik ātri izstrādātas vakcīnas ir efektīvas un drošas?

Runājoties ar radiem un draugiem par aktuālo tēmu, ik pa brīdim gadās dzirdēt jautājumu:...

Foto

Rīgas infrastruktūra ir jāveido tā, lai velobraukšana kļūst par patiešām nopietni apsvērtu izvēli

Satiksmes organizēšana Aleksandra Čaka ielā, kas ir viena no Rīgas maģistrālajām ielām, šobrīd...

Foto

Ko Latvijas iedzīvotājiem ar šo žestu cenšas pateikt Daniels Pavļuts?

Veselības ministrs Daniels Pavļuts nolēmis pie mums vērsties ar jaunu reklāmas kampaņu, kā pats saka, „ar...

Foto

Mīļo Lotār, diskriminē, lūdzu, d...st!

“Neesmu ne par, ne pret vakcināciju, bet tūlīt pastāstīšu, kādēļ man ir kruta imunitāte un visi vakcinētie ir aitas!” nosprieda Lotārs,...

Foto

Rokas nost no mūsu stabiņiem – Tērbatas ielā negadījumos cieš vidēji veseli divi gājēji gadā

Šogad aprit jau trešais gads, kad Rīgā beidzot tiek domāts par...

Foto

Stabiņu invāzija Rīgas ielās

Pēdējās dienās daudzi rīdzinieki noteikti ir pievērsuši uzmanību apstāklim, ka vairākās Rīgas ielās veiktas dažādas satiksmes organizācijas izmaiņas, turklāt, šķiet, ir sākusies...

Foto

Loterija uz dzīvību un nāvi

Zināt krievu ruletes principu? Tev tiek iedota pistole ar tikai vienu lodi, un tev nav ne jausmas, kurā brīdī tā vienīgā...

Foto

„Progresīvo” virtuve kļūst izvien smirdīgāka un smirdīgāka: jautājumi kārtējai aizmuguriskai “Atklātai sarunai par Roberta Putņa izslēgšanu”

1. Kāds tieši ir tiesiskais pamatojums, kāpēc netiek dota iespēja...

Foto

Ja runāšu – “mazgāšu netīro veļu", būs “nesmuki”: šo argumentu esmu dzirdējis neskaitāmas reizes savā pretkorupcijas darbā

Politiķe, kura par pašas sastrādātajām cūcībām lūdz neuzlikt viņai...

Foto

Attopieties!

Vakcinēšanās būšot obligāta ārstniecības, sociālās aprūpes, izglītības un citās iestādēs. Darba devējiem būšot tiesības atlaist darbinieku, kurš nevarēs uzrādīt Covid-19 sertifikātu. Tā vienojusies valdība. Tas...

Foto

Nav pieļaujama piespiedu vakcinācijas pret Covid-19 noteikšana

Zaļo un zemnieku savienības (ZZS) valde neatbalsta valdības ieceres īstenot pedagogu vai citu jomu darbinieku piespiedu vakcinēšanu pret Covid-19, tā vietā...

Foto

Lielā nauda – „koalicionāru” vai visas sabiedrības atbalstam?

Latvijai uz galvas tuvākajos piecos gados uzkritīs milzīga nauda. Gandrīz divi miljardi eiro no Eiropas Atveseļošanas un noturības...

Foto

Īstenojot savu „satiksmes mierināšanas” eksperimentu, Staķis un Ķirsis bojā Rīgas vēsturiskā centra pilsētvides tēlu

Esam veikuši Tērbatas ielas apsekošanu un konstatējuši satiksmi norobežojošu elementu nesaskaņotu izvietošanu,...

Foto

Palīdziet! Pret mums veselam saprātam neiedomājamā veidā un apjomos tika izplatītas nomelnojošas, falsificētas, neslavu ceļošas, godu un cieņu aizskarošas nepatiesas ziņas

Pašvaldību vēlēšanu laiks ir noslēdzies...

Foto

Mūsu satiksmes mierināšanas pārvērtības ir lieliskas un būs vēl lieliskākas, jums tikai jāizturas cieņpilni

Rīgas centrs ir pārvērtību priekšā. Un šīs pārvērtības ir jau sākušās. Pakāpeniski...

Foto

Juraša un Bordāna sapņi par sev pakļāvīgu tiesu sāk aizvien biežāk piepildīties

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa 22. jūnijā attaisnoja par valsts noslēpuma apzinātu izpaušanu apsūdzēto...

Foto

Naudas kripatiņas

Pirms dažiem gadiem man kāds draugs jautāja par kriptovalūtu (naudas kripatiņām). Nopratu, ka viņš grib tajā, tā teikt, investēt. Pirms to darīt, viņš tomēr...

Foto

Andrejs Ēķis izkalpojas varnešiem

Latviskais un inteliģentais Andrejs Ēķis, lietojot vārdu “atpakaļ” laika nozīmē, kanāla RīgaTV 24 raidījumā “Ziņu TOP 5” sūrojas: “Bet man kaut kādas trīs, četras...

Foto

Paturot apcietinājumā Ādamsonu, tiesa uzņemas atbildību riskēt ar viņa dzīvību

Paturot apcietinājumā Saeimas deputātu Jāni Ādamsonu, tiesa, manuprāt, uzņemas atbildību riskēt ar viņa dzīvību. Vienā svaru...

Foto

Mēs tikām cauri Covidam, bet es nezinu, vai mēs tiksim cauri Reiram vai Kariņa cinismam

No rīta VID telefons vienkārši pīkstēja aizņemto pīkstienu. Beidzot pēc pusstundas...

Foto

Stājas spēkā mans lieliskais likums ar pietiekamiem horizontālās politikas instrumentiem

Atbilstoši Satversmes ievadam viens no Latvijas valsts uzdevumiem ir garantēt latviešu nācijas, tās valodas un kultūras pastāvēšanu...

Foto

Jūlija man pievienojās pēdējā naktī un tagad lielisko mani pamet par labu Aināram, ar kuru viņai ir saites

„Likuma un kārtības” valdes vārdā vēlos sniegt izvērstu...

Foto

Gobzems ar mani nepareizi un nelabi komunicēja, tāpēc es no viņa eju prom

Mīļie draugi! Ar smagu sirdi paziņoju, ka esmu spiesta izbeigt savu darbu partijā...

Foto

„Repharm” kontroli „Olainfarm” pārņēmusi pretlikumīgi

Čehijas investīciju uzņēmums Black Duck Invest, kas šī gada 27.aprīlī ir noslēdzis 42,56% AS Olainfarm akciju pirkuma darījumu ar SIA Olmafarm, uzsver, ka Repharm grupas paziņojums par...

Foto

Ir īstais brīdis, lai es jums atkal kaut ko pastāstītu – šoreiz par vīrusu

Vai kovids atgriezīsies? Īsā atbilde ir – jā. Turklāt tas jau nekur nav...

Foto

„Facebook” mani ir pilnībā banojis

Tātad - Facebook mani ir pilnībā banojis*. Kas interesanti, bans ir pēc raksta par to, ka valdībai būtu jāpiedāvā apdrošināšana tiem, kuri vakcinējas,...

Foto

Brīvības simbols diemžēl būs dzeltena zvaigzne, jo viss sākas ar šķietamu sīkumiņu

Vakar tvitera pseidointelektuāļi un varas apoloģēti uzsprāga, jo mans piemērs ar dzelteno zvaigzni [publicēts...

Foto

Čekas ziņotājs, kolaborants, LU katedras vadītājs: brīvības ierobežošana ir dabisks [normāls] process

“Es domāju, ka šajā situācijā brīvības ierobežošana ir dabisks process, ne lai kādam nodarītu...

Foto

Viss ir daudz vienkāršāk

Kāds ir cilvēka materiālās vajadzības? Īstenībā nemaz tik daudz mums dzīvē nevajag. Mums vajag ērtu mājokli, kur varam labi justies, kādu personīgo...

Foto

Ceļš uz nekurieni

Daudzi brīnās, arī es, par to, ka cilvēkus nav iespējams pārliecināt, viņiem ir grūti izskaidrot, un viņi bieži nespēj saprast pat vienkāršas un...

Foto

Nē, cilvēki Latvijā nav dīvaini un neizvairās no vakcinēšanās!

Par spīti masīvai antivakcinācijas kampaņai soctīklos, ko uzkurina Kremļa troļļi kopā ar visādiem vietējiem dīvainīšiem, un par...

Foto

Viena mācība gan, ja jebkad “ejat politikā” – rūpējieties par sevi!

PROGRESĪVO valde aizmuguriski un negaidīti ir izslēgusi mani no partijas par neseno interviju. Manuprāt, lēmums...

Foto

Omega vēlētāja vilšanās

Aizritējušajās Saeimas vēlēšanās balsoju par KPV LV, pieliekot plusiņu Aldim Gobzemam. Diemžēl, nokļūstot Saeimā, partija neattaisnoja lolotās cerības. Tās suņu būdas cerbers kļuva par Šveices...

Foto

Ja jums ir tikai gurķis, tad nevar uztaisīt gurķu un tomātu salātus

Dārgā Latvijas tiesu vara! Vai arī man jūs tagad jāsauc par likumdevēja varu? Rakstu,...

Foto

Joku diena Evri Dej, teicēnieši gardi smej

Teikas likumdošanai ir jāsoļo soli solī ar Dievzemītē notiekošajām nejēdzībām. Kad savulaik izdevu dekrētus, man prātā nevarēja ienākt, ka...

Foto

Kariņš un Pavļuts ir diskreditējuši vakcinācijas procesu un tagad grasās vakcināciju diskreditēt vēl vairāk

Vispirms valdība politiskas konjunktūras dēļ neiepirka vakcīnas un vakcinācija Latvijā tika novilcināta...

Foto

Izejiet ielās, Levita kungs, sajutīsiet, ko tauta par jums domā

Levits šodien runāja Saeimā. Runa bija tukša. Jautājums ir par redzējumu, Levita kungs. Par adekvātu redzējumu....