Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Administratīvā rajona tiesa ir pieņēmusi Pietiek pieteikumu, un Edmunda Sprūdža vadītā Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija ir tikusi pie administratīvās tiesvedības sakarā ar ministra nevēlēšanos atklāt dokumentus saistībā ar Ventspils domes priekšsēdētāja Aivara Lemberga atstādināšanu.

Pietiek jau informējis, vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Edmunds Sprūdžs un viņa vadītā ministrija ilgstoši izlocījās, lai nevajadzētu atklāt ne tikai ministra vēstuli Ventspils faktiskajam mēram Lembergam un viņa atbildi ministram, bet arī „šokējošos faktus”, uz kuru pamata šī vēstule tapusi, un pat it kā pastāvošo ministrijas juristu atzinumu par šo informāciju. Atsevišķi ministrijas skaidrojumi pat radīja aizdomas, vai pēdējie divi dokumenti vispār eksistē.

Sākotnēji Sprūdža vadītā ministrija paziņoja – saņemot ministrijas juristu atzinumu par Ģenerālprokuratūras iesniegto informāciju par Lemberga darbību, Sprūdžs tajā saskatījis tik „šokējošus faktus”, ka pieprasījis Lembergam trīs dienu laikā sniegt par tiem paskaidrojumus. Pēc to izvērtēšanas vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs ar motivētu rīkojumu var atstādināt pašvaldības vadītāju no pienākumu pildīšanas, kas arī tika izdarīts.

Taču pēc tam ne Sprūdžs, ne viņa vadītā ministrija neizrādīja nekādu vēlēšanos publiskot „šokējošos faktus”, juristu atzinumu vai Sprūdža vēstuli. Ministrijas preses pārstāve pat paziņoja, ka „mums” esot „liegums publiskot Ģenerālprokuratūras sniegto informāciju, lai nekādā veidā neietekmētu procesu norisi”.

Tiesa, Ģenerālprokuratūras izvirzītā apsūdzība Lembergam ir publisks dokuments, taču ne Sprūdžs, ne ministrijas pārstāve nevarēja paskaidrot – kāda gan institūcija ir noteikusi šādu liegumu, uz kāda likumīga pamata un kam tieši šis liegums ir noteikts.

Savukārt attiecībā uz Sprūdža vēstuli Lembergam ministrijas pārstāve paziņoja, ka ar to „būs iespējams iepazīties klātienē Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijā, pēc lēmuma pieņemšanas par tālāko rīcību saistībā ar Ventspils priekšsēdētāja A.Lemberga darbībā konstatētajiem pārkāpumiem”.

Taču ne Sprūdžs, ne ministrijas pārstāve nevarēja paskaidrot, kāds sakars lēmuma pieņemšanai ar jau nosūtītu vēstuli un iespēju iepazīties ar to un vai tas gadījumā nenozīmē, ka ministrija apsver iespēju mainīt nosūtītās vēstules publiskojamo tekstu.

Tāpat ne Sprūdžs, ne ministrijas pārstāve nevarēja paskaidrot, uz kāda likumīga pamata ir noteikts šāds ierobežojums, un, ja šai vēstulei ir bijis noteikts ierobežotas pieejamības informācijas statuss, tad kas ir persona, kas šādu statusu noteikusi, un kāds ir bijis pamats šāda statusa noteikšanai.

Interesanti, ka ne Sprūdžs, ne ministrijas pārstāve vispār nevēlējās pieminēt ministrijas it kā sagatavoto juristu atzinumu, uz kura pamata tad arī esot tapusi vēstule Lembergam.

Tikmēr no neoficiāliem avotiem ministrijā Pietiek zināms, ka šāda atzinuma pirms vēstules nosūtīšanas nemaz nav bijis un tikai pēc Pietiek izrādītās intereses apzināta nepieciešamība tādu strauji sacerēt un reģistrēt ar atpakaļejošu datumu.

Beigu beigās Pietiek vērsās ministrijā ar oficiālu iesniegumu, pieprasot nodrošināt sabiedrība iespēju iepazīties kā ar Sprūdža un Lemberga saraksti, tā ar „šokējošajiem faktiem” un ministrijas juristu atzinumu par tiem

Taču likumā noteiktajā laikā, kurā uz iesniegumiem jāsniedz atbilde, ne Sprūdžs, ne ministrija šo likuma normu ievērot nevēlējās, un Pietiek nācās jau kārtējo reizi vērsties administratīvajā tiesā.

Tā 11. decembrī nolēmusi pieņemt pieteikumu par pienākuma uzlikšanu Sprūdža ministrijai sniegt pieprasīto informāciju un atlīdzināt morālo kaitējumu, uzliekot pienākumu ministrijai atvainoties pieteikuma iesniedzējam, un ierosināt administratīvo lietu.

Tagad Sprūdža vadītajai Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijai mēneša laikā nāksies sniegt tiesai rakstveida paskaidrojumu par pieteikumu. Tikko šie skaidrojumi nonāks Pietiek rīcībā, tie tiks nekavējoties publiskoti.

Pats citkārt runīgais Sprūdžs trešdien kategoriski nevēlējās komentēt administratīvās tiesas lēmumu.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

20

Nē seksuālai vardarbībai!

FotoIzskatās, ka ejam uz to, ka vīrietis ar sievieti varēs iepazīties un ielaisties tikai tad, ja neviens nav ar citu, ja tas notiek ar attiecīgiem noturības solījumiem un liecinieku (eparaksta) klātbūtnē. Paga, nevaru atcerēties, nebija šitāda štelle jau iepriekš izgudrota?
Lasīt visu...

21

Latvijas Pastu ved uz maksātnespēju

FotoLatvijas Pasta pašreizējā valde (Beate Krauze-Čebotare, Andris Puriņš, Jānis Kūliņš un Pēteris Lauriņš) mērķtiecīgi gremdē Latvijas Pastu.
Lasīt visu...

21

Donalds Tramps, Ādolfs Hitlers un dzīve uz muļķu kuģa

Foto2016. gadā, pēc referenduma par Lielbritānijas izstāšanos no Eiropas Savienības un Donalda Trampa uzvaras ASV prezidenta velēšanās jēdziens “post patiesība” tik bieži un enerģiski tika lietots un analizēts visā Rietumu pasaulē, ka “Oxford dictionary” to atzina par gada vārdu. 
Lasīt visu...

21

Cik nopietnas ir Latvijas spējas pretoties Krievijas agresijai?

FotoNesenais Nacionālo bruņoto spēku (NBS) paziņojums, ka “Latvijā drošības situācija ir tikpat stabila un līdzvērtīga tai, kāda ir citās NATO dalībvalstīs, kuras nerobežojas ar krieviju, piemēram, Spānijā, Francijā vai Itālijā”, tautu nevis nomierināja, bet gan lika vēl vairāk satraukties par to, kas īsti valstī tiek darīts aizsardzības spēju stiprināšanā. Tā vietā, lai mierinātu iedzīvotājus ar tukšpļāpību, Polija intensīvi bruņojas. Bet ko šajā jomā dara Latvija?
Lasīt visu...

6

Vai sabiedrība pieprasīja “cūkskandālu” un Gunāra Astras izsmiešanu?

FotoKļūdījos, domādama, ka Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) ir jelkādas iespējas teikt savu “biezo vārdu”, vērtējot sabiedrisko mediju darbību. Padomes mājaslapā varam vien iepazīties ar 14 punktiem, kas vispārīgi iezīmē padomes darba jomas. Taču pēdējie skandāli un cilvēku neizpratne par sabiedrisko mediju izpausmēm liek uzdot daudzus jautājumus.
Lasīt visu...

20

Pēc spermas nolaišanas uz krūtīm* progresīvā kultūras ministre ir atradusi jaunu kultūras aktualitāti – iesaistīšanos kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupā

FotoValdība 19. marta sēdē izskatīja Kultūras ministrijas (KM) sagatavoto informatīvo ziņojumu „Par Latvijas Republikas pievienošanos Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) 1992. gada 9. maija Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām** Kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupai” un atbalstīja šo iniciatīvu.
Lasīt visu...

21

Aivars Lembergs nekādus Kremļa naratīvus nav izplatījis, toties LSM darbojas Kremļa interesēs

FotoŠī gada 19. martā portāla lsm.lv publikācijā "Lembergs vaino Latvijas valdību "Krievijas provocēšanā"; viņa teikto lūdz vērtēt Saeimas komisijā” tās autors Ģirts Zvirbulis apgalvo:
Lasīt visu...

12

Uzmācīgie IRši

FotoPagājušas vien dažas dienas, kopš rakstīju par dažādiem “ķīmiskajiem elementiem”, kas pavada „Jauno vienotību”, un kā vecajā latviešu parunā: “Kā velnu piemin, velns klāt!”
Lasīt visu...

21

Tas ka, cilvēks par nopelnīto naudu var atļauties nogalināt sava prieka pēc, ir tikai apsveicami!

FotoPazīstu Jāzepu Šnepstu (attēlā) personīgi. Jā, viņš ir kaislīgs mednieks. Dara to dekādēm, dara to profesionāli, legāli un, pats galvenais, selektīvi (atšķirībā no 90% Latvijas mednieku) kuri šauj pa visu kas kustās.
Lasīt visu...