Stokholmas sindroms turpina izplatīties Rīgā

Par rakstīto – cik saprotu neviens no tevis nosūtītajiem iesniegumiem, piemēram, Iepirkumu uzraudzības birojam nav rezultējies ar jebkādu pārkāpumu konstatāciju. Tu pabļaustījies, tika iztērētas simtiem darba stundas, kas maksā tūkstošus eiro, bet rezultāta nav. Tātad tu bļaustījies pa tukšo. Ja esi kaut par 10% tik gudrs, kā sevi mālē, tad apzinājies, ka nekādu pārkāpumu nav, tomēr savas amata vietas saglabāšanai apzināti meloji. Savukārt, ja tas tev nebija skaidrs, tad tev laiks atgriezieties skolas solā, nevis darbā.

Pagaidām arī pārējie iesniegumi, kas kā dubļu lavīna iegāzās visās iespējamās tiesībsargājošajās iestādēs, ir bez jebkāda tiesiskās mērvienībās izsakāma rezultāta. Atkal zaudēts laiks, ko tērē šo tiesībsargājošo iestāžu darbinieki, viss - “kaķim zem astes”. Tā atkal ir nauda, kas nomesta zemē, lai mēģinātu pierādīt, ka Augustīns spēj būt kas vairāk par 5 minūšu zvaigznīti dzīves šovā. Loģiski, ka tikai amatieru auditorijai, jo profesionāļi izdomātas problēmas un pašpasludinātus ekspertus atpazīst pirmajās sekundēs un neņem galvā. Protams, nebrīnīšos, ja vēl kaut kādas aktivitātes veic Rīgas pretkorupcijas birojs. Viņi prot laiku tērēt visādām pseidoproblēmām, arī “stutējot” savu draugu un paziņu intereses. Nebūtu pirmā reize. Nebrīnīšos, ka laika gaitā kāds izvilks gaismā viņu “objektivitātes” astoņkāji.

Noslēgumā vēlos jautāt, cik liela interese cilvēkam varētu būt atgriezties uzņēmumā, kuru tu acīmredzami ienīsti. Pēc nostāstiem, arī daudzi darbinieki, kuri godprātīgi veic savus pienākumus, jūtas personīgi aizvainoti par meliem, kas tika tiražēti no tavas mutes. Nemāni sevi – ja jau nepilna gada laikā neizdevās atrast darbu, tad vienīgais faktiskais pienesums jebkurai darbavietai no tevis varētu būt safabricētas sūdzības visām iespējamām iestādēm. Vai tiešām šādas darbības ir produktīvas, uz rezultātu vērstas? Izbrīna, ka tu nesaproti vienkāršas lietas, ko vajadzētu zināt katram darbiniekam par savu darbavietu. RNP nesaņem pašvaldības dotācijas, un vienīgā nauda, ar ko rīkojas uzņēmums, ir maksājumi no uzņēmuma klientiem. Tu to nezini vai apzināti melo? Abas atbildes ir traģiskas tavā gadījumā.

P.S. Mani pārsteidz un nepārsteidz tiesas nolēmums. Pārsteidz, jo tiesai nebūtu jābūt ne mazākajai daļai par to, kā uzņēmums modernizē savu pretkorupcijas sistēmu, aizstājot savulaik divu vietvalžu V.Petrova un A.Aņisimova izveidoto Iekšējās kontroles (faktiski - iekšējās izrēķināšanās) biroju ar modernu agrās risku identifikācijas un to novēršanas pretkorupcijas sistēmu. Moderna un efektīva sistēma pretstatā Iekšējās drošības birojam,  kas tika izmantots, lai izrēķinātos ar uzņēmuma pašpārvaldes huntai nelojāliem darbiniekiem. Savukārt spriedums nepārsteidz, jo apzinos, ka korupcijas pseidocīkstoņa brālis ir K.Augustīns – darbojas tiesu sistēmā. Laikam jau sakritība tikai.
Ja RNP spriedumu nepārsūdzēs un šis uzņēmumam nelojālais liekēdis turpinās saņemt algu par uzņēmuma diskreditāciju hobija pēc, es laikam apēdīšu savu cepuri. Stulbi lēmumi gan mēdz būt raksturīgi RNP, tāpēc iešu iegādāšos kādu salmu cepuri. Siltā laikā noderēs, lai nepārkarst galva. Savukārt stulba RNP vadības lēmuma gadījumā to būs vieglāk apēst nekā kepku.

Attēlā - SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” valdes priekšsēdētājs Ronalds Neimanis.

Novērtē šo rakstu: