Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Tautas ieguvums

Arturs Priedītis
26.09.2016.
Komentāri (57)

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Latviešu „Delfos” 2016.gada 25.septembrī ievietoja materiālu par V.Putina attieksmi pret PSRS sabrukumu: viņaprāt, PSRS vajadzēja reformēt, bet nevis sagraut.

Tāds viedoklis šobaltdien ir diezgan apšaubāms. Iespējams, vēl apšaubāmāks tas būs nākotnē, kad uz XX gadsimta nogales vēsturiskajiem notikumiem Austrumeiropā kompetenti cilvēki raudzīsies bez nacionālistiskajām kaislībām, kas noteikti bremzē analītisko objektivitāti pašlaik.

Toties V.Putina slavenā atziņa par PSRS sabrukumu kā "20. gadsimta lielāko ģeopolitisko katastrofu” nav apšaubāma šobaltdien un nebūs apšaubāma arī nākotnē. PSRS tautām tā bija milzīga katastrofa. Acīmredzot nākotnē Rietumeiropas patriotiskie spēki skaļi atzīs PSRS sabrukumu kā ģeopolitisko katastrofu visai Eiropai, ievērojami paplašinot amerikāņu ģeopolitisko varu subkontinentā. No PSRS sabrukuma visvairāk ieguva ASV.

Uzzinot V.Putina jaunāko attieksmi pret PSRS sabrukumu, rodas daudzi jautājumi. Bet vai reāli PSRS tika sagrauta? Varbūt faktiski arī bija tikai zināmas reformas, un PSRS būtībā netika sagrauta? Varbūt notika tas, pēc kā centās Staļins? Proti, tika likvidēts partijas varas monopols, kas traucēja valsts celtniecību jau pirms II Pasaules kara. Staļins saprata partijas destruktīvo lomu valstī un paredzēja izmainīt partijas vietu valsts politiskajā sistēmā. „Perestroika” īstenībā realizēja senu projektu – likvidēt partijas varas monopolu. Tas, pirmkārt.

Otrkārt, PSRS sabrukums izlaboja vēl vienu būtisku nepilnību polietniskajā Padomju Savienībā. Veidojot PSRS, tautām tika atņemta nacionālā simbolika, un tās vietā visiem uzspiesta viena simbolika. Tas tautām nepatika. Tā bija boļševiku psiholoģiskā kļūda, veidojot PSRS. To saprata paši boļševiki, taču novērst šo kļūdu nebija viegli. „Perestroika” izlaboja šo kļūdu.

Ko PSRS tautām reāli deva PSRS sabrukums? Vai reāli nacionālās republikas atguva vienīgi savus nacionālos simbolus (karogu, himnu, ģerboni) jeb atguva arī īstu neatkarību? Vai reāli Latvija atguva neatkarību? Vai reāli Latvijā varu ieguva latviešu tauta? Vai reāli Latvijā izmainījās varas nomenklatūra, sabiedrības šķiriskā struktūra, radās jauna valdošā kārta? Vai no varas tika padzīti komunisti, čekisti? Kas noziedzīgi piesavinājās sabiedrisko īpašumu PSRS sabrukuma rezultātā? Vai tie bija bijušie komunistu un čekistu barveži vai viss tika sadalīts godīgi?

Latvijā tie ir retoriski jautājumi. Latvijā principā nekas nemainījās. Sāka plīvot vienīgi cits karogs, skanēt cita himna un lietots cits ģerbonis. Bet pats galvenais – sākās latviešu fundamentāla deģenerācija. Bet to ļoti daudzi latvieši nav spējīgi saprast. Lai to saprastu, ir vajadzīgs prāts. Prāts pie mums ir liels deficīts. Tāpēc „Delfos” komentāros ārdās bezprātīgie, vienpusīgi lūkojoties uz katastrofālajiem notikumiem ar PSRS, LPSR un LR.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Juceklis sabiedriskajos medijos

FotoPirms nedēļas Latvijas radio Ziņu dienests izteica neuzticību radio valdei un pieprasīja tās atkāpšanos vai atbrīvošanu. Šo paziņojumu atbalstīja vairums Ziņu dienesta darbinieku. Žurnālisti uzskata, ka strādā vismaz ceturto daļu virs noteiktās slodzes un nesaņem adekvātu atalgojumu par padarīto darbu.
Lasīt visu...

21

Par "Mīļumu" Gobzemu un citiem interesantajiem ļaudīm: kas patiesībā redzams attēlos

FotoFotogrāfijas no ministriju un tās padotībā esošo iestāžu saviesīgajiem sarīkojumiem ir patiešām interesants izpētes objekts. Nepiekrītu, ka konkrētajā gadījumā fotogrāfijām pievērsta uzmanība tāpēc, ka ir zaudēts tiesas process, jo šādā gadījumā slimnieks noteikti padalās ar savu diagnozi. Diagnozes nav, bet ir tikai stāsts par "interesanto". Piekrītu, ka fotogrāfijas gaismā izcēlusī persona nav sistēmas cilvēks, citādi raksts būtu daudz sulīgāks un saturētu daudz interesantāku informāciju.
Lasīt visu...