Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Rīgas apgabaltiesai nācies atcelt skandalozās tiesneses Ilzes Freimanes lēmumu saistībā ar valsts AS Latvijas valsts meži prasību pret vairākām privātpersonām un mazpazīstamu uzņēmumu, un tas noticis eksotiska iemesla dēļ - apgabaltiesa konstatējusi, ka apstrīdētais tiesneses Freimanes lēmums no lietas materiāliem... mistiski pazudis.

Kā rāda Pietiek rīcībā esošais Rīgas apgabaltiesas lēmums, kas datēts ar šā gada 17. septembri, apgabaltiesa šajā datumā gatavojusies rakstveidā izskatīt jautājumu par prasības nodrošinājuma atcelšanu atbildētāju mantai. Šo apķīlājumu triju privātpersonu un SIA Pallant mantai bija uzlikusi Rīgas rajona tiesas tiesnese Freimane pēc AS Latvijas valsts meži prasības.

Taču, ķeroties pie lietas izskatīšanas, apgabaltiesa konstatējusi, ka no lietas materiāliem mistiski pazudis tieši apstrīdētais Freimanes lēmums. "Civillietu tiesu kolēģija konstatē, ka civillietas materiālos neatrodas Rīgas rajona tiesas tiesneses 2015.gada 20.maija lēmums, ar kuru izlemts prasītājas pieteikums par prasības nodrošināšanu," šī situācija sausi aprakstīta tiesas lēmumā.

"Līdz ar to Civillietu tiesu kolēģijai nav iespējams izvērtēt vai lietā ir mainījušies vai zuduši apstākļi, kas bija par pamatu sākotnējai prasības nodrošināšanai," konstatējusi tiesa un uz šī pamata pirmās instances lēmumu atcēlusi: "Pie šādiem apstākļiem, neizvērtējot blakus sūdzības motīvus, Civillietu tiesu kolēģija atzīst, ka pirmās instances tiesas 2015.gada 20.jūlija lēmums atceļams un lieta nododama jaunai izskatīšanai tai tiesai, kura lēmumu pieņēmusi."

Tiesnese Freimane, kuras lēmums tik mistiski pazudis, skandalozu popularitāti ieguva pērn, kad pret viņu un arī viņas kolēģi Jūrmalas pilsētas tiesā Solvitu Glaudāni tika ierosinātas disciplinārlietas saistībā ar bijušā Jūrmalas mēra Raimonda Munkevica kukuļdošanas krimināllietu.

Glaudāni pagājušā gada beigās no tiesneša amata atcēla Saeima, savukārt Freimanes lietu par "tiesas apspriedes noslēpuma pārkāpšanu, kas atbilstoši Kriminālprocesa likuma 575.panta pirmās daļas 7.punktam novedis pie sprieduma pilnīgas atcelšanas" šā gada sākumā izskatīja disciplinārtiesa.

Lai gan Tiesnešu disciplinārkolēģija bija nolēmusi rosināt Freimani atcelt no amata, disciplinārtiesa - kā neoficiāli zināms, pateicoties Augstākās tiesas priekšsēdētāja Ivara Bičkoviča spiedienam, - aprobežojās ar rājiena izteikšanu tiesnesei.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...