Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Ja vēl nepietiek, tad klāt pie šokējošā Valsts kontroles ziņojumā par Garkalnes novada domi: 10.10.2019. Administratīvā apgabaltiesa ir pieņēmusi spriedumu, ar kuru noraidīja Garkalnes novada domes priekšsēdētāju Mārtiņu Gunāru Bauzi-Krastiņu prasību par KNAB lēmuma atcelšanu, ar kuru Bauzem-Krastiņam uzdots par pienākumu atlīdzināt valstij zaudējumus 12 673,62 eiro apmērā, kas nodarīti, pārkāpjot Interešu konflikta novēršanas likuma 11. panta pirmajā daļā un 18. panta pirmajā daļā valsts amatpersonai noteiktos ierobežojumus un aizliegumus, apstiprinot sev piemaksas 50 % jeb 1210 eiro (bruto) apmērā pie amatalgas laikā no 2014. gada 1. jūlija līdz 2015. gada 31. oktobrim.

Īsumā: Bauze-Krastiņš pats sev bija noteicis 50% piemaksu par to, ka viņš ir kapitāla daļu turētāja pārstāvis. Tomēr saskaņā ar Publiskas personas kapitāla daļu un kapitālsabiedrību pārvaldības likuma 14. panta piektajā daļā noteikto pieteicējs kā minēto sabiedrību kapitāla daļu turētāja pārstāvis savus pienākumus pildīja atbilstoši viņam noteiktajiem amata pienākumiem attiecīgajā pašvaldībā un atlīdzību par šo pienākumu pildīšanu saņēma amatam noteiktās mēnešalgas ietvaros. Līdzīgs regulējums bija ietverts arī likumā „Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām”

"Apgabaltiesa uzsver lietā konstatēto apstākli, ka pieteicējs pats sev apstiprināja prettiesiski piešķirtās piemaksas izmaksu, tādējādi rīkojās par labu savām personīgajām un mantiskajām interesēm. No minētā izriet, ka pieteicējs pieļāva interešu konfliktu,” teikts spriedumā, Tiesa, tas vēl nav stājies spēkā, un, visticamākais, Bauze-Krastiņš iesniegs kasācijas sūdzību, lai uz vēl pāris gadiem atlikt nelikumīgi saņemtās piemaksas atmaksu.

Minētais fakts spilgti parāda, ka Bauze-Krastiņš ir sistēmiski pieļāvis pašvaldības budžeta līdzekļu izlietojumu savās intereses, vairākkārtīgi pieļauj darbību interešu konflikta situācijā (arī citos gadījumos) un nespēj nodrošināt pašvaldības darbības tiesiskumu. Ministram Jurim Pūcem beidzot ir pienācis laiks rīkoties.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

18

Gribētos zināt, kuram gan šādai nelietībai pacēlās roka

FotoPadsmit gadus nostrādājot PR jomā un daļēji tieši tādēļ no tās aizejot, šādas metodes (skat. zemāk), protams, nepārsteidz. Tomēr gribētos zināt, kuram gan šādai nelietībai pacēlās roka. Neba nu žurnālists pats iedomājās. Kuram šķiet, ka tiem, kas var glābt veselību un pat dzīvības ikvienam no mums (tai skaitā arī ikvienai no 100 "gudrajām galvām"), nevajadzētu nodrošināt jau apsolīto? Jo šis jau nav stāsts par to, ko dara un kā ārstē kāds konkrēts ārsts, bet gan pretsitiens tam, par ko Dr. Aizsilniece cīnās visu mediķu vārdā. Un tas ir nožēlojami.
Lasīt visu...

21

Var gadīties, ka vienu rītu Šveices advokāts būs "pārdozējis" viagru un viņam blakām gauži raudās skaists puisītis

FotoNav tālu tā dieniņa, kad visiem „arestētās mantas afēras” dalībniekiem, jumtotājiem un labuma guvējiem nāksies atbildēt. Visiem, izņemot vienu - galveno beneficieri, smagos noziegumos apsūdzēto Lembergu.
Lasīt visu...