Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Izskatās, ka Gata Trukšņa (attēlā) vadītajā Jūrmalā jau vairāk nekā gadu plosās vai nu neapturams orkāns, vai arī sākusies masveida saslimšana ar Ebolas vīrusu vai vismaz tikpat ļaunu slimību, vai arī tur norisinās aktīva karadarbība. Tā varētu padomāt, skatoties, uz kādiem likumiem atsaucoties, Jūrmalas dome slēdz līgumus ar sev tīkamiem pretendentiem.

Runa ir par diviem pakalpojumu līgumiem – sadzīves atkritumu apsaimniekošanas un ielu tīrīšanas pakalpojumiem. Abi šie līgumi noslēgti, pamatojoties uz ārkārtas apstākļiem, kas ļauj līgumus slēgt bez iepirkuma procedūras, taču Jūrmalas domes rīcība izraisa aizdomas, ka pašvaldība neko nevēlas darīt, lai noslēgtu līgumus ar konkursa kārtībā izraudzītu pretendentu, ļaujot izraudzīties labāko piedāvājumu par zemāko cenu, tādējādi lieki netērējot pilsētnieku naudu.

Varbūt vēl ir prātā pērnā gada sākumā ne bez skandāla lauztais līgums ar Jūrmalas atkritumu apsaimniekotāju, kad Jūrmalas dome, lai pilsēta nenoslīktu atkritumos, pamatojoties ar ārkārtas situāciju atvieglotā sarunu procedūrā izvēlējās sev tīkamo kompāniju Jūrmalas namsaimnieks, kam uzticēja atkritumu savākšanu līdz gada beigām. Gada laikā pašvaldībai bija jāizsludina jauns iepirkums, lai jau no šā gada pirmās dienas atkritumus Jūrmalā sāktu izvest konkursa kārtībā izraudzīta kompānija.

Taču Jūrmalas dome ar konkursa sludināšanu pamodās tikai augusta beigās un uzreiz jau atrunājās – tā kā tas ir lielais iepirkums uz septiņiem gadiem, tad pretendentu sūdzības par konkursu ir pašsaprotama lieta. Sūdzības bija - un ne maz. Teju par katru konkursa nolikuma punktu sūdzējās pilnīgi visi pretendenti, un Iepirkumu uzraudzības birojs lika Jūrmalas domei nolikumu pārstrādāt.

Arī par pēc IUB norādījumiem izlabotajā nolikumā pretendenti atrada kaudzi pretrunu un neatbilstību normatīvajiem aktiem, tādēļ IUB bija spiests konkursu izbeigt un uzdot pašvaldībai sludināt jaunu iepirkumu.

Lai no 1.janvāra pilsēta nepaliktu bez atkritumu izvedēja, Jūrmalas dome jau tālredzīgi ārkārtas situācijā slēgtajā līgumā bija ietvērusi punktu, ka gadījumā, ja nebūs noslēgts jauns līgums, Jūrmalas namsaimnieks turpinās atkritumu savākšanu un līgums tiks pagarināts.

Ir iestājies jau gada ceturtais mēnesis, taču ārkārtas stāvoklis, izrādās, pilsētā turpinās, jo jauns iepirkums pat nav izsludināts. Turklāt ir pilnīgi skaidrs – pat, ja konkursu izsludinātu šodien, tā rezultāti gaidāmi ne ātrāk kā jūlijā, kad, cienījamie Jūrmalas domes dāmas un kungi, jau ir gada otra puse.

Tādā pat ārkārtas situācijā Jūrmalas dome noslēdza līgumu par mazo ielu tīrīšanu. Tā kā pērnā gada nogalē beidzās līgums par ielu tīrīšanu, Jūrmalas dome, arī nekur nesteidzoties, sajūtot rudens iestāšanos, izsludināja iepirkumu. Un gadījās tā, ka sadaļā par mazo ielu tīrīšanu lētāko cenu piedāvāja pilsētas vadītājiem galīgi netīkama kompānija – Eko Kurzeme.

Tādēļ sadaļā par mazo ielu tīrīšanu dome nespēja izdomāt neko labāku, kā “atšūt” šo kompāniju, kā paziņot, ka specifikācijā aizmirsies iekļaut visas detaļas, tādēļ par šo sadaļu iepirkums jāsludina vēlreiz. Izrādās, domei bija piemirsies, ka ielas jātīra ne tikai ziemā, bet arī vasarā un citos gadalaikos, tādēļ šīs nianses pielika klāt jau nākamajā konkursā.

Taču nepielūdzami pienāca 1.janvāris ar biezu sniega kārtu, tādēļ ārkārtas apstākļos Jūrmalas dome noslēdza līgumu par mazo ielu tīrīšanu ar pretendentu, kas piedāvāja otro zemāko cenu.

Un, eku šeku, arī jaunizsludinātajā konkursā juridiski un visādi citādi nevainojamā piedāvājumā zemāko cenu piedāvāja tā pati Eko Kurzeme. Te nu Jūrmalas domei vairs nebija izdomas, kā tikt vaļā no nevēlamā pretendenta, tādēļ tika izlemts, ka patiesībā pilsētai nemaz šo konkursu nevajag, jo ielu tīrīšanas līgums jau ir noslēgts, tas nekas, ka tas bija paredzēts tikai ārkārtas situācijai. Un vispār mazās ieliņas nemaz nav vajadzīgs tīrīt. Galu galā var taču pasludināt, ka ārkārtas situācija ir ievilkusies.

Jūrmalai jau ir liela pieredze ar ilgstošām ārkārtas situācijām. Pēc tam, kad tiesa 2013.gadā atzina par spēkā neesošu Jūrmalas domes noslēgto līgumu ar sabiedriskā transporta sniedzēju Jūrmalā, Jūrmalas dome uz diviem gadiem noslēdza jaunu līgumu ar to pašu uzņēmumu, jo ir taču ārkārtas situācija - tiesa izbeigusi prettiesisku līgumu. Toreiz pagaidu līgums dēļ ārkārtas apstākļiem darbojās divus gadus. Vai šoreiz atkal viss ievilksies uz 2 gadiem?

Tādēļ gribas aicināt vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministru Kasparu Gerhardu rūpīgi noskaidrot, kāda katastrofa tad piemeklējusi kūrortpilsētu, kurā, starp citu, atrodas arī Valsts prezidenta rezidence. Un vai tik nav tā, ka Jūrmalas katastrofa ir ierēdņu neprasmīgais un paviršais darbs? Vai gadījumā orkāna, lādiņu sprādzienu un neapturamas infekcijas vietā ārkārtas situācija nav vēlme saņemt kukuļus?

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Vīzija glamūra inteliģencei

Foto2019.gada 16.maijā portāls “nra.lv” publicēja tekstu ar virsrakstu “Valsts prezidenta amata kandidāta Egila Levita vīzija par Latviju”. Tā ir latviešu varas inteliģencei svētā un neizsakāmi dievinātā “šodienas nācijas tēva”, “pravieša”, “zvaigznes, kas apspīd mūsu valsts tumšos beztiesiskos kaktus”, “otra Kārļa Ulmaņa” uzruna latviešu tautai.
Lasīt visu...

21

Katoļu baznīcas Bīskapu konferences aicinājums sakarā ar Eiropas Parlamenta vēlēšanām

FotoTuvojoties Eiropas Parlamenta vēlēšanām, Latvijas bīskapu konference vēlas atgādināt par katra kristieša līdzatbildību kopējā labumā, kas ir cieši saistīts ar līdzdalību vēlēšanās.
Lasīt visu...

12

Daži argumenti (no daudziem), kāpēc Dombrovskis ir nelietīgs divkosis

Foto1. Zināms, ka Dombrovska grāmatas izdošanu latviešu valodā ir finansējusi Kuveitas naftas kompānija, kura bija ieinteresēta no valdības saņemt licenci naftas meklēšanai Baltijas jūrā! Dombrovskis izteicās, ka viņam neesot informācijas par paša grāmatas finansējuma avotiem.
Lasīt visu...

6

“Bezkompromisa tiesiskums” bez maskas: „Liepājas metalurga” izlaupītāji reiderē „Olainfarm” un stiepj rokas pēc LU īpašumiem

FotoVelmers un Krastiņš kopā ar Prudentia partneri Rungaini izpārdeva Liepājas metalurga īpašumus. Pārdeva pa daļām, par cenu, kas vairākkārt zem tirgus cenas. Valsts nesa zaudējumus, likvidatori uzvārījās.
Lasīt visu...