Vai jaunā kārtība iznīcinās Latvijas viensētas kā ģimenes dzīvesvietu?

Anda telah benar-benar menunda transaksi ini dan saya benar-benar senang tentang itu baik-baik saja. kami telah disimpan uang Anda di bank lama hanya menunggu Anda melakukan pembayaran biaya pendaftaran dan menyelesaikan transfer tetapi jelas Anda tidak serius dan tampaknya Anda bermain dengan kami. untuk informasi anda bank telah memberi kita ultimatum untuk mengembalikan uang kami kembali kepada kami jika kita tidak siap untuk menyelesaikan transfer. jadi jika Anda benar-benar serius tentang mendapatkan pinjaman dari kami kembali ke kami sekarang dengan respon positif atau hanya menunjukkan dan kami hanya akan membatalkan pinjaman Anda kemudian menarik uang kami dari bank. kami menunggu respons mendesak Anda sekarang.
Salam,

Atbildēt

Paldies visiem par atbalstu!

Zemkopības ministrijas atbilde uz šo rakstu : http://www.pietiek.com/raksti/vai_jauna_kartiba_iznicinas_latvijas_viensetas_ka_gimenes_dzivesvietu_-_ko_saka_zemkopibas_ministrija

Šeit ir mans raksts, kuru uzrakstīju atbildot uz Zemkopības ministrijas atbildi:
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/zigurds-strikis-vai-latvija-specializesies-nabadziba.d?id=46699029

Atbildēt

»

Kas ir KOMBINĀTS? Ko nozīmē-nodot?

Atbildēt

»

Visiem jau nevar būt labi apmaksāts hobijs.

Atbildēt

»

Zirgu staļļi vienmēr meklē labas kvalitātes sienu par sakarīgu cenu, parasti gan kvalitāte neatbilstoša. Variet apzvanīt zirgaudzētājus, pa piegādes cenu atrastos gribētāji.

Atbildēt

»

Jā, piekrītu, tai pat laikā ir augu kultūras, kuras tiešām atmaksājas tikai sākot no audzēšanas apjoma, kas lielāks par 10 ha platībām, vai arī jābūt ļoti labi organizētam tehnikas parkam un kaimiņu kooperācijai tāda veida monokultūras apstrādei. Nišas zemkopība ar "modes" kultūrām ir riskanta, tāpēc apzīmējums "dārgs hobijs" ne vienmēr ir neatbilstošs. Holandes mērogiem un viņu subsīdiju politikai cilvēks ar 10 ha Holandes zemes ir bagātnieks, jo tur tās lauksaimniecībai izmantojamās zemes ir tik, cik ir, attiecīgi viņi apstrādā milzu platības Polijā, kur plašāks resurss.

Atbildēt

»

Tādi kā Jūs un kaimiņi arī varēs izaudzināt bērnus, kam būs svarīgi saglabāt LV dabas daudzveidīgo bagātību nākošām paaudzēm. Diemžēl tāda attieksme ir mazākumā, to neatbalsta arī ātrās peļņas politiskie uzstādījumi.

Atbildēt

Es reiz gribēju pieteikties tam "Jauno Zemnieku" projektam, Tad lūk lai saņemtu tos 40 tūkstošus, tolaik latos, tika ielobēta no lielajiem zemniekiem, ka atbalsta tiks sniegts prioritāri būvniecībai, bet tā ka man ir neliels zemes gabals apm 8 ha un man jāuzsāk gandrīz no nulles, tad man svarīgāka ir tehnikas iegāde, un kautkādas nelielas ēkas jau man ir. Lielsaimnieka dēlam protams ir svarīgāka būvniecība, jo par šo naudu var uzcelt kārtīgu māju, kuru var papīros nosaukt par klēti, bet zemi apstrādās ar papus tehniku.
Nākošais vēl viņi ielobēja, ka katru gadu jāuzrāda mistiska attīstība katru gadu un ja nav, tad jāatmaksā. Kā es varu paredzēt kāda būs raža, slimības, laikapstākļi, cenas utt. visu pārējo kas ietekmē potenciālo ražu. Lielsaimnieka dēls to var, jo to attīstību var uzrādīt fiktīvi, katru gadu tos procentus pārnesot no lielās saimniecības uz mazo.
Pats jautrākais bija, kad uznāca lielā krīze un arī lielajiem papučiem bija pagrūti tos ciparus sabīdīt un tad LAD vienkārši tos noteikumus par to ikgadējo attīstību vienkārši atcēla, bet tā kā man nepiemīt Gaišredzības talants, tad visam šim pasākumam biju atmetis ar roku un tā arī nepieteicos ne šim projektam, ne kādam citam ar 40 procentu utt. līdzfinansējumu un paliku tikai pie pļavu appļaušanas kas man bija pa nullēm līdz šim gadam.

Atbildēt

»

Kā tas izpaudās, es neko nezinu

Atbildēt

Lielražotāji ar saviem minerālmēsliem, herbicīdiem un fungicīdiem piesārņos zemi un ūdeņus.

Atbildēt

Lielā runāšana par it kā neizmantotajām platībām un ‘’ražojošo’’ atbalstu ir demagoģija - viens no iemesliem, kādēļ Eiropa savulaik pārgāja, no maksājumiem par saražotās produkcijas vienībām, uz platībām proporcionāliem maksājumiem, ir - izvairīties no liela apjoma nekvalitatīvas produkcijas radīšanas, augsnes un resursu noplicināšanas..

Atbildēt

Strīķis kopā ar deputātu Leopoldu Ozoliņu, gatavoja un pildija Politbiroja lēmumu par to, lai iepriekšajais zemes īpašnieks neatgūtu savus īpašumus.

Kā rezultatā 273 642 emnieki neatguva savus īpašumus.

Atbildēt

»

Pēc Žuļa komentāra visu sapratu, ko autors negribēja nosvilpt. Žuļis ir labāks par autoru.

Atbildēt

Latvijas viensētas kā ģimenes dzīvesvietas tiek iznīcinātas reizē ar latviešu kultūru kā tādu.

Atbildēt

Citāts: "Bez savas tehnikas ir gandrīz neiespējami saskaņot mežstrādnieku darbu, izvedējtraktora darbu, zemes sasaluma laiku, kailsalu, pavasara šķīdoni, kad slēdz pagasta ceļus un laiku, kad kokmateriāliem labākās cenas. Atbalstu tehnikas iegādei var saņemt saimniecības, kuras var pierādīt, ka ir ražojušas iepriekšējā gadā. Veidojas apburtais loks - nevar ražot, jo nav tehnikas, bet tehniku nevar iegādāties, jo nav ražots iepriekšējā gadā. Zemkopības ministriju neinteresē, ka saimniecībā mežu ir vairāk nekā lauksaimniecības zemes un meža kopšanas darbi paveikti likumdošanā noteiktajos termiņos."


Pieredze liecina, ka vienam vai diviem cilvekiem bez kuplas ģimenes, bez radu saimes laukos izdzīvot nav iespējams. Īpaši bargā ziemā, kad majas ir ieputinātas sniegā un ne fiziski, ne finansiāli nav līdzekļu ceļu attīrīšanai.
Ka senos laikos viensetās var dzīvot un attīstīties, tikai esot kuplām ģimenēm, bet vieniniekiem diemzel jākalpo svešiem kungiem, jo lauku darbi vienam-diviem cilvēkiem, kuri nav materiāli nodrošināti , ir neizpildāmi un smagi gan garīgi, gan fiziski.
Daudzas skaistas mājas šo apsvērumu dēļ tiek pārdotas, jo bērni izauguši un vairums jauniešu NEGRIB vergot savai lauku sētai, kur darbi nav padarāmi ... Fakts, ko redzu laukos starp paziņām un draugiem :-(

Atbildēt

Izcils raksts, paties un godīgs. Man liekas, ka Straujuma jau no ministrēšanas laikiem darbojās kā Staļina laika bosi pret kulakiem - radīja apstākļus, lai mazais cilvēciņš, mazais ar mazo zemīti neko nevrētu darīt un viņu spiež lauka no zemes, apliek ar dubulto kulaku nodokli + atņem maksājumus.

Straujuma labi ir apguvusi "kulaku iznīcināšanas"politiku un to attiecina uz nabagiem laukos, kuriem ir neleilas zemes un nav iespējams tās apsaimniekot - nav tenikas, nav elktrības pie zemes, nav līdzekļu būvēt māju un šie zemes turētāji gaida labākus laikus. Straujuma to viņiem liedz. Nu, ne Straujuma, bet BOISO, kuri spiež uz Straujumu un viņa ir pazemīgs kalps visiem šeptmaņiem.

Atbildēt

Esam 3 jauki kaimini viens otram 50m attālumā no Rīgas un katram ir apm. līdz 20h zemes, un netaisamies pārdot viltus zemniekiem kuri pēc tam uzcels sūda ciematus tā ka burzma būs pie mājām. Man patīk iziet ārā un redzēt dzīvniekus. kaut gan strādājam visi Rīgā, mežus esam sakopuši no Dabas Fonda pēta mūsu pļavas jo augu daudzveidība esot ļoti liela. Viņi pat mums prasīja priekš kam mums to vajaga, mums to vajaga lai bērni neaizmirstu ka zeme viemēr viņus pabaros nevis Ferma Draugos un ka piens nāk no govs nevis no piena pakām.

Atbildēt

Lauku atbalsta dienestā atbalstam piesakās 61 000 lauku saimniecību, tikai 5000 no tām zemes platība ir lielāka par 50 ha. tātad 56 000 saimniecību ir mazās saimniecības, kuras ZM grib likvidēt ar dažādu uzspiestu normu un palielinātu nodokļu palīdzību. Ar 2016. gadu paredzēts par 30 % pacelt zemes kadastrālo vērtību, tātad arī īpašuma nodokli. Ar 2017. gadu paredzēts aplikt ar nodokli ES maksātos atbalsta maksājumus. Kādreiz jau staļina laikā jautas ir bijis-milzīgi nodokļi. Nākamais solis -izsūtīšana uz Sib-īrīju.

Atbildēt

Te viens vai vairāki aunapakausīši komentos uzstājas ka "....lauksaimniecība 10 hektāros ir nekas cits kā dārgs hobijs" un viņi neuzskata par vajadzību šādu "hobiju" sponsorēt.
Pirmkārt, šajā rakstā gan galvenokārt iet runa nevis par sīko un vidējo zemnieku "sponsorēšanu", bet gan par to, ka valdībā, Saeimā un ministrijās sēdošie purni, kurus mēs visi "sponsorējam" ar saviem nodokļiem, nepilda viņu tiešos pienākumus. Tā vietā, lai ar savu darbību atvieglotu un veicinātu darbu ražojošajam sektoram, viņi, tieši otrādi, liek visus iespējamos šķēršļus, apgrūtinājumus un uzstāda bezjēdzigus noteikumus un prasības.
Otrkārt, "dārgs hobijs"lauksaimnieciskā darbība zem 10 ha ir tikai pateicoties tieši šai mūsu valdības politikai. Citās Rietumeiropas valstīs, ja cilvēkam pieder 10 ha lauksaimniecībā izmantojamās zemes, viņš ir bagāts.
Treškārt, kāds indiāņu virsaitis esot teicis apmēram šādi: "Tikai tad, kad būs nošauts pēdējais bizonis un nocirsts pēdējais koks, baltais cilvēks sapratīs, ka naudu nevar ēst!" Kaut kas līdzīgs ir ar jums, aunapakausīši. Tikai tad, kad Latvijā būs iznīcināti mazie un vidējie zemnieki, jūs apjēgsiet, cik šis "hobijs" tomēr priekš Latvijas ekonomikas ir bijis svarīgs.

Atbildēt

Neatkarības sākuma atņema zemi zem ēkam,atņēma ts.piemājas zemi,pļaujamo platību.Bija jāatjauno vēsturiskā taisnība uz realitātes rēķina.Tagad mūža nogali dzīvoju bez zemes piesaistes,zemes īpašnieka dokumentos manas ēkas nav pat uzrādītas,īsi sakot 4.maija apustuļu idiotisms ir bez robežam.

Atbildēt

»

Kam lemts nomirt, tas nomirs. Tauta, kas nespēja un nespēj aizstāvēt savas intereses un pasīvi noskatās kā Maskavu aizstāj Brisele, kā KGB aizstāj VID, kā likumi kļūst arvien debīlāki un debīlāki un nedara neko IR NOLEMTA!!!!!

Atbildēt

Kompetenti sagatavotais raksts ļoti uzskatāmi ilustrē Lielās Bandas nacionālās nodevības sistēmisko raksturu, graujot tautas dzīves telpu un formātus visos iespējamajos savtīgo interešu virzienos. Taču raksts ļoti uzskatāmi ilustrē arī latviešu tautas organisko līdzdalību (pašnāvību) Lielās Bandas nacionālajā nodevībā,tautai nespējot likvidēt Lielo Bandu un nespējot konsolidēt pretspēkus nelietībām un nodevībai nevienā dzīves sfērā. Tāpēc sentimentāli romantiskās atkāpes par latviešu vitālo saistību ar zemi nākas uzlūkot kā savdabīgu mazvērtīgu aizbildināšanos, naivi maskējot tautas politisko, valstisko, sociālo bezspēcību.

Atbildēt

»

Jādabū prom no Latvijas "investori"-ārzeju zemes uzpircēji. Somijā astoņdesmitajos gados "investoriem" pateica:"Paldies, Jūs mums vairs neesat vajadzīgi". Tad ikviens latvietis varēs iegūt īpašumā Latvijas zemi.

Atbildēt

»

Tu acīmredzot neesi izglītots mūsdienu tehnikas jautājumos. Ieroči tiks (un tas jau tiek darīts) nodrošināti ar visdažādākām aizsardzības ierīcēm sākot ar pirkstu nospiedumiem, acs skaneriem, kodiem, atslēgām, DNA skaneriem utt, sarakstu var turpināt bezgalīgi un protams pēdējais solis industrijā ir robots, kuram tiek ievadīts uzdevums - piemēram nogalināt visu dzīvo kaut kādā sektorā un pēc uzdevuma izpildes atgriezties bāzē un tev pat vairs nav vajadzīgs cilvēks...
Tehnikas līmenis kāds ir pieejams militāristiem ir tik loti aizgājis priekšām tam ko cilvēki uzskata par augsti attīstītām tehnoloģijām, ka var pat teikt, ka daža laba fantastikas filma ir jau atpalikusi.

Atbildēt

Ar ieročiem nekad nav droši...tie var nonākt ne tajàs rokās, un var dabūt atpakaļ.

Atbildēt

»

Mīļais cilvēk... Nav vairs viduslaiki, nav vairs pat 20. gadsimts. Ar mūsdienu tehnoloģiju tādu neapbruņotu, netrenētu cilvēku masu kāda ir ES var kontrolēt un vadīt ar spēku attiecību 1:10000 bez problēmām un ja ir pieņemts lēmums masu iznīcināt, tad to var izdarīt nelietojot masu iznīcināšanas ieročus ar cilvēku attiecību 1:100000 +-....
Iesku iepazīties ar mikroviļņu ieročiem https://en.wikipedia.org/wiki/Directed-energy_weapon , skaņas ieročiem, dažāda veida gāzēm utt un tas ir tikai no tā ko mēs zinam....

Atbildēt

»

Jā , aprakstītais proces pilnīgi atbilst realitātei , bet , tuvojas zelta teļa laikmeta agonija , mēs jau esam iegājuši ūdensvīra zīmē , arvien vairāk cilvēki sāk saprast lietu kārtību.

Atbildēt

»

Bet viņi nesaprot, ka lielas cilvēku masas var arī radīt kādreiz lielas buntes! Labāk būtu izdalījuši pa viensētām, lai rušinās pa zemi. To kūltūru (labais) tāpat varētu laist.

Atbildēt

Mīļais cilvēk...
Tava ēra ir beigusies, tavi sapņi ir izsapņoti un nu ir laiks doties uz kameru. Jaunā laikmetā cilvēkam ir jādzīvo kamerā-pilsētā, kur lielas cilvēku masas var viegli novērot, kontrolēt, vadīt un "izglītot" atbilstoši pareizajiem uzskatiem un politikai.
Ārpus pilsētām nebūs nekas, tikai lauksaimniecības zeme, kuru visnotaļ drīz apstrādās 100% robotizēta tehnika un būs atpūtas vietas elitei, kur pavadīt laiku prom no pilsētas drūzmas un parasto ļaužu acīm.
Cilvēki jau sen ir zaudējuši jebkādas tiesības, jebkādu vēlmi un galvenais ideju,lai būtu brīvi, neatkarīgi un pašnodrošināti. Lēnām, bet noteikti un neatgriezeniski, tuvojoties jaunajam laikmetam, izmantojot naudu, varu, likumus un protams "kūltūru" cilvēks ir lobotomizēts, kastrēts un sasiets, protams pārnestā nozīmē.
Pēdējie no cilvēkiem, kuri sāk saprast kaut vai atseviškas šī procesa daļas un vēl kaut kādu iemeslu dēļ cīnās pret šiem procesiem tiks ignorēti, padarīti par margināļiem un nosaukti par ekstrēmistiem, pret viņiem pavērsīsies nauda, vara un likumi un viņiem nav pilnīgi nekādu izredžu panākt jebko.
Cilvēce tuvojas ļoti tumšai naktij un pastāv ļoti liela iespēja, ka tā vairs nekad nepamodīsies.

Atbildēt

Glābiet aborigēnus, viņi ne ko neprot, viņi zog visu, sēž kokos un ēd sēnes.

Atbildēt

»

Māja tāpat jāpieskata.
Atbrauks musulmaņi, viņiem tik iedod aitu, paši tiks galā.
Bet, protams, mazie zemnieki tāpat jāatbalsta, kà lielie

Atbildēt

»

Nekādā ziņā nelūdzu kaut ko piemaksāt. Lūdzu saprātīgas prasības, nevis ruļļot stāvā kalnā, kur ruļļotājs nevar uzbraukt, nevar noturēties, un kur ruļļus pēc tam nav kur likt! Šogad n-tie ruļļi, nākamgad atkal nāks klāt n-tie, aiznākamgad atkal. Man bija salikti pilni sludinājumi, ka atdodu ruļļus no bioloģiski vērtīgām pļavām. Cik man bija zvanu? Zero Zippo Zilch Nada.

Atbildēt

Latgalē 40% mazo zemes īpašumu nav lopu, tātad nav kur likt nopļauto zāli.Neviena Lad atbalsta programma nav paredzēta , lai mazie zemes īpašnieki varētu iegādāties pļaumašīnas, traktorus , siena ruļļu veidotājus, papildus degvielu un izpildīt šogad no pirksta izzīstās prasības -zāli nopļaut un novest no lauka. Ministrijas darbinieki lobē lielos zemes īpašniekus, lai viņi pa lēto varētu iepirkt zemi un tehnikas un degvielas pārdevējus. Un zemniekam rada bezjēdzīgus zaudējumus.

Atbildēt

»

Kur Tev tā sāpe ? Uzskati, ka no nodokļu maksātāju līdzekļiem būtu Tev jāpiemaksā par Tavu hobiju ?

Atbildēt

»

Iesaku aizrakstīt policijai vai prokuratūrai iesniegumu par tiešmaksājumu izkrāpšanu - ES naudas izkrāpšana viņiem ir prioritāras lietas :)

Atbildēt

»

Absurds,ka tu nezini kas izmanto tavu zemi---kā tas iespējams,sanāk ka tā zeme nav tava!

Atbildēt

»

Vai esi ar to nodarbojies praksē? Rakstā teikts, ka nelielu pļavu perimetrs ir 10 km. Tas nozīmē 10 km žoga. Vidzemes augstienē ir vilki. Aitkopība ir lopkopības, nevis zooloģijas nozare. Aitas jādzirdina, jāārstē, jāpārvadā; ļoti šaubos, ka, neesot 100% uz vietas, atbraucot rudenī neieraudzīsi kāju nagu čupiņu.

Atbildēt

tur nav daudz variantu.

Atbildēt

Plāns ir vienkāršs , jāatbrīvo vieta Sīriešiem. Jau 2009 gada krīzē izdevās dabūt ārā 200 iedzivotājus, sagraut Latviju kā neatkarīgu valsti, bet baigā bēda, vēl te kāds dzīvo. Jāpazemina vietējo dzīveslīmeni ar migrantu palīdzību. Aizmuks vēl kādi 200 tk. Ar to arī viss būs beidzies. Latvija pilnībā būs kontrolējama un integrēta topošā lielvakstī.

Atbildēt

Var turēt aitas, tās noēdot zāli pa tīro. Ja pavasarī nopērk jērus, tad rudenī var nodot kombinātam un dabūt gaļu gan konservos,gan citā veidā.

Atbildēt

Bet manu zemi 8 ha, Variesu pagastaa, izmanto kads tiesmaksajumu sanemsanai, es nezinu kurs, bet Jeekabpils LAD neveelas atklaat kurs.
mans tel. 29417160

Atbildēt

paši latvieši t0s neģēlīgos likumus taisa.

Būtu bijuši vismaz žīdi vai krievi, vai kādi tur šķībači...

Atbildēt

Pilnīgi piekrītu Zigurdam, arī man pieder šie nedaudzie kalnainie hektāri bioloģiski vērtīgu zālāju Vidzemes augstienē pie Gaiziņkalna, kurus kopju un mīlu, neaparu un saudzēju, apmeklēju zālāju kopšanas mācības. Protams, man ir svarīga Natura2000 teritorija, Vestienas aizsargājamo ainavu apvidus, Gaiziņkalna, Bākūža un Vējavas izcilā, maģiskā apkaime. Protams, siena ruļļus šogad nebija, kur likt. Protams, šogad daudziem vajadzēja maksāt arī par tādu lietu kā piebraucamā celiņa paplašināšana, jo platais ruļļotājs savādāk nemaz netiek stāvajā kalnu celiņā augšā. Protams, piebarotās mežacūkas sarok pļavu krustām un šķērsām un visi tikai rausta plecus, kad prasu, ko lai iesāk. Protams, viņas izrok laukakmeņus, uz kurām salauž pļauteni. Protams, es palieku mīnusos, pabeidzot šo rūpalu katru gadu. Protams, tas viss nevienu neinteresē.

Atbildēt

»

Ar 1 ha sev dārziņam pietiktu, bet derētu vēl mazliet meža malkai.

Atbildēt

Par veselīgu dzīvesveidu visvairāk vajadzētu rūpēties Zaļajai partijai un pabikstīt to ZS.

Atbildēt

savs īpašums ir labi, ja neliels..nepārsniedz vienu hektāru, bet ja mazākā daļā iegūst savā īpašumā lielas platības un to atstājot īpašumu mantojumā nākamajām paaudzēm...tad kaut kā netaisnīgi sanāk pret citiem, jo tiem vairs nebūs iespēju iegūt savu mazo pleķīti jo viss jau ir aizņemts, kā tad būt...tā arī rodas konflikti, viltības utt.!! Nevienam nekas nepieder uz šīs planētas, mēs esam lietotāji..un jādalās visiem uz visiem, jāmainās, jāatdod, utml.!

Atbildēt

kāpēc jāaudzē zāle?
Lai uz tā lauka varētu izpļaut burtus tekstā "Duklav, ej dirst"

Atbildēt

Latvijas viensētās tiek piekopts incests, tas stipri vājina nāciju.

Atbildēt

»

tieši tā. bet, ja nevari mainīt noteikumus, tad izdari secinājumus un pielāgojies. nevis visu lauku lec ar pliku dirsu uz ecešām un kauc, ka duras.

Atbildēt

»

vini pilda svf ultimatus,asv vestniecibas paveles un briseles vietvalzu instrukcijas !

Atbildēt