Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Pietiek ir saņēmis kāda acīmredzot ļoti labi informēta lasītāja vēstuli, kurā jautājumu formā tiek norādīts uz dažādiem partijas Vienotība Ētikas komisijas pašreizējo un bijušo locekļu personiskajiem "grēciņiem". Publicējam šo vēstuli kopā ar "ētiķu" pašu komentāriem.

"Plašāk pazīstams ir vienīgi bēdīgi slavenais Vienotības partijas Ētikas komisijas loceklis, dzērējšoferis Veiko Spolītis, kurš tiesāts tiesā un saņēmis administratīvo sodu par nodarījumiem alkohola reibumā. Bet vai zaļais pūķis ir pasargājis citus Vienotības Ētikas komisijas locekļus?

Pavirša publiski un nepubliski pieejamo publisko datu bāžu un arhīvu informācija liecina par pretējo. Vienkārši jautājumi, kurus varat uzdot Vienotības partijas Ētikas komisijas dalībniekiem, lūdzot atbildēt ar NĒ vai JĀ.

Vai taisnība, ka Ētikas komisijas loceklis [nu jau izbijušais - Pietiek] Jānis Avotiņš agrāk ir tiesāts par nodarījumu, kas veikts alkohola reibumā?

Avotiņš apgalvo, ka tā neesot taisnība.

Vai taisnība, ka Ētikas komisijas loceklis Uldis Martinsons ir alkohola dēļ zaudējis civilās aviācijas 1. kategorijas stūrmaņa-instruktora licenci, kā dēļ bija spiests kļūt par rīkotājdirektoru jaunveidojamajā aviopārvadājumu kompānijā?

Martinsons nekādus komentārus nesniedz.

Vai taisnība, ka Ētikas komisijas loceklis Gatis Puriņš ir agrāk tiesāts tiesā par nodarījumu, kas veikts alkohola reibumā? Vai taisnība, ka viņam sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu par atrašanos sabiedriskā vietā cilvēka cieņu pazemojošā stāvoklī un sabiedriskās kārtības traucēšanu?

Puriņa vienīgais komentārs - ja saruna ar viņu tiekot ierakstīta, tad "būs nepatikšanas".

Vai taisnība, ka Ētikas komisijas loceklis Didzis Šēnbergs ir naktī lietojis alkoholu kopā ar nepilngadīgām sieviešu dzimuma personām partijas birojā, izraisot skandālu, kā dēļ bija spiesti izsaukt policiju, kura sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu par atrašanos sabiedriskā vietā cilvēka cieņu pazemojošā stāvoklī un sabiedriskās kārtības traucēšanu?

Šēnbergs apgalvo, ka neko tādu neatceroties, turklāt pasi nevienam neesot prasījis, taču zem sešpadsmit gadu vecuma gan daiļās būtnes neesot bijušas: "Neatceros nevienu gadījumu, kad manis dēļ būtu izsaukta policija un kad man būtu izveidots adminstratīvā pārkāpuma protokols."

Vai taisnība, ka Ētikas komisijas loceklis Jānis Egliņš ir naktī lietojis alkoholu un alkohola reibumā mēģinājis izdarīt pašnāvību, izlecot pa daudzdzīvokļu dzīvojamās ēkas 3. stāva logu? Vai taisnība, ka viņam sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu par atrašanos sabiedriskā vietā cilvēka cieņu pazemojošā stāvoklī un sabiedriskās kārtības traucēšanu?

Egliņš kautrīgi klusē.

Vai taisnība, ka Ētikas komisijas loceklis Andris Ulāns [nu jau izbijušais - Pietiek] ir atbrīvots no darba pēc paša vēlēšanās Murjāņu Sporta internātģimnāzijā sakarā ar konstatēto atrašanos sabiedriskā vietā cilvēka cieņu pazemojošā stāvoklī?

Ulāns apgalvo, ka tā neesot taisnība.

Vai taisnība, ka Ētikas komisijas loceklis Gunārs Laicāns ir saņēmis administratīvā pārkāpuma protokolu par vieglās estrādes mūzikas sarīkojuma laikā organizētu alkohola lietošanu un atrašanos sabiedriskā vietā cilvēka cieņu pazemojošā stāvoklī?"

Laicāns apgalvo, ka "tāda lieta nav bijusi" un viņam nekad neesot bijušas problēmas ar alkoholu - "pat ceļu policisti nav lūguši pūst alkometrā".

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...