Iesaki rakstu: 
1. 2011.gadā iegādājos pirmo dzīvokli (uz kredīta, jo Latvijā nevienam naudas nav). Izremontēju (par savu iekrāto un ģimenes naudu – omīte, mamma un tētis, sievastēvs un sievasmāte palīdz ar saviem iekrājumiem).
2. No 2015.gada līdz 2019.gadam ģimenes pieaugums – 3 mazi bērni. Vajag lielāku mājvietu, 2019.gadā dzīvokli pārdevu.
3. No 2011.gadam līdz 2019.gadam man īpašumā bija arī ābeļdārzs ar kadastra numuru un putnu būri (vērtība 2011.gadā – 298 LVL, bet 2019.gadā pārdevu par 1200 EUR - aptuveni vienu mēnesi pēc tam, kad pārdevu savu dzīvokli Rīgā). Tātad uz pārdošanas brīdi mans dzīvoklis Rīgā nebija vienīgais īpašums.
VID, saņēmis informāciju no bankas, uzzina - man ir nauda. Nosauc manu dzīvokļa pārdošanu par kapitāla pieaugumu un ienākumiem:
1. Kas ir apliekams ar iedzīvotāju ienākuma nodokli, 20% = 6851,99 EUR!
2. Un soda naudu, 0,05% par KATRU nokavējuma dienu no mirkļa, kad dzīvoklis pārdots = 815,39 EUR - jo es esot nokavējis iespēju laikā nomaksāt nodokli gadu atpakaļ (dienā, kad pārdevu dzīvokli).
Kopā = 7667,38 EUR, kas man jāsamaksā 30 dienu laikā uz VID kontu! Man liekas, ka ātrie kredīti piemēro mazākas nokavējuma naudas un VID metodes pret ģimenēm ir nežēlīgākas par Hitlera vai Staļina represijām.
Ja vien es:
1. par ieguldījumiem sava dzīvokļa remontā (kapitālais remonts un stāvokļa uzlabošana regulāri no 2011. līdz 2019.gadam) nevaru uzrādīt maksājuma dokumentus, ČEKUS! Protams, ka gadu pēc dzīvokļa pārdošanas es neesmu saglabājis neko, un arī 2011.gadā es nevarēju iedomāties šādu vājprātu, ka mūsu valsts izturēsies pret ģimenēm tāpat kā pret nekustamo īpašumu attīstītājiem vai būvfirmām ar labiem grāmatvežiem un juristiem - lai „atsistos” no VID.
2. Citi pierādījumi par ieguldījumu, bankas un nekustamo īpašumu aģentūras vērtējumi, pērkot un pārdodot manu dzīvokli, kas neapgāžami pierāda ieguldījumu, NEDER! Nav čeks, tātad nav ieguldīts!
Šajā valstī daudzbērnu ģimene nevar pastāvēt bez grāmatveža (laba) un jurista (izcila). Arī tad, ja daudzbērnu ģimenei ir nauda šādu juristu noalgot, VID netic iesūtītiem dokumentiem un aicina tiesāties – tērēt vēl.
No VID saņemu ziņu, ka šis viss esot valsts interesēs, kopā ar paziņojumu par manu atlikušo īpašumu apķīlāšanu;:
1. manu „Ferrari”, jo sarkans, bet Hyundai Getz (2005), ko VID ir spējis novērtēt par 800 EUR. Mana dzīvokļa ieguldījumus nespēj.
2. manas bagātības - vienu akciju SIA Madliena 2 (bijušais kolhozs), kuras vērtība esot 284 EUR.
Nesenā aptaujā, ko veica Citadele banka, bija noskaidrots, ka 55% Latvijas ģimeņu gribētu vairāk bērnus – ja vien būtu lielāka mājvieta.
No Goda ģimenes portāla noskaidroju, ka Latvijā ir izsniegtas 94 000 goda ģimeņu kartes (arī manai ģimenei tādas ir), bet no tiem 43 000 ir pieaugušo = tikai 20 000 ģimenes.
No manas pieredzes, arī tad, ja ir līdzekļi un bērni, VID, ieviešot šādu valsts politiku, parūpēsies, lai jau esošai daudzbērnu ģimenei mājas nebūtu.
Neredzu citu iespēju, kā aizsargāt savu ģimeni un doties maksimāli tālu no Latvijas, jo šeit ģimenes ar bērniem nevienam nevajag.
Viedokli par šo es prasīju tiesībsargam, finanšu ministram, trim Saeimas komisijām (Budžeta, bet arī Sociālo lietu un Labklājības), valsts prezidentam un arī labklājības ministrei (KPV) – kura vienīgā nav reaģējusi.
Turpinājums sekos: ja mēs domājam, ka VID ir ļaunuma sakne, tad patiesībā visas šīs iestādes nebija labākas. Valsts pārvaldei, nevis ģimenēm būtu jābūt pozitīvo pārmaiņu nesējiem sabiedrībā. Pret ģimenēm nedrīkst izturēties tāpat kā pret korporācijām. Birokrātija Latvijā ir smacējoša. Attieksme - kā plēsoņām vai ceļojošiem bandītiem, kuriem vienalga, kas paliek aiz muguras.
Pārpublicēts no Facebook.
Seko mums 
Kā top Latvijas Televīzijas (LTV) sižeti? Kāds ir viņu uzmanības fokuss? Divi piemēri.
Brīvdienu maģija – izlasīt kādu grāmatu. Beidzot izlasīju “Iznireļus” - paldies Lato Lapsam: obligātā lasāmviela tiem, kas interesējas par politiku un procesiem Latvijā.
Latvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Mēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.
Latvijas Radio galvenās redaktores Anitas Braunas ieraksts sociālajos tīklos sacēla lielu diskusiju vētru sociālajos tīklos. Viņai aizrādīja, ka minētais raidījums Somijā nebija partiju kandidātu priekšvēlēšanu debates krievu valodā, bet gan raidījums, kurā par politiku tika iztaujāti emigranti. Situācijas nav salīdzināmas, jo Somijas sabiedriskais medijs politiķu debates svešvalodā nerīko.
Rīgas domes priekšsēdētāja Rīgas domes priekšsēdētājam Vilnim Ķirsim – aicinājums izkārt varavīksnes karogu pie Rīgas rātsnama no 6. jūnija līdz 15. jūnijam.
