Iesaki rakstu:

1. 2011.gadā iegādājos pirmo dzÄ«vokli (uz kredÄ«ta, jo Latvijā nevienam naudas nav). IzremontÄ“ju (par savu iekrāto un Ä£imenes naudu – omÄ«te, mamma un tÄ“tis, sievastÄ“vs un sievasmāte palÄ«dz ar saviem iekrājumiem).

2. No 2015.gada lÄ«dz 2019.gadam Ä£imenes pieaugums – 3 mazi bÄ“rni. Vajag lielāku mājvietu, 2019.gadā dzÄ«vokli pārdevu.

3. No 2011.gadam lÄ«dz 2019.gadam man Ä«pašumā bija arÄ« ābeļdārzs ar kadastra numuru un putnu bÅ«ri (vÄ“rtÄ«ba 2011.gadā – 298 LVL, bet 2019.gadā pārdevu par 1200 EUR - aptuveni vienu mÄ“nesi pÄ“c tam, kad pārdevu savu dzÄ«vokli RÄ«gā). Tātad uz pārdošanas brÄ«di mans dzÄ«voklis RÄ«gā nebija vienÄ«gais Ä«pašums.

VID, saņēmis informāciju no bankas, uzzina - man ir nauda. Nosauc manu dzÄ«vokļa pārdošanu par kapitāla pieaugumu un ienākumiem:

1. Kas ir apliekams ar iedzīvotāju ienākuma nodokli, 20% = 6851,99 EUR!

2. Un soda naudu, 0,05% par KATRU nokavējuma dienu no mirkļa, kad dzīvoklis pārdots = 815,39 EUR - jo es esot nokavējis iespēju laikā nomaksāt nodokli gadu atpakaļ (dienā, kad pārdevu dzīvokli).

Kopā = 7667,38 EUR, kas man jāsamaksā 30 dienu laikā uz VID kontu! Man liekas, ka ātrie kredīti piemēro mazākas nokavējuma naudas un VID metodes pret ģimenēm ir nežēlīgākas par Hitlera vai Staļina represijām.

Ja vien es:

1. par ieguldÄ«jumiem sava dzÄ«vokļa remontā (kapitālais remonts un stāvokļa uzlabošana regulāri no 2011. lÄ«dz 2019.gadam) nevaru uzrādÄ«t maksājuma dokumentus, ÄŒEKUS! Protams, ka gadu pÄ“c dzÄ«vokļa pārdošanas es neesmu saglabājis neko, un arÄ« 2011.gadā es nevarÄ“ju iedomāties šÄdu vājprātu, ka mÅ«su valsts izturÄ“sies pret Ä£imenÄ“m tāpat kā pret nekustamo Ä«pašumu attÄ«stÄ«tājiem vai bÅ«vfirmām ar labiem grāmatvežiem un juristiem - lai „atsistos” no VID.

2. Citi pierādÄ«jumi par ieguldÄ«jumu, bankas un nekustamo Ä«pašumu aÄ£entÅ«ras vÄ“rtÄ“jumi, pÄ“rkot un pārdodot manu dzÄ«vokli, kas neapgāžami pierāda ieguldÄ«jumu, NEDER! Nav čeks, tātad nav ieguldÄ«ts!

Šajā valstÄ« daudzbÄ“rnu Ä£imene nevar pastāvÄ“t bez grāmatveža (laba) un jurista (izcila). ArÄ« tad, ja daudzbÄ“rnu Ä£imenei ir nauda šÄdu juristu noalgot, VID netic iesÅ«tÄ«tiem dokumentiem un aicina tiesāties – tÄ“rÄ“t vÄ“l.

No VID saņemu ziņu, ka šis viss esot valsts interesÄ“s, kopā ar paziņojumu par manu atlikušo Ä«pašumu apÄ·Ä«lāšanu;:

1. manu „Ferrari”, jo sarkans, bet Hyundai Getz (2005), ko VID ir spÄ“jis novÄ“rtÄ“t par 800 EUR. Mana dzÄ«vokļa ieguldÄ«jumus nespÄ“j.

2. manas bagātÄ«bas - vienu akciju SIA Madliena 2 (bijušais kolhozs), kuras vÄ“rtÄ«ba esot 284 EUR.

Nesenā aptaujā, ko veica Citadele banka, bija noskaidrots, ka 55% Latvijas Ä£imeņu gribÄ“tu vairāk bÄ“rnus – ja vien bÅ«tu lielāka mājvieta.

No Goda Ä£imenes portāla noskaidroju, ka Latvijā ir izsniegtas 94 000 goda Ä£imeņu kartes (arÄ« manai Ä£imenei tādas ir), bet no tiem 43 000 ir pieaugušo = tikai 20 000 Ä£imenes.

No manas pieredzes, arÄ« tad, ja ir lÄ«dzekļi un bÄ“rni, VID, ieviešot šÄdu valsts politiku, parÅ«pÄ“sies, lai jau esošai daudzbÄ“rnu Ä£imenei mājas nebÅ«tu.

Neredzu citu iespÄ“ju, kā aizsargāt savu Ä£imeni un doties maksimāli tālu no Latvijas, jo šeit Ä£imenes ar bÄ“rniem nevienam nevajag.

Viedokli par šo es prasÄ«ju tiesÄ«bsargam, finanšu ministram, trim Saeimas komisijām (Budžeta, bet arÄ« Sociālo lietu un LabklājÄ«bas), valsts prezidentam un arÄ« labklājÄ«bas ministrei (KPV) – kura vienÄ«gā nav reaģējusi.

Turpinājums sekos: ja mÄ“s domājam, ka VID ir ļaunuma sakne, tad patiesÄ«bā visas šÄ«s iestādes nebija labākas. Valsts pārvaldei, nevis Ä£imenÄ“m bÅ«tu jābÅ«t pozitÄ«vo pārmaiņu nesÄ“jiem sabiedrÄ«bā. Pret Ä£imenÄ“m nedrÄ«kst izturÄ“ties tāpat kā pret korporācijām. Birokrātija Latvijā ir smacÄ“joša. Attieksme - kā plÄ“soņām vai ceļojošiem bandÄ«tiem, kuriem vienalga, kas paliek aiz muguras.

Pārpublicēts no Facebook.