Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
sandrababy20
17.10.2011. 18:55
([email protected])
Sveiki,
Kā jums klājas? ceru, ka labi un labāko veselību. Mans vārds ir Miss Sandra, es gribētu, lai jūs atbildētu man i ir svarīga lieta, lai disku ar jums.. Tiklīdz es dzirdēt no jums, es jums nosūtīsim mana bilde, un arī ļauj jums zināt vairāk par mani. Es ceru dzirdēt no jums drīz.
Aprūpe Miss Sandra.
([email protected])
]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
( [email protected] )
Hello,
How are you? hope fine and in best of health. My name is Miss Sandra.,i will like you to reply me for i have an important thing to discus with you. As soon as i hear from you, i will send you my picture and also let you know more about me. I look forward to hear from you soon.
Care of Miss Sandra.
( [email protected] )
paija
29.08.2011. 18:36Domāju,ka valsts var iesniegt prasību tiesā, neatkarīgi no tā ka lieta starp citām pusēm jau tiek izskatīta . 2.instancē gan to nevar darīt ,bet jasniedz prasība 1.instances tiesā. Par vēlu būs tikai tad,kad būs spēkā spriedums,ar kuru būs atzīts īpasuma tiesības vienai no pusēm. Vienotība var nebūt valdībā, tapēc nav nekāda jēga , par ko ZS vienojusies . Protams,ka tas atkarīgs no tā, cik reāli ir uzvaret tiesā
...
29.08.2011. 15:48...ieguldīto pamatlīdzekļu atšifrējumā, kas pazudis no privatizācijas lietas...
___________________________
Kā kaut kas tāds var pazust??
Atbildīgo kā vienmēr nav?
Anonīmais Šakālis
29.08.2011. 14:08Rakstā tomēr redzams, ka ir daudz dažādi varianti! Tā kā Tihonovs noteikti varēs ņemties, tagad jau aizstāvēdams tiesā valsti :)
sss
29.08.2011. 11:35Jā ,jā balsojiet tik par Vienotību,kuri nedara valsts labā pilnīģi neko.
Berta
29.08.2011. 11:22Otrajā instancē taču nevar skatīt CITU lietu, jo tad tiek atkārtoti skatīta lieta pēc būtības, izejot no tā, ka pirmā instance ir nepareizi tulkojusi likumu normas vai nepareizi novērtējusi pierādījumus.
Un arī tad, ja tiek lūgts mainīt prasības priekšmetu (atjaunot valsts valdījuma tiesību) VAI pamatu, tad tas bija jādara 1. instancē LĪDZ lietas skatīšanai pēc būtības. Turklāt tad valstij vispirms bija jāiestājas procesā kā 3. personai, kuras tiesības var tik aizskartas, un 1. instances tiesa varētu arī to neatļaut.
Tā ka nekas no tā visa nesanāks gan.
sss
29.08.2011. 11:17Lenbergs jau gadu atpakaļ teica, kad tā nafta ir jāsavāc valstij. Tad sanāk ko losis Dombrovskis izdarīja,kārtējo reizi neko. Pilnīgs bremze un tāds Latvijai premjers vēlreiz grib būt,šausmas.
rembo
29.08.2011. 09:52Tūdaliņu valdība kārtējo reizi apliecina savu nekompetenci un zaglīgumu!