Valsts policijas vadība un „kontrolētāji” mēģina „nepamanīt” likumpārkāpumus Madonas iecirknī
Pietiek lasītājs04.12.2018.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Ir acīmredzams, ka valstī esošās tiesībsargājošās un uzraugošās iestādes „draugu draugus” neaiztiek, noslāpē visu informāciju, kas ir pret kādu personu, un ļauj izvairīties vainīgajām personām, kuras atrodas augstos amatos, no saukšanas pie likumā paredzētās atbildības. Vairākkārt ir iesniegtas sūdzības gan Iekšējās drošības birojam, gan Iekšējās kontroles birojam, gan KNAB, taču rezultāta nekāda.
2018. gada 13. martā uz Valsts policijas Iekšējās kontroles biroju tika nosūtītā vēstule, kurā tika norādīts, ka Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirkņa priekšnieks Gundars Trops un Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirkņa Kriminālpolicijas nodaļas priekšniece Inga Randare neoficiāli, bez saskaņošanas Nodrošinājuma valsts aģentūras konfiscēto transportlīdzekļu stāvlaukumā, kur oficiāli strādā Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirkņa Kriminālpolicijas inspektors Andris Turkins, parakstoties A.Turkina vietā, izsniedz un pieņem konfiscētās automašīnas.
G.Trops un I.Randare, viltojot parakstus un parakstoties kā A.Turkins, neskaitāmas reizes ir saņēmuši un izsnieguši automašīnas no Nodrošinājuma valsts aģentūras konfiscēto transportlīdzekļu stāvlaukuma. Par visu notiekošo A.Turkins bija lietas kursā un maiņas dalīja 3 daļās, sadalot tās starp sevi, G.Tropu un I.Randari, kā arī algu dalīja 3 daļās. Par šādām darbībām bija lietas kursā visi Madonas policijas iecirknī esošie darbinieki, taču G.Trops un I.Randare visus ir iebiedējuši, līdz ar ko darbinieki, baidoties zaudēt savas darba vietas, klusēja.
Vēstulē tika norādīts arī tas, ka G.Trops un I.Randare izšķērdē valsts līdzekļus un izmanto dienesta stāvokli, jo I.Randarei uz dzīves vietu ar dienesta automašīnu Renault Master v/n JU7089 no Rīgas tika vesti būvmateriāli dzīvokļa remontam. Kā arī tika norādīts (norādīti arī datumi), ka G.Trops darba laikā bez attaisnojošiem iemesliem vairākkārt devās makšķerēt uz Igauniju.
Visa esošā informācija tika nodota Valsts policijas Iekšējam kontroles birojam, taču nekāda atbilde netika saņemta un G.Trops un I.Randare turpināja savas pretlikumīgās darbības. Tā kā netika saņemta nekāda veida atbilde, 2018. gada septembrī Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam un Iekšējās kontroles birojam tika atkārtoti nosūtītas vēstules ar sūdzībām par to, ka Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirknī notiek pretlikumīgas darbības un visatļautība no Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirkņa priekšnieks Gundara Tropa un Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirkņa Kriminālpolicijas nodaļas priekšnieces Ingas Randares puses.
Tika norādīts, ka Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirkņa priekšnieks Gundars Trops un Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirkņa Kriminālpolicijas nodaļas priekšniece Inga Randare kopš Nodrošinājuma valsts aģentūras konfiscēto automašīnu stāvlaukuma izveides stāvlaukumā (Madonā) pieņem un izsniedz automašīnas, lai arī tur oficiāli kā darbinieki neskaitās. ‘
Valsts nodrošinājuma aģentūras konfiscēto automašīnu stāvlaukumā (Madonā) oficiāli strādā Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirkņa Kriminālpolicijas nodaļas inspektors Andris Turkins, kurš savas maiņas Valsts nodrošinājuma aģentūras konfiscēto automašīnu stāvlaukumā dala vienādi 3 daļās, līdz ar ko maiņās, kad A.Turkina vietā konfiscētās automašīnas stāvlaukumā pieņem vai izsniedz G.Trops vai I.Radare, G.Trops un I.Randare A.Turkina vietā aizpilda pieņemšana vai izsniegšanas aktus, uzskaites žurnālus, līdz ar ko vilto A.Turkina parakstus dokumentos, kas saistīti ar konfiscēto automašīnu pieņemšanu un izsniegšanu. Tādā veidā A.Turkina paraksti tiek viltoti konfiscēto automašīnu pieņemšanas un izsniegšanas aktos, kā arī visos uzskaites žurnālos. Uzskatu, ka visi G.Tropa un I.Randares parakstītie dokumenti ir anulējami. Veicot rokraksta un parakstu salīdzinājumu aktos un uzskaites žurnālos, to visu ir iespējams konstatēt.
2018. gada vasarā Iekšējās kontroles birojam tika iesniegtas vairākas Valsts policijas Vidzemes reģiona Madonas iecirkņa darbinieku sūdzības, taču 2018. gada oktobrī, kad Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirknī ieradās Iekšējās kontroles biroja darbinieki, izlases kārtībā tika aptaujāti darbinieki, kuri baidās no G.Tropa un I.Randares un baidās izpaust patieso situāciju.
Galvenokārt tika aptaujāti kriminālpolicijas darbinieki, ar kuriem G.Trops un I.Randare strādāja kopā, esot kriminālpolicijas darbinieki un tagad vadot tos, kā arī darbinieki, kuri ir uzticami G.Tropam. Darbiniekus, kuriem ar G.Tropu ir pastāvīgi konflikti un kuri no G.Tropa nebaidās un bija gatavi izklāstīt patieso informāciju, kas notiek Madonas policijas iecirknī, pat neaptaujāja.
Papildus varu piebilst, ka nevienam no darbiniekiem pat netika pajautāts par to, vai ir redzējuši, ka G.Trops un I.Randare ir pieņēmuši vai iesnieguši transportlīdzekļus no Nodrošinājuma valsts aģentūras konfiscēto transportlīdzekļu stāvlaukuma. Tā vietā tika uzdoti jautājumi, vai darbinieki ir saskārušies ar bosingu, bet jautājumi, ar kuru palīdzību varētu noskaidrot, ka G.Trops un I.Randare ir veikuši kriminālsodāmas darbības, netika uzdoti.
Ir informācija, ka mēnesi atpakaļ G. Trops ar automašīnu ir notriecis gājēju (sievieti): pēc aculiecinieka teiktā, sieviete nebija smagā stāvoklī, G. Trops viņu iesēdināja savā automašīnā un aizveda prom, tas notika Madonā, Poruka ielas un Saules ielas krustojumā; tajā pašā dienā no Madonas iecirkņa dežūrdaļas tika izdzēsti video kameru ieraksti, strādāja inspektors Semjonovs, taču G. Tropa lielā autoritārisma dēļ, darbiniekiem ir bail. Iespējams, otrs ieraksts glabājas Madonas domē.
G. Trops nekad nav bijis paraugs, par to arī liecina viņa administratīvā sodāmība par 2 suņu nošaušanu: https://apollo.tvnet.lv/5546374/par-medibu-skirnes-sunu-nosausanu-vien-200-latu-sods
Lūk, publikācija par mežzini, kurš izmeklēja šo lietu: https://apollo.tvnet.lv/4917950/varaklanu-mezzina-navi-izmekle-policija
Protams, ir vēl informācija par to, ka G. Trops “jumto” vietējās nelegālās alkohola tirdzniecības vietas, bet darbojas ļoti viltīgi un piesardzīgi. Kā arī nodarbojas ar vietējo uzņēmēju (mazo) patstāvīgu presēšanu.
No augstāk minētā visas policijas darbības liek domāt par likuma pārkāpumu piesegšanu savtīgos nolūkos. Iespējams, ka ar mediju palīdzību Madonā beidzot beigsies šis policijas bandītisms un visatļautība.
Pēc atbildes saņemšanas no IDB, ja godīgi, biju viegli šokēts, kā par parakstu viltošanu var izteikt brīdinājumu/aizrādījumu: tad jau sanāk, ka mēs visi varam viltot parakstus uz svarīgiem dokumentiem un pretī saņemt tikai aizrādījumu vai brīdinājumu. Turklāt šīs ir augstas amatpersonas Valsts policijas Madonas iecirknī!
Seko mums 
Latvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Mēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.
Latvijas Radio galvenās redaktores Anitas Braunas ieraksts sociālajos tīklos sacēla lielu diskusiju vētru sociālajos tīklos. Viņai aizrādīja, ka minētais raidījums Somijā nebija partiju kandidātu priekšvēlēšanu debates krievu valodā, bet gan raidījums, kurā par politiku tika iztaujāti emigranti. Situācijas nav salīdzināmas, jo Somijas sabiedriskais medijs politiķu debates svešvalodā nerīko.
Rīgas domes priekšsēdētāja Rīgas domes priekšsēdētājam Vilnim Ķirsim – aicinājums izkārt varavīksnes karogu pie Rīgas rātsnama no 6. jūnija līdz 15. jūnijam.
Ar katrām jaunām vēlēšanām tiek mazliet pilnveidotas un atvieglotas iespējas nobalsot — Eiropas Parlamenta vēlēšanas jūnija sākumā nav izņēmums. Lasām likumu un aplūkojam, kādas jaunas iespējas un ērtības šogad ieviestas nobalsošanā.
Laikā, kad skolas pāriet uz mācībām tikai latviski, kad atsakāmies no krievu valodas kā otrās svešvalodas, kad pat Latvijā dzīvojošajiem Krievijas pilsoņiem jāpierāda savas latviešu valodas zināšanas, Latvijas Televīzija (LTV) kā tāds atpakaļrāpulis nākusi klajā ar paziņojumu, ka Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates tā rīkos arī krievu valodā!
Latvijas Televīzijas Redakcionālā padome šobrīd neizskata iespēju atcelt plānotās RUS.LSM Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates.
