Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Neraugoties uz daudzajām zaudētajām administratīvajām lietām saistībā ar Valsts prezidenta Raimonda Vējoņa kancelejas darbinieku un vadības prettiesisko rīcību, slēpjot informāciju par nodokļu maksātāju līdzekļu tēriņiem un saistītas ziņas, iestādes vadība nesaskata nekādu savu vai kancelejas darbinieku atbildību. Kā rāda šodien Pietiek publiskotā kancelejas vadītāja Arņa Salnāja oficiālā vēstule, Vējoņa uzdevumus pildošais ierēdnis arī neuzskata, ka par valsts resursu tērēšanu, gatavojot pat kilogramus smagās dokumentu ķīpas, lai mēģinātu šo informācijas slēpšanu attaisnot, Vējoņa kancelejas darbiniekiem vajadzētu atbildēt.

„Par iesnieguma izskatīšanu

Valsts prezidenta kancelejā (turpmāk - Kanceleja) 2018.gada 2.martā saņemts Jūsu 2018.gada 28.februāra iesniegums, kurā aicināt veikt pārbaudi saistībā ar Administratīvās rajona tiesas 2017.gada 11.decembra spriedumu administratīvajā lietā Nr.A420195417 un konstatēt konkrētu personu atbildību par sniegto atbildi uz Jūsu 2017.gada 14.marta iesniegumu.

Vienlaikus 2018.gada 28.februāra iesniegumā aicināt veikt darbības, lai regresa kārtībā piedzītu no Kancelejas amatpersonām Jums no Kancelejai piešķirtajiem valsts budžeta līdzekļiem atlīdzināto valsts nodevu 30 euro apmērā. (..)

Vēršam uzmanību, ka saskaņā ar Valsts pārvaldes iestāžu nodarīto zaudējumu atlīdzināšanas likuma 33.panta daļu amatpersona ir civiltiesiski atbildīga par publisko tiesību juridiskajai personai nodarīto zaudējumu, ja šī amatpersona ir tīši rīkojusies prettiesiski vai savā rīcībā pieļāvusi rupju neuzmanību.

Atbilstoši minētā likuma 2.panta trešajai daļai zaudējumi ietver mantisko zaudējumu un nemantisko kaitējumu. Līdz ar to iestādei pienākums izvērtēt un regresa kārtībā piedzīt no amatpersonas pilnu vai daļēju zaudējuma atlīdzinājumu ir situācijā, kad amatpersonas rīcības dēļ publisko tiesību juridiskajai personai ir nodarīti zaudējumi.

Atgādinām, ka Administratīvās rajona tiesas 2017.gada 11.decembra spriedumā administratīvajā lietā Nr.A420195417 tiesa nav konstatējusi, ka Jums ir nodarīti zaudējumi, kā arī nav uzlikusi par pienākumu Kancelejai atlīdzināt Jums nodarītus zaudējumus.

Atbilstoši Administratīvā procesa likuma 126.panta pirmajai daļai, ja pieteikums pilnībā vai daļā apmierināts, tiesa piespriež no atbildētāja par labu pieteicējam viņa samaksāto valsts nodevu.

Saskaņā ar likuma “Par nodokļiem un nodevām” 1. panta 2.punktu valsts nodeva ir obligāts maksājums valsts budžetā vai šajā likumā noteiktajos gadījumos pašvaldības budžetā par valsts vai pašvaldības institūcijas veicamo darbību, kas izriet no šīs institūcijas funkcijām. Ievērojot minēto, valsts nodevas maksājums nav atzīstams par zaudējumiem Valsts pārvaldes iestāžu nodarīto zaudējumu atlīdzināšanas likuma izpratnē.

Tā kā konkrētajā gadījumā sarakste ar Jums ir par juridiski neiespējamu situāciju, Administratīvās rajona tiesa 2017.gada 11.decembra spriedumā administratīvajā lietā Nr.A420195417 nav uzlikusi pienākumu Kancelejai atlīdzināt Jums nodarītos zaudējumus, kā arī ņemot vērā to, ka valsts nodevas maksājums nav atzīstams par zaudējumiem Valsts pārvaldes iestāžu nodarīto zaudējumu atlīdzināšanas likuma izpratnē, Kancelejai nav tiesiska pamata vērtēt Kancelejā nodarbināto rīcību saistībā ar minēto Administratīvās rajona tiesas spriedumu.”

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...