Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Ņemot vērā lasītāju izteikto interesi un aizrādījumus, atkārtoti publicējam divas pagājušā gada sākumā saņemtas lasītāju elektroniskā pasta vēstules, kurās bija norādīts uz Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektores Ināras Pētersones amatpersonas deklarācijā minētiem faktiem, kā arī pašas VID ģenerāldirektores skaidrojumu.

Pirmā vēstule

"Gribu Jums pastāstīt par nelikumībām un, iespējams, korupciju, aplokšņu algām vai, kā moderni teikt, pateicībām Valsts ieņēmumu dienesta (VID) vadības līmenī.

Būtu interesanti, ja Jums būtu laiks ielūkoties VID ģenerāldirektores Ināras Pētersones un viņas vīra Valda Pētersona (Latvijas Zemkopības ministrijas amatpersona) amatpersonu deklarācijās, kurās jau no 2009.gada ir pilnīga neatbilstība.

Pētersones kundze parāda mistiska dzīvokļa pārdošanu, kurš nekad nav iegādāts (nav redzams pēc deklarācijām, ka būtu īpašumā), norāda, ka ir kopīpašuma ar vīru, bet vīra deklarācijā tas nav atspoguļots.

Iespējams, ka tas tāpēc, lai būtu attaisnojums, par kādiem naudas līdzekļiem vēlāk jau ir iegādāts īpašums Rīgā, Svētes ielā (Repšes mājā) - par 50 000.00 latu.

Kaut gan tas bija nedaudz ievadam, lai saprastu, ka VID amatpersonas var rakstīt deklarācijas un veikt darījumus, par cik lielām summām vēlas, jo viņas jau neviens neuzrauga, jo to jau pārbauda pats VID un "vārna jau vārnai acīs neknābs".

Bet tagad svaigāka informācija un jautājums: kā Pētersones kundzei izdevies 2013.gadā iegādāties jaunu 2013.gadā ražotu automašīnu HUNDAI SANTA FE, JUB 8297 par 8602.97 latiem, kuras tirgus vērtība bija 30 000.00 latu ?

Tagad ieskatoties SS.lv mājas lapā 2015. gadā - 2013. gada minētā mašīna maksā 35 000.000 EUR, bet Pētersones kundze to iegādājas 2013. gada tieši no salona ar visām ekstrām pilnīgi jaunu (iespējams, ka viņai tieši tajā dienā un stundā bija īpaša atlaide, neesmu pārliecināts, ka vai man vai Jums būtu šī atlaide 20 000.00 EUR apmērā).

Un kas tā bija - pateicība, kukulis vai alga aploksnē par sadarbības līgumu ar AUTO ASOCIĀCIJU (Ingusa Rūtiņa personā), ka VID, iespējams, neveiks pārbaudes AUTO ASOCIĀCIJĀ esošajiem biedriem, vai pirms pārbaudēm tos informēs ar asociācijas starpniecību?

VID 2014. gadā, vienojoties ar Auto asociāciju, bija uzsācis cīņu pret aplokšņu algām auto servisos. Šīs sadarbības rezultātā visiem labi, pieaug asociācijas biedru skaits (tātad biedru naudas), VID amatpersonām atvieglojumi auto iegādei, arī valstij ir nedaudz ticis, jo daži no uzņēmumiem ir paaugstinājuši algas saviem darbiniekiem, ja runājam par VID cīņu auto servisos, naudas izteiksmē nemaz tik daudz jau nav budžets no tā ieguvis - vairāk izskatās, ka asociācija un, iespējams, VID amatpersonas. Jo tā tiek popularizēta asociācija, ka biedriem zaļā gaisma - VID.

Iespējams, ka vēl kāda VID amatpersona ir tikusi pie jaunas īpaši lētas auto mašīnas, to rādīs par 2014.gadu iesniegtas deklarācijas, jo tagad VID ēka atrodas tālu un mašīna noderīga.

Par to, ka minētajai asociācijai ir savi un ne mazi pārkāpumi, jau liecina tas, ka Konkurences padome bija nosodījusi šo asociāciju 2014.gadā ar 10 429.00 EUR lielu sodu par konkurences kropļošanu.

Ļoti, ceru, ka šī informācija Jums būs noderīga un Jums izdosies apturēt gan nedaudz korupciju VID, par kuru nesen Dombura raidījuma teica VID ģenerāldirektora vietnieks - ka korupcija, bija, ir un būs VID.

Vēl būtu interesanti arī noskaidrot kurš apmaksā degvielu, kuru Pētersones kundze lej automašīnā, pati vai VID, jo Pētersones kundze dienā ceļā no Bauskas uz VID nobrauc vairāk ka 140 km, un, lai gan ģenerāldirektorei alga ir liela, vīram tā nav liela, turpretī ir divi pieauguši bērni, kuri vēl mācās dienas nodaļā un kuriem arī ir nopirkta automašīna, kurai ir nepieciešama apkope un degviela!

Jā, viela pārdomām - sabiedrība runāja par Dz.Zaķi, kuru varēja pārbaudīt VID vai KNAB, bet kurš pārbaudīs Ināru Pētersoni, kuru tik ļoti slavēja finanšu ministrs Vilka kungs?

Otrā vēstule:

Labdien! Apskatījos VID amatpersonu deklarācijas un nobrīnījos, ka VID ģenerāldirektore Pētersone deklarācijā par 2013. gadu 8. punktā par 8600.- Ls jeb 12000.- EUR !!! tikusi pie jaunas automašīnas HYUNDAI SANTA FE ar valsts numuru JJ 8297.Normāli ar visām akcijām šāda mašīna maksā vismaz 32000-35000.- Eur un vairāk.Bet deklarācijā par 2011. gadu, punkts 7. māte, kura dzīvo laukos, ir aizdevusi 30000.- Ls!!! dzīvokļa iegādei. Es arī gribu jaunu džipu no salona (laikam Skandi motors) par 12000.- Eur.

VID ģenerāldirektores skaidrojums:

Iepazīstoties ar Jums sniegto informāciju, vēlos sniegt plašāku informāciju, jo minētais neatbilst patiesībai!

Bet vispirms visu pēc kārtas! Kopš „kolhoza laikiem” kopā ar savu ģimeni un manu mammu dzīvoju Bauskas novadā, viensētā, kas ir ierakstīta zemesgrāmatā uz vīra vārda, bet finanšu līdzekļi, par kuriem tā uzcelta un iekopta, ir ieguldīti kopdzīves laikā.

Domājot par bērniem, ļoti daudzus gadus atpakaļ, SEB bankā saņēmu kredītu un iegādājos 2-istabu dzīvokli Rīgā, Imantā, vēlāk šo dzīvokli pārdevu, jo gribēju iegādāties labāku. Lai to varētu izdarīt, mana mamma piedalījās ar līdzfinansējumu, jo tajā pašā gadā viņa bija pārdevusi zemi, saņēmusi naudu (protams, arī nomaksāja kapitāla ienākuma nodokli) .

Pēc tam par pārdotā dzīvokļa vērtības summu, mammas ieguldījumiem un, uz īsu brīdi piesaistot kredītu SEB bankā, iegādājos dzīvokli Ziepniekkalnā, kā rakstītājs raksta, „Repšes mājā”, taču tam nav nekādas saistības ar minēto k-gu, jo es to iegādājos no cita īpašnieka.

Savukārt par automašīnu varu paskaidrot: septiņus gadus braucu ar SEB līzingā un auto dīleru firmā Skandi Motors iegādātu automašīnu, kuru, beidzoties līzinga līgumam, pārdevu atpakaļ Skandi Motors, jo biju to jau izpirkusi no SEB līzinga. SEB līzingā uz pieciem gadiem firmā Skandi Motors iegādājos citu mašīnu, protams, par pilnu vērtību, bez atlaidēm. Kā jau šādos darījumos noteikts, veicu pirmo iemaksu un šobrīd katru mēnesi maksāju līzinga maksājumu.

Ikdienā no Bauskas novada uz darbu un no darba braucu ar jūsu informācijā minēto mašīnu un, protams, degvielu pildu par saviem personiskajiem līdzekļiem jeb pareizāk būtu teikt, vīrs to sedz.

Ja ir interese, varu uzrādīt visus darījumu apliecinošus dokumentus par visiem iepriekš minētajiem darījumiem un klātienē sniegt vēl izsmeļošāku informāciju.

Droši vien varēju arī tik sīki nepaskaidrot, taču uzskatu, ka man kā VID vadītājai jābūt atklātai pret sabiedrību, nodokļu maksātājiem, turklāt man nav ko slēpt un strādāju atbildīgi un „kukuļus” neņemu.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...